Kuka enää haluaa mennä rannalle jos tiirailija saa vapaasti kuvata ja levittää videot nettiin?

Vierailija kirjoitti:

Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.

Ymmärrän pointtisi, mutta on silti eri asia olla muiden rannalla olevien nähtävänä sen ajan kuin siellä viihtyy kuin päätyä ikuisiksi ajoiksi nettiin ties kuinka monen tumputtelijan katseltsvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ai luulet, että jos salakuvaaja jää rannalla kiinni, ja saa turpiinsa, että siihen joku puuttuu? Aika varma voin olla siitä, että kukaan ei ole nähnyt yhtään mitään ja todistajia ei löydy.

Minä ainakin todistaisin. Pahoinpitely on vakava rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kun tämä on tiedossa niin siellä rannalla on kyllä raamikkaita miehiä jotka voi ottaa kameran pois, nakata sen mereen ja pistää nulikkaa vähän turpaan

 

Nytkö miehet sitten kelpaavatkin? Miksi kukaan järkevä mies menisi laillista toimintaa estämään ja jopa syyllistymään väkivaltarikokseen, kun nainen on päättänyt olla pikku stringeissä ja yläosattomissa rannalla samalla, kun joku kuvaa?

Ei. Kanna oma vastuusi.

Veikkaan, että sen naisen mies on enemmän mies kuin sinä ja kopsauttaa mielellään  luurisi ja sinut laiturin päästä mereen.

Eikä pikku raiskarit suosittuja ole miesten joukossa muutenkaan. Persut on toki poikkeus, mutta ne onkin pieni rikollinen vähemmistö.

Muistakaa kuvata sit se tirkistelijän turpaansaanti ja laittakaa nettiin nähtäville

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sananvapauskaan tarkoita sitä, että saa sanoa mitä tahansa.

Tarkoittaa. Saat vapaasti käyttää sanaasi vaikka kunnianloukkausrikokseen tai kansanryhmää vastaan kiihottamiseen ilman että etukäteissensuuri sitä estää.

Nimenomaan näin. Mitä tahansa saa sanoa tai julkaista ilman ennakkosensuuria. Jälkeenpäin sitten päätetään, täyttikö sanominen jonkun rikoksen kriteerit. Mutta etukäteen ei saa kontrolloida, sana on vapaa. Mutta siihen sisältyy vastuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sananvapauskaan tarkoita sitä, että saa sanoa mitä tahansa.

Tarkoittaa. Saat vapaasti käyttää sanaasi vaikka kunnianloukkausrikokseen tai kansanryhmää vastaan kiihottamiseen ilman että etukäteissensuuri sitä estää.

Mistä tietenkin koituu rikosvastuu siihen liittyvine kalliine ja ikävine seurauksineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kun tämä on tiedossa niin siellä rannalla on kyllä raamikkaita miehiä jotka voi ottaa kameran pois, nakata sen mereen ja pistää nulikkaa vähän turpaan

 

Nytkö miehet sitten kelpaavatkin? Miksi kukaan järkevä mies menisi laillista toimintaa estämään ja jopa syyllistymään väkivaltarikokseen, kun nainen on päättänyt olla pikku stringeissä ja yläosattomissa rannalla samalla, kun joku kuvaa?

Ei. Kanna oma vastuusi.

Veikkaan, että sen naisen mies on enemmän mies kuin sinä ja kopsauttaa mielellään  luurisi ja sinut laiturin päästä mereen.

Eikä pikku raiskarit suosittuja ole miesten joukossa muutenkaan. Persut on toki poikkeus, mutta ne onkin pieni rikollinen vähemmistö.

Ai sellanenko on tosi mies joka pahoinpitelee muita? Ootte te naiset kyllä sekasin. 

"eikö ketään taas kiinnosta kun naisten häpäisystä kyse??"

Uimarannoilla on myös miehiä, ja teinityttöjä ja teinipoikia ja lapsia. Sinä häpäiset itse itsesi märehtimällä itsesi rumapainoikseksi. Parempaa lainsäädäntöä olisi etteivät rumapainoiset saisi esiintyä vähäpukeisina.

Kuvasin kerran maisemia parvekkeelta. Kallioilla oli joku ryyppyremmi joka ahdistui kuvaamisesta ja alkoi huomioida ja huudella kuvaamistani. Ei näköjään kaikki kallut kestä julkista kuvaamista ja luulee varmaan, ettei saisi kuvailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kun tämä on tiedossa niin siellä rannalla on kyllä raamikkaita miehiä jotka voi ottaa kameran pois, nakata sen mereen ja pistää nulikkaa vähän turpaan

 

Nytkö miehet sitten kelpaavatkin? Miksi kukaan järkevä mies menisi laillista toimintaa estämään ja jopa syyllistymään väkivaltarikokseen, kun nainen on päättänyt olla pikku stringeissä ja yläosattomissa rannalla samalla, kun joku kuvaa?

Ei. Kanna oma vastuusi.

Veikkaan, että sen naisen mies on enemmän mies kuin sinä ja kopsauttaa mielellään  luurisi ja sinut laiturin päästä mereen.

Eikä pikku raiskarit suosittuja ole miesten joukossa muutenkaan. Persut on toki poikkeus, mutta ne onkin pieni rikollinen vähemmistö.

Ensinnäkin olen itse nainen, mutta nolottaa sinun kaltaisesi naiset, jotka eivät kykene kantamaan vastuuta omista teoistaan. Kuten näit näissä beach walk -videoissa, kukaan ei puutu kuvaamiseen. Miksikö? Koska se on sallittua. Raiskaaminen on sitten asia erikseen, ja ainoastaan erittäin vaikeasti häiriintynyt ihminen yhdistää kuvaamisen ja raiskaamisen toisiinsa. Hae apua, jooko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sananvapauskaan tarkoita sitä, että saa sanoa mitä tahansa.

Tarkoittaa. Saat vapaasti käyttää sanaasi vaikka kunnianloukkausrikokseen tai kansanryhmää vastaan kiihottamiseen ilman että etukäteissensuuri sitä estää.

Mistä tietenkin koituu rikosvastuu siihen liittyvine kalliine ja ikävine seurauksineen.

Kunnianloukkauksista saa hyvin harvoin tuomiota. Poliisi ei juurikaan ota niitä edes tutkintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.

Ymmärrän pointtisi, mutta on silti eri asia olla muiden rannalla olevien nähtävänä sen ajan kuin siellä viihtyy kuin päätyä ikuisiksi ajoiksi nettiin ties kuinka monen tumputtelijan katseltsvaksi.

Ulkonäkö komplekseja omaavat ihmiset vaan ulisee. Terve ihminen ei häpeä vartaloaan! Kaikille näytille ja kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Säkki päälle niin kyllä uskaltaa.

Niin, pitääkö sinne aina mennä siinä pienimmässä ja paljastavimmassa asussa mitä sallitaan? Eihän missään kielletä vaikka paksuihin toppavaatteisiin pukeutumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kun tämä on tiedossa niin siellä rannalla on kyllä raamikkaita miehiä jotka voi ottaa kameran pois, nakata sen mereen ja pistää nulikkaa vähän turpaan

 

Nytkö miehet sitten kelpaavatkin? Miksi kukaan järkevä mies menisi laillista toimintaa estämään ja jopa syyllistymään väkivaltarikokseen, kun nainen on päättänyt olla pikku stringeissä ja yläosattomissa rannalla samalla, kun joku kuvaa?

Ei. Kanna oma vastuusi.

Veikkaan, että sen naisen mies on enemmän mies kuin sinä ja kopsauttaa mielellään  luurisi ja sinut laiturin päästä mereen.

Eikä pikku raiskarit suosittuja ole miesten joukossa muutenkaan. Persut on toki poikkeus, mutta ne onkin pieni rikollinen vähemmistö.

Kuvajaa on selkeästi ulkomaalainen, mutta on silti sun mielestä persu? Naisen logiikkaa :D

Vierailija kirjoitti:

Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.

Ihmisten kuvaaminen ilman lupaa on rikoslain mukaan salakuvaamista. Rangaistava teko. Ottakaa jätkä kiinni!

Julkisella paikalla ei voi salakuvata. Salakuvaaminen tapahtuu kotona, pukukopissa yms.

Todellakin voi. Jos kuvaat ihmistä salaa, tämän huomaamatta, ja vieläpä kyseenalaisessa tarkoituksessa, kuten pilkantekoa tai tirkistelyä varten, niin se ON salakuvaamista, vaikka tapahtuisi julkisessa tilassa.

"Salakatselu määritellään Suomen

On muitakin rikoslain kohtia, joita  vähäpukeisten ihmisten luvaton kuvaaminen rikkoo.

Tulee koomisia ja yllättäviä oikeudenkäyntejä, kun idiootit kuvittelevat voivansa kuvata mitä tahansa missä tahansa. Nämä "vapauksiensa puolustajat" varmasti kiinnostavat seksuaalirikostutkijoita.

Julkisilla paikoilla on voimassa mm. julkisrauha, jota rikkova häirikkö(kuvaaja) voidaan poistaa paikalta ja sakottaa.

Ja: kuvaajaa saa kuvata. Ottakaa videota ja naamakuvia heistä poliisia varten.

Jos tuomittaisiin lapsip hallussapidosta ja levittämisestä, voisi se sulkea aika monta ovea.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.

Ymmärrän pointtisi, mutta on silti eri asia olla muiden rannalla olevien nähtävänä sen ajan kuin siellä viihtyy kuin päätyä ikuisiksi ajoiksi nettiin ties kuinka monen tumputtelijan katseltsvaksi.

Kyllähän se on ollut niin ennenkin. Mistä tiedät kenen kuva-albumeissa kuvasi on?

Jotain rajaa nyt noihin pelkoihin. Pukeudu ja ole niin, ettei tarvitse hävetä äläkä mene paikkoihin missä et halua tulla kuvatuksi. Niinhän me kaikki muutkin tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittä turpaan tuollaisia kuvaajia.

Silloin turpaanvetäjä joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen, ei kuvaaja. Ja btw, kaikki turpaanvetäjät vetävät turpaan myös naisia. Se ei ole väkivaltaisille miehille ongelma.

Moni väkivaltainen mies vetää mieluusti pillun toivossa hyypiötä turpaan rannalla kun biksunaisena pyydän. Teidät tunnetaan.

Hankalaa se olisi jos nyt sitten pitäisi kieltää kaikki kuvaaminen julkisilla paikoilla. Kun kamerat on nuppineulan kokoisia ja jokaisella on 4k videokamerat taskussa AINA.

Minulle riittäisi jos riemuidiootit lopettaisi pukuhuoneissa kuvaamisen ja salilla sosiaalisen median sisällön luomisen.

Se, että naiset saavat nyt esitellä paljaita rintojaan uimarannalla johtaa siihen, että kohta esitetään, etteivät miehet saa tulla rannalle. Suomalaista tasa-arvo keskustelua.

Kaikki voi tehdä ilmoituksen loukkaavasta sisällöstä noiden videoiden suhteen, niin ne poistetaan youtubesta. Riittävän moni kun tekee, niin onnistuu kyllä poisto.