Kuka enää haluaa mennä rannalle jos tiirailija saa vapaasti kuvata ja levittää videot nettiin?
Miksi millekään asialle ei voida tehdä mitään? Kuvasta koskevat säännöt ja lait ovat kamera-ajalta ennen somea ja nettiä. Nyt eletään ihan eri aikaa.
Kyllä julkista kuvaamista ja kuvien levittämistä pitää voida säädellä. Tuon rantakuvaajan tarkoitus on kuvata vähäpukeisia naisia ja jakaa videot tumputusmatskuksi ja arvosteltavaksi Youtubeen. Se EI voi olla oikein.
Lainsäädäntöä on muutettava pikaisesti. Vai eikö ketään taas kiinnosta kun naisten häpäisystä kyse??
Kommentit (772)
Mulla on uikkarit päällä. Ei haittaa yhtään.
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
todella vastenmielistä toimintaa.
Samapa tuo itselle on. Jos kehtaan mennä läskeineni rannalle niin ei haittaa että se sitten on netissäkin...
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
On ihan eri asia olla hetken aikaa katsottavissa kuin että kaikki tallennetaan ja levitetään nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Samapa tuo itselle on. Jos kehtaan mennä läskeineni rannalle niin ei haittaa että se sitten on netissäkin...
Se että juuri sinua ei haittaa ei tarkoita etteikö muita haittaisi, eikä se tarkoita etteikö kyseinen toiminta olisi kyseenalaista ja epämiellyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla varmaan materiaali on... Ihme että sekin saa olla pystyssä.
Tai YouTube.
Ilmoitin asiattomaksi. Mainontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla varmaan materiaali on... Ihme että sekin saa olla pystyssä.
Tai YouTube.
Ilmoitin asiattomaksi. Mainontaa.
Ei tuossa mitään mainontaa ole.
Säkki päälle niin kyllä uskaltaa.
Yleiset uimarannat on julkisia paikkoja, kuvia saa ottaa ja julkaista jos ei pyri häpäisemään kuvan kohdetta ja silloinkaan asia ei ole täysin laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla varmaan materiaali on... Ihme että sekin saa olla pystyssä.
Tai YouTube.
Ilmoitin asiattomaksi. Mainontaa.
Ei tuossa mitään mainontaa ole.
Mainonta on viestintämuoto, jonka tarkoituksena on vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen ja päätöksiin. Se tapahtuu yleensä maksullisena viestintänä eri medioissa, kuten televisiossa, radiossa, lehdissä, verkkosivuilla ja sosiaalisessa mediassa. Mainonnan avulla pyritään lisäämään tuotteen tai palvelun tunnettuutta, houkuttelemaan asiakkaita ja edistämään myyntiä. Mainonnassa käytetään usein erilaisia strategioita ja tekniikoita, kuten houkuttelevia viestejä, visuaalisia elementtejä ja tunteisiin vetoamista.
Ibizalla on useampi beach club, jotka lähettävät netissä jatkuvaa live-taltiointia rannalta. Jos sinne menee, niin koko maailma voi katsoa sinua. Vastaavia on varmasti monessa muussakin suositussa paikassa. Onhan Yyteristä, Kalajoelta ja Allas Sea Poolistakin netissä vaikka kuinka paljon matskua., eli eihän tässä ole mitään uutta. Nyt jotkut tiukkapipot on vasra heränneet todellisuuteen ja kiekuvat täällä aamusta iltaan. Ei ole mikään pakko mennä yleiselle rannalle, jos on noin kova pelko kuvaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla varmaan materiaali on... Ihme että sekin saa olla pystyssä.
Tai YouTube.
Siiiiiiis mitä ihmettä? Miten voi olla pokkaa?!?! Järkyttävää!.
Mielenkiintoista, että samaan aikaan ollaan huolissaan siitä, kuvaako riistakamera omaa pihaa vai sittenkin viereistä yksityistietä, jolloin syntyisi laitonta materiaalia naapureiden tms. liikkumisesta. Uimapukua vaihtavia lapsia saa laillisesti kuvara, mutta ei autoja?
Suomi on täynnä narsisteja jotka nauttii tuollaisesta huomiosta.
Tähän se on johtanut kun kaikki omatoiminen muikkarien anto perseilijöille on kielletty ja kaikkeen pitäisi kutsua aina poliisi, jolla ei ole enää edes omaa hälytysnumeroa. On aivan päivänselvää ettei vakaviin tapauksiin keskittyvä 112 todellakaan lähetä poliisia mihinkään pikkujuttuun, eikä niitä poliiseja juuri edes ole kaikkia mahdollisia ongelmia selvittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla varmaan materiaali on... Ihme että sekin saa olla pystyssä.
Tai YouTube.
Siiiiiiis mitä ihmettä? Miten voi olla pokkaa?!?! Järkyttävää!.
Älä mitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
On ihan eri asia olla hetken aikaa katsottavissa kuin että kaikki tallennetaan ja levitetään nettiin.
Julkisella paikalla saa kuvata jos sitä ei tee häiritsevästi. Raja menee siinä että julkaisu ei saa olla kohdetta halventava.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että samaan aikaan ollaan huolissaan siitä, kuvaako riistakamera omaa pihaa vai sittenkin viereistä yksityistietä, jolloin syntyisi laitonta materiaalia naapureiden tms. liikkumisesta. Uimapukua vaihtavia lapsia saa laillisesti kuvara, mutta ei autoja?
Raja menee juuri siinä missä menee julkisen tilan raja. Yksityisalueilla ei saa kuvata ilman lupaa, julkisella paikalla saa.
Jäisi aika moni lomakuvakin ottamatta jos lomakohteessa ei saisi kuvata missään niin että näkyy yhtään ihmistä.
0/5