Lue keskustelun säännöt.
Kuka enää haluaa mennä rannalle jos tiirailija saa vapaasti kuvata ja levittää videot nettiin?
02.08.2024 |
Miksi millekään asialle ei voida tehdä mitään? Kuvasta koskevat säännöt ja lait ovat kamera-ajalta ennen somea ja nettiä. Nyt eletään ihan eri aikaa.
Kyllä julkista kuvaamista ja kuvien levittämistä pitää voida säädellä. Tuon rantakuvaajan tarkoitus on kuvata vähäpukeisia naisia ja jakaa videot tumputusmatskuksi ja arvosteltavaksi Youtubeen. Se EI voi olla oikein.
Lainsäädäntöä on muutettava pikaisesti. Vai eikö ketään taas kiinnosta kun naisten häpäisystä kyse??
Kommentit (772)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittä turpaan tuollaisia kuvaajia.
Joudut itse oikeuteen ja kuvaaja jatkaa kuvaamistaan ja kuvien levittämistä. Siinäpä se.
Höpöhöpö
Meinaat, että poliisia ei kutsuta paikalle, jos joku ihminen pahoinpidellään? Olet sekaisin. Itse soittaisin välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiminta on moraalisesti arveluttavaa, mutta ei varsinaisesti laitonta. Julkisella paikalla saa kuvata. Näin se vain menee. Tuskin tuokaan tirkistelijä mihinkään rikosoikeudelliseen vastuuseen tuosta joutuu, mutta ehkä joutuu valitsemaan paikkansa uudelleen.
Sitähän tämä keskustelun avaus juuri käsittelee että pitäisikö lakia kenties PÄIVITTÄÄ!! Se on ajalta ennen kännyköitä, somea ja nettiä.
Pitäisi, koska jos tuollaisesta ei seuraa mitään on vaarana, että osa alkaa ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Tässäkin keskustelussa sitä on ehdotettu. Itse kannatan siis lain päivittämistä/selkeyttämistä tähän päivään sopivaksi.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittä turpaan tuollaisia kuvaajia.
Silloin turpaanvetäjä joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen, ei kuvaaja. Ja btw, kaikki turpaanvetäjät vetävät turpaan myös naisia. Se ei ole väkivaltaisille miehille ongelma.
Höpöhöpö. Tuollaisia tirkistelijöitä täytyy vähän paukuttaa, muuten niistä ei tule miehiä
Jos tulet minun silmilleni hyppimään ja väittämään että olen jotain kuvannut (en ole) niin saat kyllä itse nokkasi vinoon. Ihan vaan varoituksena ettei fantasiasi takaa että voitat joka tappelun jonka päätät aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan vaaditaan lupaa saada olla tissit paljaana biitsillä ja voimaantuneet auringonpalvojat fantasioivat lehtihaastattelussa kuinka kyl määki haluaisin ehk kokeilla paljastaa enemmän.
Etkä sä tajua mitään vaikka kuinka sulle väännetään rautalangasta?? On eri asia osua ihmisen verkkokalvoille satunnaisesti ja jäädä muistijälkenä muistiin kuin että susta on kuvaa ja videoita tallennettuna nettiin, josta niitä ei saa ikinä pois ja ovat siellä kenen tahansa muun tallennettavissa?? Ja mistä sen tietää mihin muualle tää jätkä tuotoksiaan jakaa?? AI:n myötä kuka tahansa saattaa päätyä pornoleffaan tms.
En käsitä että lainsäädäntö laahaan näin perässä!
Kuvaaminen ja julkaisu kuuluvat ilmaisunvapauteen. Yllättävää, että naiset haluavat rajo
Eihän sananvapauskaan tarkoita sitä, että saa sanoa mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet miten nykyään Poliisi ei voi millekään asialle mitään? Mihinkään ei voida puuttua, ketään ei voida rangaista jne.
Huomattu on. Resurssit ei riitä on vakiovastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai luulet, että jos salakuvaaja jää rannalla kiinni, ja saa turpiinsa, että siihen joku puuttuu? Aika varma voin olla siitä, että kukaan ei ole nähnyt yhtään mitään ja todistajia ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiminta on moraalisesti arveluttavaa, mutta ei varsinaisesti laitonta. Julkisella paikalla saa kuvata. Näin se vain menee. Tuskin tuokaan tirkistelijä mihinkään rikosoikeudelliseen vastuuseen tuosta joutuu, mutta ehkä joutuu valitsemaan paikkansa uudelleen.
Sitähän tämä keskustelun avaus juuri käsittelee että pitäisikö lakia kenties PÄIVITTÄÄ!! Se on ajalta ennen kännyköitä, somea ja nettiä.
Pitäisi, koska jos tuollaisesta ei seuraa mitään on vaarana, että osa alkaa ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Tässäkin keskustelussa sitä on ehdotettu. Itse kannatan siis lain päivittämistä/selkeyttämistä tähän päivään sopivaksi.
-eri
Eli miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan vaaditaan lupaa saada olla tissit paljaana biitsillä ja voimaantuneet auringonpalvojat fantasioivat lehtihaastattelussa kuinka kyl määki haluaisin ehk kokeilla paljastaa enemmän.
Etkä sä tajua mitään vaikka kuinka sulle väännetään rautalangasta?? On eri asia osua ihmisen verkkokalvoille satunnaisesti ja jäädä muistijälkenä muistiin kuin että susta on kuvaa ja videoita tallennettuna nettiin, josta niitä ei saa ikinä pois ja ovat siellä kenen tahansa muun tallennettavissa?? Ja mistä sen tietää mihin muualle tää jätkä tuotoksiaan jakaa?? AI:n myötä kuka tahansa saattaa päätyä pornoleffaan tms.
En käsitä että lainsäädäntö laahaan näin perässä!
Kuvaaminen ja julkaisu kuuluvat ilmaisunv
No sitä se kyllä nimenomaan tarkoittaa. Lailla on sitten rajoitettu sitä esim. kunnianloukkauslainsäädännöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on niin ilmiselvää tumputusmateriaalia niin laittaako naiset bikinikuvia nettiin ja ajattelee että kiva kun joku tumputtaa mulle?
LUE noita videoidien kommentteja niin näet että tumputusta varten on kuvattu.
Siitä voi päätellä vain sen, että joku on timputusta varten katsonut viattomaa videota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittä turpaan tuollaisia kuvaajia.
Silloin turpaanvetäjä joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen, ei kuvaaja. Ja btw, kaikki turpaanvetäjät vetävät turpaan myös naisia. Se ei ole väkivaltaisille miehille ongelma.
Höpöhöpö. Tuollaisia tirkistelijöitä täytyy vähän paukuttaa, muuten niistä ei tule miehiäJos tulet minun silmilleni hyppimään ja väittämään että olen jotain kuvannut (en ole) niin saat kyllä itse nokkasi vinoon. Ihan vaan varoituksena ettei fantasiasi takaa että voitat joka tappelun jonka päätät aloittaa.
Räksytät ja uhoat kuin pikkuinen koira
Jos epämukavuus on niin vaarallinen asia, niin voitaisiinko lakiin kirjata myös, että ilman kuulokkeita ihmiset ei saa katsoa/kuunnella mitään julkisilla paikoilla? Ei puhuta kaiuttimella tai muutenkaan pidetä mitään ylimääräistä elämöintiä? Loputtoman epämukavaa sellainen toiminta ja mielestäni sitä on siedetty jo liian kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai luulet, että jos salakuvaaja jää rannalla kiinni, ja saa turpiinsa, että siihen joku puuttuu? Aika varma voin olla siitä, että kukaan ei ole nähnyt yhtään mitään ja todistajia ei löydy.
Itse ainakin todistaisin kuvaajan puolesta. En hyväksy väkivaltaa.
Mitäs läksit! Jos et halua kuvatuksi, älä mene rannalle.
Tapahtui Saksassa. Mä kuulin,että erään tyypin menoja seurattiin hyvin tiiviisti ja jopa lomamatkalla. Oli hyvin mahdollista, että jopa jotain kameroita olisi ollut asennettuna jonnekin mökeille tai loma-asunnoille. Siusxsellaisiin misdä ei viivyttää pitkään joten eipä niitä edes yritetty käheä etsimään piilopsikoista.
Kyllä, näillä kavereille oli käytössä viimeistä tekniikkaa, eikä mitään gigantin riistakameroita.
No uima-asussa ei sitten mennyt uimaan nuo jotka tiesivät olevan stalkattu .
Suihkuun tuskin mitään oli laitertu tai ei jaksanut sitä niin miettiä ja tutkia, koska pikaisen tutkimuksen jälkeen ei näkynyt mitään. Vaikeampi piilottaa mitään.
Kuulin tuon luotettavalta taholta ja uskon, että ksikki oli tottq. Sen verran ihmeellisyyksiä huomasin itsekin henkilön ympärillä tapahtuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat itse tätä tilanneet ja nyt sitä on tarjolla. Enjoy!
Kukaan ei ole tilannut kaltaistasi pikku seksuaalirikollista. Suurin osa miehistä mielellään kouluttaa tuollaista nilviäistä ja usein nilviäisestä lähtee henki.
Vierailija kirjoitti:
No nyt kun tämä on tiedossa niin siellä rannalla on kyllä raamikkaita miehiä jotka voi ottaa kameran pois, nakata sen mereen ja pistää nulikkaa vähän turpaan
Voi vtun naislapsi hoida omat asiasi, me miehet EMME ole mitään teidän palvelijoita ja turvamiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat itse tätä tilanneet ja nyt sitä on tarjolla. Enjoy!
Kukaan ei ole tilannut kaltaistasi pikku seksuaalirikollista. Suurin osa miehistä mielellään kouluttaa tuollaista nilviäistä ja usein nilviäisestä lähtee henki.
Ei, kun teitä naisia on nimenomaan yritetty varoitella, mitä tapahtuu, kun miehet pääsevät naisten kisoihin tai jos ollaan puolialasti rannalla. Mutta itse halusitte tällaiset säännöt, joten nyt vain elätte niiden mukaisesti. Ei miehet ala kouluttaa yhtään ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiminta on moraalisesti arveluttavaa, mutta ei varsinaisesti laitonta. Julkisella paikalla saa kuvata. Näin se vain menee. Tuskin tuokaan tirkistelijä mihinkään rikosoikeudelliseen vastuuseen tuosta joutuu, mutta ehkä joutuu valitsemaan paikkansa uudelleen.
Sitähän tämä keskustelun avaus juuri käsittelee että pitäisikö lakia kenties PÄIVITTÄÄ!! Se on ajalta ennen kännyköitä, somea ja nettiä.
Pitäisi, koska jos tuollaisesta ei seuraa mitään on vaarana, että osa alkaa ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Tässäkin keskustelussa sitä on ehdotettu. Itse kannatan siis lain päivittämistä/selkeyttämistä tähän päivään sopivaksi.
-eri
Tätähän vasemmisto haluaa. Totalitarismia. Rajoitetaan ensin liikkumista, ilmaisunvapautta ja lopulta kaikkia oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Eihän sananvapauskaan tarkoita sitä, että saa sanoa mitä tahansa.
Tarkoittaa. Saat vapaasti käyttää sanaasi vaikka kunnianloukkausrikokseen tai kansanryhmää vastaan kiihottamiseen ilman että etukäteissensuuri sitä estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että samaan aikaan ollaan huolissaan siitä, kuvaako riistakamera omaa pihaa vai sittenkin viereistä yksityistietä, jolloin syntyisi laitonta materiaalia naapureiden tms. liikkumisesta. Uimapukua vaihtavia lapsia saa laillisesti kuvara, mutta ei autoja?
Raja menee juuri siinä missä menee julkisen tilan raja. Yksityisalueilla ei saa kuvata ilman lupaa, julkisella paikalla saa.
Jäisi aika moni lomakuvakin ottamatta jos lomakohteessa ei saisi kuvata missään niin että näkyy yhtään ihmistä.
Onko raja todella siinä? Yksityisalueella ei saa kuvata ilman lupaa, mutta onko tie yksityisalue? Ainakin muutamassa käräjäoikeuden päätöksessä tiellä ajavia ajoneuvoja ei saa kuvata (tai oikeastaan riistakameraa ei olisi saanut asentaa siten, että sillä samalla voi seurata liikennettä tiellä).
Ero on siinä, että riistakamera kuvaa jatkuvasti ja tallentaa. Silloin pitää noudattaa tietosuojadirektiivejä, pitää olla rekisteriselosteet ym., jos kuvaa yleistä aluetta.
Näköjään se tyhmä-paranoidi jonka kaltaisille hesari noita artikkeleitaan kirjoittaa tuli ketjuun mukaan.