Miksi Suomi on niin säälittävän huono menestymään urheilussa?

Arktisessa maassa ollaan hyviä talviurheilulajeissa. Ihan luonnollista. 

Vierailija kirjoitti:

Syitä varmaan on monia. Yhden syyn taakse ei kannata mennä. Ei panosteta riittävästi huippu-urheiluun. Kärki on liian kapea. Suomi on vaan jäänyt jälkeen muista pohjoismaista, ja kukaan ei tee asialle mitään.

Eipä täällä tehdä muillekaan epäkohdille voivottelua enempää. Joskus pahennetaan tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli ennen yksi maailman parhaista maista urheilussa. Suomi menestyi juoksussa,hiihdossa,mäkihypyssä,painissa,keihäänheitossa,kuulantyönnössä... mutta nykyään ei taida oikein missään muussa kuin jääkiekossa tulla mitaleja koska jääkiekko on niin marginaalilaji maailmalla.

Ei vaan keskitytään jääkiekkoon jo lapsesta lähtien, koska siitä voi tulla rahakas ammatti.  

Ja rehellisyyden nimissä kiekko on ainoa laji, jota voi täällä ammatikseen harjoittaa. Kaikki muut on harrastajia ja taso sen mukaista.

Jääkiekko on taas niin kallis laji ettei läheskään kaikilla lapsilla ole varaa harrastaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Syitä varmaan on monia. Yhden syyn taakse ei kannata mennä. Ei panosteta riittävästi huippu-urheiluun. Kärki on liian kapea. Suomi on vaan jäänyt jälkeen muista pohjoismaista, ja kukaan ei tee asialle mitään.

Se panostus lähtee jo ihan lasten urheilusta. Tai siis sen puute. Täällä kausimaksut ja kilpailukustannukset karsii nopeasti ison osan harrastajista pois. Siitä se apu ei lainkaan parane muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Lisäksi toki jotkut huiput saavat niin hyvät rahat sponsoreilta että voivat keskittyä siihen urheiluun. Mutta ennen sitä huipputasoa on karsiutunut pois jo moni lahjakas ihan resurssien (eli rahan) puutteen takia.

Menestyjien määrä per maa:

-maan asukasluku

-resurssit jotka käytetään urheiluun; harrasteryhmät, valmennusryhmät, muut puitteet

Katsoiko aloittaja avajaisia? Juontajat esittelivät osallistujamaita, mukana monen monta maata jotka eivät ole saaneet koskaan yhtäkään mitalia, vaikka asukasluvut Suomea suurempia.

Joku USA ja Kanada ovat vakiomenestyjiä, koska väkiluvut ovat suuret, väki on hyvin etnisesti monimuotoista (ruumiinrakenteita eri lajeihin laajalti) ja urheiluun käytetään paljon rahaa.

Vai että työttömän on mahdollista treenata maailman huipulle, kun juokseminen on ihan ilmaista. Menestymiseen vaaditaan paljon muuta taustaa, kuten oikeanlainen ravinto, kunnon varusteet, treeniohjelma, joka vie eteenpäin (eli valmentaja), mahdollisten vammojen hoito, kilpailumatkat yms., joihin työttömyyskorvaus ei todellakaan riitä. Jos urheilee ja kilpailee aktiivisesti, kelakin voi ilmoittaa, että työtön ei ole enää työtön, ja sitten loppuu työttömyyskorvaus. On muistettava sekin, että huipulle päästäkseen lajin harrastaminen on aloitettava lajista riippuen jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja vanhempien tuella. Ei siis enää silloin, kun onkin jääty työttömäksi.

Voisihan sitä listata viime vuosien suomalaisia menestyjiä urheilun saralla. Onko se epäonnistuminen, jos on kymmenen parhaan joukossa maailmanlistalla? Minusta ei. Maailman paras voi olla vain yksi kerrallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vai että työttömän on mahdollista treenata maailman huipulle, kun juokseminen on ihan ilmaista. Menestymiseen vaaditaan paljon muuta taustaa, kuten oikeanlainen ravinto, kunnon varusteet, treeniohjelma, joka vie eteenpäin (eli valmentaja), mahdollisten vammojen hoito, kilpailumatkat yms., joihin työttömyyskorvaus ei todellakaan riitä. Jos urheilee ja kilpailee aktiivisesti, kelakin voi ilmoittaa, että työtön ei ole enää työtön, ja sitten loppuu työttömyyskorvaus. On muistettava sekin, että huipulle päästäkseen lajin harrastaminen on aloitettava lajista riippuen jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja vanhempien tuella. Ei siis enää silloin, kun onkin jääty työttömäksi.

Voisihan sitä listata viime vuosien suomalaisia menestyjiä urheilun saralla. Onko se epäonnistuminen, jos on kymmenen parhaan joukossa maailmanlistalla? Minusta ei. Maailman paras voi olla vain yksi kerrallaan. 

Älä muuta sano. Ihan kuin olympiatasolle pääsisi sillä että itsekseen lenkkeilee tokmannin halvimmissa lenkkareissa. Jollekin tasolle tuo varmasti voisi riittää jos on motivoitunut, mutta ei todella arvokisoihin.

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekko vie kaiken huomion urheilussa. Esim. Ruotsilla on huippuja joka lajiin, ei pelkästään typerään lätkään.

Jääkiekko on suosituin talviurheilualaji. Kommenttisi on typerä. Suomi on maailman parhaita lätkämaita nykyisin, voitti mm. Olympiakultaa siinä muutama vuosi sitten. Miksi lätkä vetää puoleensa lahjakkaita urheilijoita? Syy on tietysti rahassa: huippukiekkoilija tienaa hyvin rahaa, eikä kukaan elä pelkällä kunnialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekko vie kaiken huomion urheilussa. Esim. Ruotsilla on huippuja joka lajiin, ei pelkästään typerään lätkään.

Jääkiekko on suosituin talviurheilualaji. Kommenttisi on typerä. Suomi on maailman parhaita lätkämaita nykyisin, voitti mm. Olympiakultaa siinä muutama vuosi sitten. Miksi lätkä vetää puoleensa lahjakkaita urheilijoita? Syy on tietysti rahassa: huippukiekkoilija tienaa hyvin rahaa, eikä kukaan elä pelkällä kunnialla. 

Tämä on totta. Mutta niin on sekin, että Suomi pärjää lätkää paremmin muutamassa muussa lajissa (jossa Suomessa ei voi olla ammattilainen) ja lätkä vie huomiota muilta lajeilta.

Arvostan kaikkea urheilua ja tykkään seurata esimerkiksi lätkääkin. Kuitenkin toivoisin tasapuolisuutta televisiolähetyksiin. Esim juuri muodostelmaluistelun, joukkuevoimistelun ja cheerleadingin arvokisoja (sm, mm, em) voisi hyvin näyttää televisiossa. Niitä ei nyt kovin montaa vuodessa ole kuitenkaan. Ruutuaika toisi automaattisesti myös muuta tukea ko lajeille. 

Ja miksei vaikka Areenassa voisi näyttää myös muita lajeja. Lasten olisi helpompi myös valita harrastusta jos näkisivät mitä kaikkia lajeja on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jousiammunnassa esim. etelä-Korea mahdollistaa urheilijoille keskittymisen harjoitteluun 100%:sti. Suomenkin urheilumenestys saadaan nousuun, jos valtio ryhtyy laittamaan miljoonia vuosittain palkkoina urheilijoille. Olemmeko valmiita veronmaksajina tähän?

Miten se raha siihen liittyy? Suomessahan työtön saa valtiolta rahaa ja työtön voi keskittyä harjoitteluun 100%:sesti kun ei tarvi töissä käydä.

Taitaa olympiatoiveikkaat hiukkasen aikaisemmin aloittaa oman lajinsa.

Eläkeläisten olymmpialaiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekko vie kaiken huomion urheilussa. Esim. Ruotsilla on huippuja joka lajiin, ei pelkästään typerään lätkään.

Jääkiekko on suosituin talviurheilualaji. Kommenttisi on typerä. Suomi on maailman parhaita lätkämaita nykyisin, voitti mm. Olympiakultaa siinä muutama vuosi sitten. Miksi lätkä vetää puoleensa lahjakkaita urheilijoita? Syy on tietysti rahassa: huippukiekkoilija tienaa hyvin rahaa, eikä kukaan elä pelkällä kunnialla. 

Jääkiekko on kuitenkin maailmalla täysin marginaalilaji. Kuka esimerkiksi maailmalla tietää mikä maa voitti jääkiekon olympiakullan? Jos verrataan talviolympialaisia kesäolympialaisiin niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Suurin osa maailman maista ei harrasta lainkaan lajeja mitkä ovat ohjelmassa talviolympialaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekko vie kaiken huomion urheilussa. Esim. Ruotsilla on huippuja joka lajiin, ei pelkästään typerään lätkään.

Jääkiekko on suosituin talviurheilualaji. Kommenttisi on typerä. Suomi on maailman parhaita lätkämaita nykyisin, voitti mm. Olympiakultaa siinä muutama vuosi sitten. Miksi lätkä vetää puoleensa lahjakkaita urheilijoita? Syy on tietysti rahassa: huippukiekkoilija tienaa hyvin rahaa, eikä kukaan elä pelkällä kunnialla. 

Lätkää on myös hyvin tarjolla. Melkein joka kunnasta löytyy vähintään höntsälätkäporukka vauvasta vaariin.

Lätkästä tippuu myös todella iso osa pois jo lapsuuden aikana, koska se vain maksaa liikaa. Lajeja vertailtaessa pitäisi ottaa huomioon kuinka iso osa ikäluokasta harrastaa ja millä tasolla eri ikäisinä, jotta tulos olisi vertailukelpoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekko vie kaiken huomion urheilussa. Esim. Ruotsilla on huippuja joka lajiin, ei pelkästään typerään lätkään.

Jääkiekko on suosituin talviurheilualaji. Kommenttisi on typerä. Suomi on maailman parhaita lätkämaita nykyisin, voitti mm. Olympiakultaa siinä muutama vuosi sitten. Miksi lätkä vetää puoleensa lahjakkaita urheilijoita? Syy on tietysti rahassa: huippukiekkoilija tienaa hyvin rahaa, eikä kukaan elä pelkällä kunnialla. 

Jääkiekko on kuitenkin maailmalla täysin marginaalilaji. Kuka esimerkiksi maailmalla tietää mikä maa voitti jääkiekon olympiakullan? Jos verrataan talviolympialaisia kesäolympialaisiin niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Suurin osa maailman maista ei harrasta lainkaan lajeja mitkä ovat ohjelmassa talviolympialaisissa.

 

Suomi on täydellinen marginaalimaa maailmassa. Suomalaisia on alle promille maailman väestöstä; siihen nähden Suomi on pärjännyt hyvin urheilussa kaiken kaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekko vie kaiken huomion urheilussa. Esim. Ruotsilla on huippuja joka lajiin, ei pelkästään typerään lätkään.

Ruotsissa on puolet enemmän väkeäkin ja aikamoinen osa etnisesti lahjakkaampien maiden jälkeläisiä.

Ei Suomi ole huono millään mittarilla. On paljon parempi menestyä ilman dopingia pelkillä omilla kyvyillään. 

Se vaan tuota itätrollia eli a.p.ta ärsyttää, kun ei maansa saa edustaa oman lippunsa alla.

Siitä hänen täytyy kiittää sotahulluja pomojaan ei se suomalaisten vika ole.

Jääkiekko on mennyt joka tavalla överiksi. Välillä tuntuu, että urheilussa vain jääkiekko on jotain ja kaikki muut lajit ovat vähemmän tärkeitä. Tulos näkyy. Suomi ei pärjää enää missään muussa lajissa. Pariisista ei tule yhtään mitalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekko vie kaiken huomion urheilussa. Esim. Ruotsilla on huippuja joka lajiin, ei pelkästään typerään lätkään.

Jääkiekko on suosituin talviurheilualaji. Kommenttisi on typerä. Suomi on maailman parhaita lätkämaita nykyisin, voitti mm. Olympiakultaa siinä muutama vuosi sitten. Miksi lätkä vetää puoleensa lahjakkaita urheilijoita? Syy on tietysti rahassa: huippukiekkoilija tienaa hyvin rahaa, eikä kukaan elä pelkällä kunnialla. 

Jääkiekko on kuitenkin maailmalla täysin marginaalilaji. Kuka esimerkiksi maailmalla tietää mikä maa voitti jääkiekon olympiakullan? Jos verrataan talviolympialaisia kesäolympialaisiin niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Suurin osa maailman maista ei harrasta lainkaan lajeja mitkä ovat ohjelmassa talviolympialaisissa.

 

Mutta suurimmassa osassa maailman maita ei ole olosuhteita talvilajeihin. Ihan kuten täällä ei oikein ole otollista harrastaa kesälajeja. En ihan ymmärrä miksi talvilajit ovat huonompia koska niitä ei voi harrastaa savannilla.

Wikipedian mukaan 68 maata pelaa jääkiekkoa, niin ei se nyt ihan muutaman maan laji ole. Mukana mm qatar, etelä-Afrikan tasavalta ja thaimaa. Toki olympiatasolle ei kaikki maat yllä. Olympialaisiinhan karsitaan osallistujat, eli sinällään jo olympiakelpoisuus on osoitus siitä että on lajissaan hyvä.

Yritin vertailun vuoksi hakea vastaavaa tietoa taitoluistelun osalta, mutten löytänyt. Muistaakseni muodostelmaluistelun mm-kisoihin osallistui n. 32 maata joten eiköhän luistelua harrasteta vähintään samoissa maissa kuin lätkää.

Ei tarvitse mennä kuin vaikka käsipalloon. Ruotsi, Norja ja Tanska pelaavat käsipalloa maailman huipulla. Suomessa käsipallo on täysin lasten kengissä.

Suomi on menestynyt kohtuullisen hyvin kesäolympialaisissa vielä 70, 80 ja 90-luvuilla. Joten ei tuo menestymättömyys ole mitenkään selitettävissä olosuhteilla. Joku muu selitys tälle on.

Huippu-urheilu on rikkaiden harrastus. Kalliit harrastusmaksut rajaa osallistujat hyvin pieneksi joukoksi. Pienituloiset lahjakkuudet eivät pääse etenemään höntsäharrastelua pidemmälle, koska täällä ei stipendejä yms ole. Pelkkä raha ja aktiivinen harjoittelu eivät yksinään riitä menestykseen. Ohiksena mainitsen, että myös koulutuksen ja taloudellisen menestyksen suhteen on tapahtumassa näin, jos koulutuksesta tehdään vain hyvätuloisten yksinoikeus.

Toinen asia minkä eräs valmentajana toimiva ystäväni on tuonut esiin on se, ettei Suomessa myös ole riittävän hyviä harjoittelupaikkoja huippu-urheilua ajatellen. Harjoittelun pitäisi olla säännöllistä, mutta se on vaikeaa, kun esimerkiksi harjoittelupaikkoja laitetaan kesäksi kiinni.