Miksi Suomi on niin säälittävän huono menestymään urheilussa?

Mieti vähän kuinka paljonko meillä on urheilijoita ja paljonko urheilijoita on maailmalla. Lisäksi suurimmassa osassa maita pannaan enemmän rahaa harjoitteluolosuhteisiin ja muihin urheiijaa tukeviin asioihin kuin meillä.

Köyhä maa. Ammattiurheilijan pitää somettaa tai olla Salen kassalla treenaamisen ohessa.

Kyllä Suomessa melko hyvin pärjätään urheilussa asukaslukuun verrattuna. 

Rallissa ainakin tulee voittoja

Suomessa sponsorirahat ohjautuu tiettyihin lajeihin, jotka ovat suosittuja ja joissa sponsori saa näkyvyyttä. Nuo ovat sitten niitä lajeja joissa menestytään vähän paremmin. 

Pieni maa, jossa ei kyetä panostamaan samassa määrin lahjakkuuksiin kuin monissa muissa kilpailijamaissa.

Suomessa voi kouluttautua veronmaksajien rahoilla vaikka dippainssiksi. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi tehdä urheilu-uraa?

Lahden 2001 jälkeen Suomi luopui doping-ohjelmistaan, toisin kuin muut maat.

Menestyäkseen olympialaisissa, lajissa kuin lajissa, sinun täytyy olla täysammattilainen. Vähempi ei riitä, koska kilpailu on vain niin kovaa.

8. Tuossakin on tietenkin perää.

8. Kari-Pekka Kyröhän se aikoinaan linjasi, että ei ole tosissaan huippu-urheilussa hakemassa menestystä, ellei käytyä kaikkia keinoja hyväkseen. Dopingiakin. Kyllähän hän tiesi, mistä puhui.

Kai tämän ikäkauden vanhemmilta vain pääsi pissaa mukaan kun tekivät heitä.

Raha. Ruotsilla on varmaan kolminkertainen kisabudjetti Suomeen verrattuna.

Kyllä itse sanoisin, että pikemminkin Suomi on menestynyt urheilussa ihmeen hyvin näinkin vähäväkiseksi maaksi.

Suomessa pitää valita oma laji jo lapsena. Esimerkiksi Norjassa lapsilla on monta lajia. 

Suomessa urheilijoilla ei ole varmuutta taloudellisesta pärjäämisestä, kuten mielestäni Viivi Lehikoinen selitti jossain dokumentissä, eivätkä he voi keskittyä urheilemiseen, kuten esimerkiksi Hollannissa voi. Urheilijoiden on opiskeltava samalla, käytävä töissä tms. 

Olisi hienoa, jos urheilijoille voitaisiin maksaa jotain urheilijoiden yleistukea tai sitten Suomessa voisi olla kansalaispalkka, joka olisi varsin hyödyllinen esimerkiksi urheilijoille, taiteilijoille, omaishoitajille, pienyrittäjille jne, jotka ovat usein taloudellisesti haasteellisessa elämäntilanteessa, mutta kuitenkin aktiivisesti yhteiskunnassa mukana.

Suomi on asukasluvultaan pieni maa. Käsittämättömän paljon täältä on tullut maailmanluokan urheilijoita siihen nähden.

Meitä on aika vähän ja täällä on muitakin mahdollisuuksia elämisen järjeståmiseen, kuten ilmainen opiskelu.

Suomalaiset voittaa junioreissa mitalit mutta sitten loppuu kun ei jakseta harjoitella enää

Menestys on aika lailla linjassa suhteessa siihen, minkä kokoinen maa on kyseessä. Massojen laki puhuu ennen kaikkea huippu-urheilussa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitää valita oma laji jo lapsena. Esimerkiksi Norjassa lapsilla on monta lajia. 

Suomessa urheilijoilla ei ole varmuutta taloudellisesta pärjäämisestä, kuten mielestäni Viivi Lehikoinen selitti jossain dokumentissä, eivätkä he voi keskittyä urheilemiseen, kuten esimerkiksi Hollannissa voi. Urheilijoiden on opiskeltava samalla, käytävä töissä tms. 

Olisi hienoa, jos urheilijoille voitaisiin maksaa jotain urheilijoiden yleistukea tai sitten Suomessa voisi olla kansalaispalkka, joka olisi varsin hyödyllinen esimerkiksi urheilijoille, taiteilijoille, omaishoitajille, pienyrittäjille jne, jotka ovat usein taloudellisesti haasteellisessa elämäntilanteessa, mutta kuitenkin aktiivisesti yhteiskunnassa mukana.

Urheilijoille täytyisi antaa täysi oikeus urheilla, mikä on heidän työnsä siinä elämänvaiheessa. He voivat opiskella esimerkiksi noin 30 vuotiaina. Elämä menee heillä vähän eri tahdissa. 

Suomessa kaikki on niin tasapäistettyä ja kaikkien pitää tehdä samoin.

No esim. Ruotsilla ei ole yhtään F1-maailmanmestaria ja rallissakaan eivät ole pärjänneet pitkään aikaan, vaikka siellä on lähes puolet enemmän asukkaita.