Lue keskustelun säännöt.
Erimielisyys hautajaisten järjestämisestä
28.07.2024 |
Mieheni kuoli noin viikko sitten ja meillä on miehen vanhempien kanssa jo täysi sotku meneillään. Tarkoitus oli järjestää siunaus meidän omalla paikkakunnalla ja sen jälkeen tuhkaus. Miehen vanhemmat kuitenkin haluaisi siunauksen miehen lapsuudenkotipaikkakunnalla ja hautauksen heidän sukuhautaan, missä on kuulemma paikkoja vapaana.
Me ei varsinaisesti ehditty koskaan puhua kuolemasta ja hautajaisista ja niihin liittyvistä toiveista koska kuolema oli äkillinen, mutta mies itse puhui joskus tuhkauksesta. Sitä en toki voi tietää, että miten tosissaan. Miehen vanhemmat aluksi ilmoititvat, että he voisivat "auttaa" hautajaisten, kun minulla on täysi työ kahden lapsen kanssa, eli siis ilmeisesti olisivat järjestäneet omin päin hautajaiset sinne omalle paikkakunnalleen. Kun ilmoitin että homma on jo hoidossa, alkoivat kritisoimaan meidän valintoja. Myös miehen sisaruksista toinen on samaa mieltä kuin vanhempansa. Toinen taas on sitä mieltä että on ok että me järjestetään.
Tietysti minä olen lähiomaisena päätän, mutta olisi kuitenkin kiva järjestää hautajaiset missä kaikki voisivat olla sovussa. Mutta miten?
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haudanhoito ei ole pakollista. Kun hautapaikasta on maksanut, saa siihen oikeudet tietyiksi vuosiksi.
Jos haudan jättää hoitamatta, niin seurakunta voi ottaa sen takaisin hallintaansa. Hoidon voi tietysti ostaa, minkä monet tekevätkin.
Käytännössä ei voi, jos hautaoikeuden on maksettu. Vai mitä tarkoitat haudan hoidolla?
Esimerkiksi tätä https://www.vantaanseurakunnat.fi/hautausmaat/hauta-asiat/hoitamattomuu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leski ja vainajan lapset ovat lähimmät omaiset ja on hyvä, jos hauta on siellä, minne heidän on helppoa mennä edesmennettä muistelemaan. Sukuhaudoista viis. Itse kävin mieheni haudalla päivittäin alkuun kun jäin leskeksi. Se helpotti siinä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haudanhoito ei ole pakollista. Kun hautapaikasta on maksanut, saa siihen oikeudet tietyiksi vuosiksi.
Jos haudan jättää hoitamatta, niin seurakunta voi ottaa sen takaisin hallintaansa. Hoidon voi tietysti ostaa, minkä monet tekevätkin.
Käytännössä ei voi, jos hautaoikeuden on maksettu. Vai mitä tarkoitat haudan hoidolla?
Esimerkiksi tätä https://www.vantaanseurakunnat.fi/hautausmaat/hauta-asiat/hoitamattomuu…
Käytännössä tuo koskee vain sellaisia hautoja missä hallinta-aika on muutenkin jo loppunut. Kun hautaoikeus on maksettu esimerkiksi 25 vuodeksi, niin se oikeus kestää vähintään sen 25 vuotta.
Miksi voisi tehdä kuten vanhemmat haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika sukuhaudassa on? Näin meillä miehen suvun puolesta toimitaan.
Ehkä vaimo aikanaan haluaa miehensä viereen hautausmaalle (ja mahdollisesti lapsetkin). Heillä on sitten oma sukuhauta.
Toisekseen lapset ja leski pääsevät haudalle useammin, kun se on sillä paikkakunnalla, missä äitinsä kanssa asuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leski ja vainajan lapset ovat lähimmät omaiset ja on hyvä, jos hauta on siellä, minne heidän on helppoa mennä edesmennettä muistelemaan. Sukuhaudoista viis. Itse kävin mieheni haudalla päivittäin alkuun kun jäin leskeksi. Se helpotti siinä vaiheessa.
Tuo on kyllä hyvä pointti. Nyt mäkin kallistun sille kannalle, että hautaus/uurnanlasku paikkaan, jossa ap:n ja lastensa on helpointa käydä. Itse en tullut aiemmassa tuota edes ajatelleeksi, koska mun ei ole tarkoituskaan käydä äitini haudalla, mutta äiti halusi itse tulla haudatuksi sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskenä sinä päätät ja miehen vanhemmat ilmoittavat jo ennen perunkirjoitusta, että lapsille pitää saada edunvalvoja välittömästi. Sen jälkeen asioiden hoitaminen on sata kertaa hankalampaa kuin sovussa appivanhempien kanssa.
He ovat tunteneet poikansa koko tämän elämän ajan, sinä vain muutaman vuoden. Sinä voit koska tahansa napata vierellesi uuden puolison, he eivät ikinä saa uutta poikaa.
Mitä helvettiä sinä horiset edunvalvojista? Ap:n appivanhemmat eivät ole rintaperillisiä.
Vanhemmilla ei ole mitään oikeuksia poikaansa, joka on ollut naimisissa ja isä, eivätkä he voi vaatia että hautajaiset järjestetään heidän haluamallaan tavalla.
Ap:n lapset ovat ja isovanhempien tehtävänä on varmistaa, että miniä ei tuhlaa lastenlasten perintöä. Koska jo hautajaiset halutaan jä
Jonkun unelma-anoppi siellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Satoja hautajaisia järjestäneen papin kommentti:
Heti alkuun osanottoni teille kaikille.
Leski on lähiomainen, eivät vanhemmat. Varsinkin, kun vainajalta on jäänyt lapsia, tulisi ajatella heidän etuaan. Lasten kannalta tärkeää olisi, että haudalla on mahdollisimman helppo käydä. Sitä voi pohtia, onko tuo helppo paikka kaukana sijaitseva sukuhauta.
Tuhkaaminen on nykyisin yleisempää kuin arkkuhautaus. Teologian näkökulmasta tuhkaamisessa ja uurnanlaskussa/tuhkan sirottelussa ei ole mitään ongelmaa, aivan yhtä hyvä hautaustapa kuin arkkuhautauskin. Joskus vanhoilla ihmisillä voi olla totuttelua tähän asiaan, koska tuhkaus ei ollut aiemmin kovin yleistä.
Kärjistän myös: jos vainajalla on alle kouluikäiset lapset, ovat vainajan vanhemmat todennäköisesti jo iäkkäämpiä eikä mitään viisikymppisiä. Kuka sukuhaudasta huolehtii, kun vanhemmat kuolevat?
Tämä on hyvä vastaus.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Otan osaa. Mun äiti haudattiin just viime kuussa niin, että siunaustilaisuus oli täällä pääkaupunkiseudulla, missä hän vuodesta 1952 alkaen oli asunutkin, ja sitten seuraavana päivänä hautaanlasku Keski-Suomessa hänen synnyinpaikkakunnallaan, jossa on sukuhauta. Muistotilaisuudet oli molemmissa paikoissa. Osa tuli vain siunaustilaisuuteen, osa vain hautaanlaskuun ja osa molempiin.
Jos olet epävarma siitä, oliko tuhkaus miehesi ihan oikea toive, niin tuossa tapauksessa antaisin miehen suvulle periksi ja ihan arkkuhautaus sinne kotipaikkakunnalle, mutta siunaustilaisuus siellä, missä sinä ja lapsesi nyt asutte.
Kukaan ei ole kiinnostunut sinun äitisi haudasta. Ap on nuori leski ja pienten lasten äiti, ja hautajaisjärjestelyissä oli kyse siitä kuka päättää minne hänen aviomiehensä ja lastensa isä haudataan. Miksi hänen pitäisi haudata oma mies tämän vanhempien paikkakunnalle? Sehän estää lapsia käymästä isänsä haudalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika sukuhaudassa on? Näin meillä miehen suvun puolesta toimitaan.
Ehkä vaimo aikanaan haluaa miehensä viereen hautausmaalle (ja mahdollisesti lapsetkin). Heillä on sitten oma sukuhauta.
Toisekseen lapset ja leski pääsevät haudalle useammin, kun se on sillä paikkakunnalla, missä äitinsä kanssa asuvat.
Entä se vaimon seuraava mies, tuleeko se samaan hautaan? Ja oikeastiko lesket ei koskaan muuta minnekään, vaan pysyvät lähellä puolison hautaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haudanhoito ei ole pakollista. Kun hautapaikasta on maksanut, saa siihen oikeudet tietyiksi vuosiksi.
Jos haudan jättää hoitamatta, niin seurakunta voi ottaa sen takaisin hallintaansa. Hoidon voi tietysti ostaa, minkä monet tekevätkin.
Käytännössä ei voi, jos hautaoikeuden on maksettu. Vai mitä tarkoitat haudan hoidolla?
Esimerkiksi tätä https://www.vantaanseurakunnat.fi/hautausmaat/hauta-asiat/hoitamattomuu…
Käytännössä tuo koskee vain sellaisia hautoja missä hallinta-aika on muutenkin jo loppunut. Kun hautaoikeus on maksettu esimerkiksi 25 vuodeksi, niin se oikeus kestää vähintään sen 25 vuotta.
Koskee kaikkia hautoja. Aloituksessa puhuttiin myös sukuhaudasta, joten kyse lienee vanhasta ns. ikuisuushaudasta, joka pysyy suvulla kunhan siitä pidetään huolta. Ei esim päästetä nokkospuskia valtaamaan hautaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat ovat elossa kun oma lapsi kuolee, he päättävät mihin haudataan ja hoitavat myös hautajaisten järjestelyt jos ovat siinä kunnossa että siihen pystyvät. Siihen ei millään heitukoilla ole sanomista.
Jos ketjun aloittajan appivanhemmat ovat yhtä tyhmiä kuin sinä ja kuvittelevat että heidän poikansa puoliso, jolla pojan kanssa yhteiset lapset, on sama asia kuin joku satunnainen heitukka. tulee heille aika hemmetin kylmä herätys todellisuuteen pian. 🤣🤪
Sukulaiset ovat minullekin jo valmiiksi ilmoittaneet että minut haudataan synnyinpaikkakunnalle. Olen tehnyt hautaustestamentin jossa nimenomaan kielletään tuo. Lisäksi määräämäni vaihtoehto maksaa murto-osan maalaissukulaisten visiosta. Hauskinta on että minulle on varattu jo paikka vanhempieni ja siskojeni haudasta.
Sopii yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärikää mattoon ja potkikaa sillalta jokeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haudanhoito ei ole pakollista. Kun hautapaikasta on maksanut, saa siihen oikeudet tietyiksi vuosiksi.
Jos haudan jättää hoitamatta, niin seurakunta voi ottaa sen takaisin hallintaansa. Hoidon voi tietysti ostaa, minkä monet tekevätkin.
Käytännössä ei voi, jos hautaoikeuden on maksettu. Vai mitä tarkoitat haudan hoidolla?
Esimerkiksi tätä https://www.vantaanseurakunnat.fi/hautausmaat/hauta-asiat/hoitamattomuu…
Käytännössä tuo koskee vain sellaisia hautoja missä hallinta-aika on muutenkin jo loppunut. Kun hautaoikeus on maksettu esimerkiksi 25 vuodeksi, niin se oikeus kestää vähintään sen 25 vuott
Koskee kaikkia hautoja. Aloituksessa puhuttiin myös sukuhaudasta, joten kyse lienee vanhasta ns. ikuisuushaudasta, joka pysyy suvulla kunhan siitä pidetään huolta. Ei esim päästetä nokkospuskia valtaamaan hautaa.
Haudanhallinta-ajasta tehdään sopimus ja siitä maksetaan. Ei seurakunta voi yksipuolisesti rikkoa sopimusta ja nyysiä hautaa takaisin itselleen kesken sopimuksen. Kunhan uhoaa.
No älä ainakaan sinne sukuhautaan laita, jos on välimatkaa. Hautaa lähellesi ja sitten teet itsellesi hautajaistestamentin, että sinut haudataan siihen viereen.
Ap on puolisonsa lähin omainen, samoin pariskunnan lapset.
Hautaus lähimpään uurnalehtoon, jotta ap ja lapset voivat helposti viedä isän haudalle kukkia ja muistella häntä.
Sukuhautahorinat kuuluvat 1800-luvulle. Moisilla epäoikeutetuilla vaatimuksilla yritetään tavallaan mitätöidä pojan avioliitto jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi voisi tehdä kuten vanhemmat haluaa?
Ei tulisi mieleenikään vaatia mokomia "vanhemmanoikeuksia" lasteni perheiltä.
Kunnioitan aikuisia lapsiani ja heidän perheitään niin elävinä kuin kuolleina. Lasteni puolisot ja heidän lapsensa ovat lasteni lähiomaisia.
Minä olen oman puolisoni lähiomainen.
Toivottavasti ap ei lue ketjua. Jos lukee, otan osaa. Sinä päätät, ja tottakai lasten ja sinun mahdollisuus käydä haudalla on tärkeintä. Ikävää, että olet joutunut tuollaiseen vääntöön noin raskaalla hetkellä.
Ja nuo yhdet tai yksi kirjoittaja. En normaalisti kiroile, mutta aina välillä järkyttää, miten sairaita p-askoja maa päällään kantaa. Hakekaa apua.
Otan osaa. Mun äiti haudattiin just viime kuussa niin, että siunaustilaisuus oli täällä pääkaupunkiseudulla, missä hän vuodesta 1952 alkaen oli asunutkin, ja sitten seuraavana päivänä hautaanlasku Keski-Suomessa hänen synnyinpaikkakunnallaan, jossa on sukuhauta. Muistotilaisuudet oli molemmissa paikoissa. Osa tuli vain siunaustilaisuuteen, osa vain hautaanlaskuun ja osa molempiin.
Jos olet epävarma siitä, oliko tuhkaus miehesi ihan oikea toive, niin tuossa tapauksessa antaisin miehen suvulle periksi ja ihan arkkuhautaus sinne kotipaikkakunnalle, mutta siunaustilaisuus siellä, missä sinä ja lapsesi nyt asutte.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/