Lue keskustelun säännöt.
Erimielisyys hautajaisten järjestämisestä
28.07.2024 |
Mieheni kuoli noin viikko sitten ja meillä on miehen vanhempien kanssa jo täysi sotku meneillään. Tarkoitus oli järjestää siunaus meidän omalla paikkakunnalla ja sen jälkeen tuhkaus. Miehen vanhemmat kuitenkin haluaisi siunauksen miehen lapsuudenkotipaikkakunnalla ja hautauksen heidän sukuhautaan, missä on kuulemma paikkoja vapaana.
Me ei varsinaisesti ehditty koskaan puhua kuolemasta ja hautajaisista ja niihin liittyvistä toiveista koska kuolema oli äkillinen, mutta mies itse puhui joskus tuhkauksesta. Sitä en toki voi tietää, että miten tosissaan. Miehen vanhemmat aluksi ilmoititvat, että he voisivat "auttaa" hautajaisten, kun minulla on täysi työ kahden lapsen kanssa, eli siis ilmeisesti olisivat järjestäneet omin päin hautajaiset sinne omalle paikkakunnalleen. Kun ilmoitin että homma on jo hoidossa, alkoivat kritisoimaan meidän valintoja. Myös miehen sisaruksista toinen on samaa mieltä kuin vanhempansa. Toinen taas on sitä mieltä että on ok että me järjestetään.
Tietysti minä olen lähiomaisena päätän, mutta olisi kuitenkin kiva järjestää hautajaiset missä kaikki voisivat olla sovussa. Mutta miten?
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskenä sinä päätät ja miehen vanhemmat ilmoittavat jo ennen perunkirjoitusta, että lapsille pitää saada edunvalvoja välittömästi. Sen jälkeen asioiden hoitaminen on sata kertaa hankalampaa kuin sovussa appivanhempien kanssa.
He ovat tunteneet poikansa koko tämän elämän ajan, sinä vain muutaman vuoden. Sinä voit koska tahansa napata vierellesi uuden puolison, he eivät ikinä saa uutta poikaa.
Mitä helvettiä sinä horiset edunvalvojista? Ap:n appivanhemmat eivät ole rintaperillisiä.
Vanhemmilla ei ole mitään oikeuksia poikaansa, joka on ollut naimisissa ja isä, eivätkä he voi vaatia että hautajaiset järjestetään heidän haluamallaan tavalla.
Edunvalvoja lapsille isän perinnöstä
Aivan, vanhemmilla ei ole päätösvalta poikaansa vaimon ylitse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloit hankalaksi?
Mene pois kiusaamasta surevaa ihmistä.
Vauvapalstalla😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja lapsesi tulette hoitamaan hautaa, joten haudan kannattaa olla teidän kotipaikkakunnallanne. Olisi aika outoa, että joutuisitte matkustamaan kauas käydäksenne haudalla. Appivanhempien pitäisi tämä ymmärtää.
Ei ole olemassa mitään pakkoa hoitaa hautaa. Varsinkaan siten että sinne olisi istutettava kesäkukat kesäksi ja kanervat ja havut talveksi. Hautapaikka lunastetaan maksamalla hautaoikeus tietyksi ajaksi. Muuta pakkoa siihen ei liity.
Tuhkauksella siitäkin välttyy
Jos vanhemmat ovat elossa kun oma lapsi kuolee, he päättävät mihin haudataan ja hoitavat myös hautajaisten järjestelyt jos ovat siinä kunnossa että siihen pystyvät. Siihen ei millään heitukoilla ole sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika sukuhaudassa on? Näin meillä miehen suvun puolesta toimitaan.
Ei varsinaisesti mikään, mutta kun miehen vanhemmat haluaa nimenomaan sen arkkuhautauksen sinne sukuhautaan, ovat ehdottomia. Lisäksi kyseinen paikkakunta sijaitsee kauempana sieltä missä me asutaan. Ei silläkään toki olisi niin merkitystä, että se hauta olisi kauempana kun eihän ihminen siellä haudassa enää ole, mutta sitten ne hautajaiset olisi myös siellä kauempana. Lisäksi en haluaisi arkkuhautausta koska mies puhui vain tuhkauksesta, enkä tiedä mitä hän ajatteli muista tavoista. Ap
Voisitteko yrittää kummatkin joustaa ja sopia tuhkauksesta sukuhautaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat ovat elossa kun oma lapsi kuolee, he päättävät mihin haudataan ja hoitavat myös hautajaisten järjestelyt jos ovat siinä kunnossa että siihen pystyvät. Siihen ei millään heitukoilla ole sanomista.
Vain jos lapsella ei ole omaa perhettä, puolisoa tai lapsia.
Järkyttävää miten ilkeitä kommentteja ap on saanut. Perus palstaa toki, mutta silti, kun kyseessä on juuri leskeksi jäänyt ihminen.
Sinuna ap ajattelisin näin: ne ihmiset, joille puolisovainajasi hauta on kaikkein merkityksellisin, ovat teidän lapsenne. He eivät varmaan ymmärrä kaikkea nyt, mutta heillä on pitkä elämä edessä, ja he tulevat vielä monta kertaa siellä haudalla käymään. Ehkä haudasta tulee paikka, jossa käytte yhdessä ja siten autat lapsia suremaan ja vaalimaan muistojaan isästään.
En tietenkään tunne perhettänne mutta jotenkin tuntuisi että tuo paikka ei ole sukuhauta jossain kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haudanhoito ei ole pakollista. Kun hautapaikasta on maksanut, saa siihen oikeudet tietyiksi vuosiksi.
Kannattaa valita hautapaikaksi lähin paikkakunta missä asutte ja aiotte jatkossakin. Lapsia ajattelen, että pääsevät usein katsomaan isäänsä.
Omat vanhempani on haudattu 180km päähän sukuhautaan ja pääsen sinne liian harvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä päätät, tietysti. Isäni kuoli kun olin lapsi ja isän vanhemmat yritti päsmäröidä kaikessa ja sivuuttaa isän puolison, joka oli myös isän toisen lapsen äiti. He käyttivät hyväkseen isän puolison järkytystä ja järjestivät isot hautajaiset vaikka tämä toivoi pieniä hautajaisia. He eivät päässeet yhteisymmärrykseen edes isän tuhkista, joten jakoivat tuhkan. Isällä kuulemma on hautapaikka jossain, mutta en ole ikinä käynyt siellä eikä varsinaisesti kiinnostakaan. Tämä isän toinen lapsi jatkoi elämää äitinsä kanssa eikä käsittääkseni ole ollutn missään tekemisissä isän vanhempien kanssa.
Laita suoraan tuhkaukseen vaan, ja tuhka uurnineen sitten joko siunataan tai ei, ja hautaan tai muistolehtoon. Yhdellä kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös jo vihkikaavassa sanota "mies jättää isänä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa". Nykypäivänä voidaan tulkita koskevan myös avopuolisoa viimeistään siinä vaiheessa, kun lapsi syntyy. Joten puoliso päättää, eivät vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Haudanhoito ei ole pakollista. Kun hautapaikasta on maksanut, saa siihen oikeudet tietyiksi vuosiksi.
Jos haudan jättää hoitamatta, niin seurakunta voi ottaa sen takaisin hallintaansa. Hoidon voi tietysti ostaa, minkä monet tekevätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satoja hautajaisia järjestäneen papin kommentti:
Heti alkuun osanottoni teille kaikille.
Leski on lähiomainen, eivät vanhemmat. Varsinkin, kun vainajalta on jäänyt lapsia, tulisi ajatella heidän etuaan. Lasten kannalta tärkeää olisi, että haudalla on mahdollisimman helppo käydä. Sitä voi pohtia, onko tuo helppo paikka kaukana sijaitseva sukuhauta.
Tuhkaaminen on nykyisin yleisempää kuin arkkuhautaus. Teologian näkökulmasta tuhkaamisessa ja uurnanlaskussa/tuhkan sirottelussa ei ole mitään ongelmaa, aivan yhtä hyvä hautaustapa kuin arkkuhautauskin. Joskus vanhoilla ihmisillä voi olla totuttelua tähän asiaan, koska tuhkaus ei ollut aiemmin kovin yleistä.
Kärjistän myös: jos vainajalla on alle kouluikäiset lapset, ovat vainajan vanhemmat todennäköisesti jo iäkkäämpiä eikä mitään viisikymppisiä. Kuka sukuhaudasta huolehtii, kun vanhemmat kuolevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja lapsesi tulette hoitamaan hautaa, joten haudan kannattaa olla teidän kotipaikkakunnallanne. Olisi aika outoa, että joutuisitte matkustamaan kauas käydäksenne haudalla. Appivanhempien pitäisi tämä ymmärtää.
Ei ole olemassa mitään pakkoa hoitaa hautaa. Varsinkaan siten että sinne olisi istutettava kesäkukat kesäksi ja kanervat ja havut talveksi. Hautapaikka lunastetaan maksamalla hautaoikeus tietyksi ajaksi. Muuta pakkoa siihen ei liity.
Tuhkauksella siitäkin välttyy
Miten niin? Onhan uurnahautojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haudanhoito ei ole pakollista. Kun hautapaikasta on maksanut, saa siihen oikeudet tietyiksi vuosiksi.
Jos haudan jättää hoitamatta, niin seurakunta voi ottaa sen takaisin hallintaansa. Hoidon voi tietysti ostaa, minkä monet tekevätkin.
Käytännössä ei voi, jos hautaoikeuden on maksettu. Vai mitä tarkoitat haudan hoidolla?
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat ovat elossa kun oma lapsi kuolee, he päättävät mihin haudataan ja hoitavat myös hautajaisten järjestelyt jos ovat siinä kunnossa että siihen pystyvät. Siihen ei millään heitukoilla ole sanomista.
Haista nyt jo vttu. Vihitty vaimo ja vainajan lasten äiti ei ole mikään heitukka vaan lähiomainen joka huolehtii aviomiehensä hautaamisesta ilman vanhojen jäärien lässytystä arkkuhautauksesta ja sukuhaudasta joka on jossain hornan kuusessa, kaukana paikkakunnalta jolla vainaja perheineen eli.
Vierailija kirjoitti:
Laita suoraan tuhkaukseen vaan, ja tuhka uurnineen sitten joko siunataan tai ei, ja hautaan tai muistolehtoon. Yhdellä kerralla.
Suora tuhkaus = ei siunaus-/jäähyväistilaisuutta, ei muistotilaisuutta. Tästä ei kai ole kysymys, vaan leski haluaa järjestää hautajaiset.
Taasko se mies kuoli. Ihan sama stoori oli täällä pari kuukautta sitten. Olisit edes vähän muuttanut juttua.
Nautitko oikeasti juuri puolisonsa menettäneen ihmisen kiusaamisesta? Ei joi kuin ihmetellä miten ilkeitä jotkut ovat. Heti kun näkevät jonkun heikkouden niin siihen isketään.