Lue keskustelun säännöt.
Erimielisyys hautajaisten järjestämisestä
28.07.2024 |
Mieheni kuoli noin viikko sitten ja meillä on miehen vanhempien kanssa jo täysi sotku meneillään. Tarkoitus oli järjestää siunaus meidän omalla paikkakunnalla ja sen jälkeen tuhkaus. Miehen vanhemmat kuitenkin haluaisi siunauksen miehen lapsuudenkotipaikkakunnalla ja hautauksen heidän sukuhautaan, missä on kuulemma paikkoja vapaana.
Me ei varsinaisesti ehditty koskaan puhua kuolemasta ja hautajaisista ja niihin liittyvistä toiveista koska kuolema oli äkillinen, mutta mies itse puhui joskus tuhkauksesta. Sitä en toki voi tietää, että miten tosissaan. Miehen vanhemmat aluksi ilmoititvat, että he voisivat "auttaa" hautajaisten, kun minulla on täysi työ kahden lapsen kanssa, eli siis ilmeisesti olisivat järjestäneet omin päin hautajaiset sinne omalle paikkakunnalleen. Kun ilmoitin että homma on jo hoidossa, alkoivat kritisoimaan meidän valintoja. Myös miehen sisaruksista toinen on samaa mieltä kuin vanhempansa. Toinen taas on sitä mieltä että on ok että me järjestetään.
Tietysti minä olen lähiomaisena päätän, mutta olisi kuitenkin kiva järjestää hautajaiset missä kaikki voisivat olla sovussa. Mutta miten?
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Leskenä sinä päätät ja miehen vanhemmat ilmoittavat jo ennen perunkirjoitusta, että lapsille pitää saada edunvalvoja välittömästi. Sen jälkeen asioiden hoitaminen on sata kertaa hankalampaa kuin sovussa appivanhempien kanssa.
He ovat tunteneet poikansa koko tämän elämän ajan, sinä vain muutaman vuoden. Sinä voit koska tahansa napata vierellesi uuden puolison, he eivät ikinä saa uutta poikaa.
Lisäksi sä saatat muuttaa paikkakunnalta, jossa nyt asut, ihan ties minne. Sinne jää tuhkat vieraalle paikkakunnalle, et niitä mukaasi saa.Sukuhauta on jo olemassa, miehen suvun hallussa. Tuhkaamisesta pitäisin kiinni, sukuhautaan laskemisen erittäin hyvänä vaihtoehtona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä päätät, tietysti. Isäni kuoli kun olin lapsi ja isän vanhemmat yritti päsmäröidä kaikessa ja sivuuttaa isän puolison, joka oli myös isän toisen lapsen äiti. He käyttivät hyväkseen isän puolison järkytystä ja järjestivät isot hautajaiset vaikka tämä toivoi pieniä hautajaisia. He eivät päässeet yhteisymmärrykseen edes isän tuhkista, joten jakoivat tuhkan. Isällä kuulemma on hautapaikka jossain, mutta en ole ikinä käynyt siellä eikä varsinaisesti kiinnostakaan. Tämä isän toinen lapsi jatkoi elämää äitinsä kanssa eikä käsittääkseni ole ollutn missään tekemisissä isän vanhempien kanssa.
Suomen kirkkolain mukaan tuhka on haudattava kokonaisuudessaan jakamattomana yhteen paikkaan. Joten älä puhu palturia, tai sitten on syyllistytty hautarauhan rikkomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä päätät, tietysti. Isäni kuoli kun olin lapsi ja isän vanhemmat yritti päsmäröidä kaikessa ja sivuuttaa isän puolison, joka oli myös isän toisen lapsen äiti. He käyttivät hyväkseen isän puolison järkytystä ja järjestivät isot hautajaiset vaikka tämä toivoi pieniä hautajaisia. He eivät päässeet yhteisymmärrykseen edes isän tuhkista, joten jakoivat tuhkan. Isällä kuulemma on hautapaikka jossain, mutta en ole ikinä käynyt siellä eikä varsinaisesti kiinnostakaan. Tämä isän toinen lapsi jatkoi elämää äitinsä kanssa eikä käsittääkseni ole ollutn missään tekemisissä isän vanhempien kanssa.
Suomen kirkkolain mukaan tuhka on haudattava kokonaisuudessaan jakamattomana yhteen paikkaan. Joten älä puhu palturia, tai sitten on syyllistytty hautarauhan rikkomiseen.
Ei tapahtunut Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika sukuhaudassa on? Näin meillä miehen suvun puolesta toimitaan.
Ehkä vaimo aikanaan haluaa miehensä viereen hautausmaalle (ja mahdollisesti lapsetkin). Heillä on sitten oma sukuhauta.
Toisekseen lapset ja leski pääsevät haudalle useammin, kun se on sillä paikkakunnalla, missä äitinsä kanssa asuvat.
Entä se vaimon seuraava mies, tuleeko se samaan hautaan? Ja oikeastiko lesket ei koskaan muuta minnekään, vaan pysyvät lähellä puolison hautaa?
Minun isoisäni oli kahdesti naimisissa, molemmat avioliitot päättyivät kuolemaan. Molemmat vaimot on haudattu samaan hautaan, ja viimeisenä kuollut isoisä samoin. En näe tässä mitään kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskenä sinä päätät ja miehen vanhemmat ilmoittavat jo ennen perunkirjoitusta, että lapsille pitää saada edunvalvoja välittömästi. Sen jälkeen asioiden hoitaminen on sata kertaa hankalampaa kuin sovussa appivanhempien kanssa.
He ovat tunteneet poikansa koko tämän elämän ajan, sinä vain muutaman vuoden. Sinä voit koska tahansa napata vierellesi uuden puolison, he eivät ikinä saa uutta poikaa.
Lisäksi sä saatat muuttaa paikkakunnalta, jossa nyt asut, ihan ties minne. Sinne jää tuhkat vieraalle paikkakunnalle, et niitä mukaasi saa.Sukuhauta on jo olemassa, miehen suvun hallussa. Tuhkaamisesta pitäisin kiinni, sukuhautaan laskemisen erittäin hyvänä vaihtoehtona.
Eihän se mahdollinen muutto mitään haittaisi. Mahdollinen muutto on vain mahdollinen, jolloin se hautapaikka mahdollisesti jäisi kauas. Tuhkat sukuhaudassa olisi varmasti tilanne missä hautapaikka jää kauas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä lehti-ilmoituksen?
Kuolinilmoitus sanomalehdessä.
Ei liene pakollinen, mutta esim. meillä oli kovat keskustelut siitä, mitä siihen laitetaan. Värssystä saatiin kiista aikaiseksi.
Jos ap:n appikset suostuvat sen kustantamaan, kannattaa teksti laittaa itse. Muutoin on mahdollista, että laittavat itsensä surevien nimilistan ensimmäisiksi. Esimerkiksi eräs pariskunta muinoin haudatessaan miehen iäkkään äidin, laittoi pojan ja vaimon nimen ensin ja vasta kakkosriville Puoliso, jolla hänelläkin olisi ollut nimi. Kiva päätösilmoitus 60 vuoden avioliitolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskenä sinä päätät ja miehen vanhemmat ilmoittavat jo ennen perunkirjoitusta, että lapsille pitää saada edunvalvoja välittömästi. Sen jälkeen asioiden hoitaminen on sata kertaa hankalampaa kuin sovussa appivanhempien kanssa.
He ovat tunteneet poikansa koko tämän elämän ajan, sinä vain muutaman vuoden. Sinä voit koska tahansa napata vierellesi uuden puolison, he eivät ikinä saa uutta poikaa.
Lisäksi sä saatat muuttaa paikkakunnalta, jossa nyt asut, ihan ties minne. Sinne jää tuhkat vieraalle paikkakunnalle, et niitä mukaasi saa.Sukuhauta on jo olemassa, miehen suvun hallussa. Tuhkaamisesta pitäisin kiinni, sukuhautaan laskemisen erittäin hyvänä vaihtoehtona.
Eihän se mahdollinen muutto mitään haittaisi. Mahdollinen muutto on vain mahdollinen, jolloin se hautapaikka mahdollisesti jäis
Tärkeintä on, että alaikäisillä lapsilla on pääsy haudalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä lehti-ilmoituksen?
Kuolinilmoitus sanomalehdessä.
Ei liene pakollinen, mutta esim. meillä oli kovat keskustelut siitä, mitä siihen laitetaan. Värssystä saatiin kiista aikaiseksi.
Jos ap:n appikset suostuvat sen kustantamaan, kannattaa teksti laittaa itse. Muutoin on mahdollista, että laittavat itsensä surevien nimilistan ensimmäisiksi. Esimerkiksi eräs pariskunta muinoin haudatessaan miehen iäkkään äidin, laittoi pojan ja vaimon nimen ensin ja vasta kakkosriville Puoliso, jolla hänelläkin olisi ollut nimi. Kiva päätösilmoitus 60 vuoden avioliitolle.
Jos jostain haluaa säästää niin kuolinilmoituksesta kannattaa. On nimittäin nykyään ihan järkyttävän kallista, ottaen huomioon että lehti ilmoituksestaan menee kuitenkin hyvin pian paperinkeräykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä päätät, tietysti. Isäni kuoli kun olin lapsi ja isän vanhemmat yritti päsmäröidä kaikessa ja sivuuttaa isän puolison, joka oli myös isän toisen lapsen äiti. He käyttivät hyväkseen isän puolison järkytystä ja järjestivät isot hautajaiset vaikka tämä toivoi pieniä hautajaisia. He eivät päässeet yhteisymmärrykseen edes isän tuhkista, joten jakoivat tuhkan. Isällä kuulemma on hautapaikka jossain, mutta en ole ikinä käynyt siellä eikä varsinaisesti kiinnostakaan. Tämä isän toinen lapsi jatkoi elämää äitinsä kanssa eikä käsittääkseni ole ollutn missään tekemisissä isän vanhempien kanssa.
Suomen kirkkolain mukaan tuhka on haudattava kokonaisuudessaan jakamattomana yhteen paikkaan. Joten älä puhu palturia, tai sitten on syyllistytty hautarauhan rikkomiseen.
Kukaa ei kuitenkaan valvo mitä niille tuhkille lopulta tapahtuu.
Aiemman lain mukaan tuhkien jakamista ei myöskään ollut kielletty ja moni varmasti jakoi tuhkan jos ei päästy sopuun mitä tehdään. Tuhkien jakaminen kiellettiin vasta 2000-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanot vain, että mies itse oli toivonut tuhkausta ja niin tapahtuu. Vasta sen jälkeen siunaus (jos haluat) ja muistotilaisuus (jos haluat). Tuhkat teidän perheen asuinpaikan muistolehtoon tai uurnahautaan, jotta sinun ja lasten on helppo siellä käydä.
Muistotilaisuudenhan voi toki järjestää vaikka siellä anoppilan paikkakunnalla, jos olet halukas myönnytyksiin sen verran. Anna appivanhempiesi järjestää se, nimittäin kestitys on kallista.
Eiköhän miehen vanhemmat ole suunnitelleet järjestävänsä hautajaiset ja muistotilaisuuden nimenomaan kuolinpesän varoilla, ei omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä päätät, tietysti. Isäni kuoli kun olin lapsi ja isän vanhemmat yritti päsmäröidä kaikessa ja sivuuttaa isän puolison, joka oli myös isän toisen lapsen äiti. He käyttivät hyväkseen isän puolison järkytystä ja järjestivät isot hautajaiset vaikka tämä toivoi pieniä hautajaisia. He eivät päässeet yhteisymmärrykseen edes isän tuhkista, joten jakoivat tuhkan. Isällä kuulemma on hautapaikka jossain, mutta en ole ikinä käynyt siellä eikä varsinaisesti kiinnostakaan. Tämä isän toinen lapsi jatkoi elämää äitinsä kanssa eikä käsittääkseni ole ollutn missään tekemisissä isän vanhempien kanssa.
Suomen kirkkolain mukaan tuhka on haudattava kokonaisuudessaan jakamattomana yhteen paikkaan. Joten älä puhu palturia, tai sitten on syyllistytty hautarauhan rikkomiseen.
Tuhkan jakaminen on ollut kiellettyä lain mukaan vasta vuodesta 2004.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot vain, että mies itse oli toivonut tuhkausta ja niin tapahtuu. Vasta sen jälkeen siunaus (jos haluat) ja muistotilaisuus (jos haluat). Tuhkat teidän perheen asuinpaikan muistolehtoon tai uurnahautaan, jotta sinun ja lasten on helppo siellä käydä.
Muistotilaisuudenhan voi toki järjestää vaikka siellä anoppilan paikkakunnalla, jos olet halukas myönnytyksiin sen verran. Anna appivanhempiesi järjestää se, nimittäin kestitys on kallista.
Eiköhän miehen vanhemmat ole suunnitelleet järjestävänsä hautajaiset ja muistotilaisuuden nimenomaan kuolinpesän varoilla, ei omillaan.
Tätä ei ainakaan kannata päästää tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä lehti-ilmoituksen?
Kuolinilmoitus sanomalehdessä.
Ei liene pakollinen, mutta esim. meillä oli kovat keskustelut siitä, mitä siihen laitetaan. Värssystä saatiin kiista aikaiseksi.
Jos ap:n appikset suostuvat sen kustantamaan, kannattaa teksti laittaa itse. Muutoin on mahdollista, että laittavat itsensä surevien nimilistan ensimmäisiksi. Esimerkiksi eräs pariskunta muinoin haudatessaan miehen iäkkään äidin, laittoi pojan ja vaimon nimen ensin ja vasta kakkosriville Puoliso, jolla hänelläkin olisi ollut nimi. Kiva päätösilmoitus 60 vuoden avioliitolle.
Jos jostain haluaa säästää niin kuolinilmoituksesta kannattaa. On nimittäin nykyään ihan järkyttävän kallista, ottaen huomioon että lehti ilmoituksestaan men
Kyllä kuolinilmoitus kuuluu laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot vain, että mies itse oli toivonut tuhkausta ja niin tapahtuu. Vasta sen jälkeen siunaus (jos haluat) ja muistotilaisuus (jos haluat). Tuhkat teidän perheen asuinpaikan muistolehtoon tai uurnahautaan, jotta sinun ja lasten on helppo siellä käydä.
Muistotilaisuudenhan voi toki järjestää vaikka siellä anoppilan paikkakunnalla, jos olet halukas myönnytyksiin sen verran. Anna appivanhempiesi järjestää se, nimittäin kestitys on kallista.
Eiköhän miehen vanhemmat ole suunnitelleet järjestävänsä hautajaiset ja muistotilaisuuden nimenomaan kuolinpesän varoilla, ei omillaan.
Millähän valtuuksilla? He eivät ole kuolinpesän osakkaita eikä heillä ole mitään oikeuksia tehdä sopimuksia ja sitoumuksia kuolinpesän nimissä. Ei varsinkaan mitään joilla on taloudellista merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuolinilmoitus kuuluu laittaa.
Ei "kuulu".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot vain, että mies itse oli toivonut tuhkausta ja niin tapahtuu. Vasta sen jälkeen siunaus (jos haluat) ja muistotilaisuus (jos haluat). Tuhkat teidän perheen asuinpaikan muistolehtoon tai uurnahautaan, jotta sinun ja lasten on helppo siellä käydä.
Muistotilaisuudenhan voi toki järjestää vaikka siellä anoppilan paikkakunnalla, jos olet halukas myönnytyksiin sen verran. Anna appivanhempiesi järjestää se, nimittäin kestitys on kallista.
Eiköhän miehen vanhemmat ole suunnitelleet järjestävänsä hautajaiset ja muistotilaisuuden nimenomaan kuolinpesän varoilla, ei omillaan.
Millähän valtuuksilla? He eivät ole kuolinpesän osakkaita eikä heillä ole mitään oikeuksia tehdä sopimuksia ja sitoumuksia kuolinpesän nimissä. Ei varsinkaan mitään joilla on taloudellista merkitystä.
He on vanhempia ja lähiomaisia joiden mielipiteet pitää huomioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot vain, että mies itse oli toivonut tuhkausta ja niin tapahtuu. Vasta sen jälkeen siunaus (jos haluat) ja muistotilaisuus (jos haluat). Tuhkat teidän perheen asuinpaikan muistolehtoon tai uurnahautaan, jotta sinun ja lasten on helppo siellä käydä.
Muistotilaisuudenhan voi toki järjestää vaikka siellä anoppilan paikkakunnalla, jos olet halukas myönnytyksiin sen verran. Anna appivanhempiesi järjestää se, nimittäin kestitys on kallista.
Eiköhän miehen vanhemmat ole suunnitelleet järjestävänsä hautajaiset ja muistotilaisuuden nimenomaan kuolinpesän varoilla, ei omillaan.
Millähän valtuuksilla? He eivät ole kuolinpesän osakkaita eikä heillä ole mitään oikeuksia tehdä sopimuksia ja sitoumuksia kuolinpesän nimissä. Ei varsinkaan mitään joilla on taloudellista merkitystä.
Kuten tuolla aiemmin kerrottiin, niin hautaustoimistotkaan eivät aina ole niin tarkkoja näistä luvista vaikka pitäisi. Tiedän minäkin yhden tapauksen jossa nimenomaan vainajan vanhemmat mm. tilasivat ylihintaisen arkun vaikka eivät olleet kuolinpesän osakkaita ja arkku jäi kuolinpesän maksettavaksi. Kiva pieni ylläri siinä surun keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskenä sinä päätät ja miehen vanhemmat ilmoittavat jo ennen perunkirjoitusta, että lapsille pitää saada edunvalvoja välittömästi. Sen jälkeen asioiden hoitaminen on sata kertaa hankalampaa kuin sovussa appivanhempien kanssa.
He ovat tunteneet poikansa koko tämän elämän ajan, sinä vain muutaman vuoden. Sinä voit koska tahansa napata vierellesi uuden puolison, he eivät ikinä saa uutta poikaa.
Lisäksi sä saatat muuttaa paikkakunnalta, jossa nyt asut, ihan ties minne. Sinne jää tuhkat vieraalle paikkakunnalle, et niitä mukaasi saa.Sukuhauta on jo olemassa, miehen suvun hallussa. Tuhkaamisesta pitäisin kiinni, sukuhautaan laskemisen erittäin hyvänä vaihtoehtona.
Eihän se mahdollinen muutto mitään haittaisi. Mahdollinen muutto on vain mah
Tärkeintä on, että alaikäisillä lapsilla on pääsy haudalle.
Ei lapsia silti kannata painostaa haudalla käymiseen. Toisille haudalla käyminen ei ole niin tärkeä rituaali kuin joillekin.
Minkä lehti-ilmoituksen?