AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tissikammo ihmisillä oikein on. Naiset ei muka kestä nähdä toisten naisten rintoja, miten te voitte siellä uimahallin suihkussa/saunassakaan käydä? Enkä kyllä usko että kovin moni yläosattomissa tulee sinne uimaan menemään vaikka se sallittua olisikin.

Monet naiset eivät halua, että miehet näkevät toisten naisten tissejä. Siitä tässä on kyse. 

Taidat olla hyvinkin oikeassa.

Kyllä sitäkin voi suojella. Ei halua, että oma kumppani kiihottuu muiden naisten vartaloista. Ihan normaalia. Mitä pahaa tai outoa siinä on?

Seksuaalista häirintää on mielestäni nämä tissien esittelyt. Toivottavasti miehet alkaisivat pitää meteliä tästä asiasta. Muuten asialle ei tehdä mitään. Mutta luulen että se on loppujen lopuksi kuitenkin pienempi osa miehistä jotka ahdistuu rinnoista, yleensä juurikin perheelliset. Sinkut tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikaa: "oumaigaad jos kosket olkapäähäni mutta minun täytyy tunkea tissini naamasi eteen uimarannalla" :D 

Ei tissejä edelleenkään ole sallittua tunkea kenenkään naamalle. Se taas jos joku uimarannalla pitää normaalin etäisyyden sinusta mutta näet hänen rintakehänsä ei vaikuta sinuun mitenkään. Et ole ennenkään kärsinyt siitä, että näet miesten nännejä, eikä se tule naisten kohdalla olemaan mitenkään eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa mikä tai mistä tulee tarve uida rinnat paljaana ? Olen yli 50 ja ei ole ollut sellaista tarvetta vielä koskaan 

Nämä kyseiset henkilöt on poikkeuksetta niitä äärifemakoita jotka haluaa vain provosoida nakuilemalla

Mm.  Siinä Hesarin isossa kuvassa tunnistin monta henkilöä jotka on profiloituneen äärifemitistinä.

Niin. Läväytetään kaikki herkut silmien eteen, mutta mies ei saa kiihottua, eikä varsinkaan näyttää kiihottumistaan.  Jos vahingossa alkaa seistä, siitä ilkutaan. Koskeminenkin on tietenkin kiellettyä.

Jonkinlaista kiertoutunutta valtapeliä.

Ehkä olisi miesten korkea aika harjoitella itsehillintää.

Ehkä sun kannattaisi perehtyä miehen seksuaalisuuteen ja anatomiaan.

Vierailija kirjoitti:

Kiihoittuuko lesbot toisten naisten rinnoista?

Kyllä ja me biseksuaalit 😘 mutta en välttämättä pidä tissien näkymistä julkisilla rannoilla tai uimahalleissa hyvänä asiana. Strippiklubit ja nudistirannat oma juttunsa. Tuo kaikenlaista hörhöä, voi lisätä häirintää ja kohta varmaan uimahallit ovat jotain kutupaikkoja. Tai onko ne kohta k-18 paikkoja?

Miksi naisen paljaat nännit ovat seksuaalista häirintää, mutta miesten paljaat nännit eivät ole? Molempien sukupuolten nännit ovat yhtä rumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläosaton nainen kerjää ahdistelua, tämä on totuus. Minulle on turha tulla uhriutumaan sitten, kun ensin hakee huomiota ja paljastelee. Fiksu nainen pukeutuu asiallisesti paikkaan kuin paikkaan. Tyhmä ei osaa.

Rumemmille naisille tuo voi olla keino yrittää saada huomiota, mutta en usko sen silti toimivan. Kyllähän nyt miehillä silmät on päässä. Ei paljaat tissit muuta naista yhtään seksikkäämmäksi vaikka hän kuinka toivoisi.

Et taida tietää paljon naisten ajatusmaailmasta. Suomessa on tuhansia naisia, jotka seksiä harrastaessaan miettivät samalla onko maha miehen silmissä ruma tai rinnat tai alapää. Viimeinen asia, mitä ruma nainen tekisi, on, että lähtisi paljastelulla miesten huomiota hakemaan.

 

Selitä sitten, miten 150 kiloset mammat kehtaa ottaa rannalla aurinkoa?

Kun on tarpeeksi itseluottamusta, kyllä sillon kehdataan ollla rannalla ja nauttia auringosta.

Kehohäpeä on enemmänkin nuorten juttu. Ja vieläpä suht nättien, joillla on ehä yksi ekstra makkara mahassa.

Jaa a, itse en meinaa mennä rinnat paljaana mihinkään. Ihan käytännön syistä, en pidä tunteesta, kun rinnoissa ei ole tukea. 

Mutta sinänsä ihan ymmärrettävää, että eihän tuo mihinkään lakiin voi perustua, että miehen nännit saa näkyä ja naisen ei. Olemme kaikki lain edessä saman arvoisia. 

"Ei, koska kaikki kulttuurit eivät ole minulle tuttuja, eivätkä välttämättä minua edes koske."

Sulle ei tule mieleen yhden yhtä Suomessakin esiintyvää kulttuuria, jossa olisi eri normit naisten ja miesten pukeutumiselle ja julkiseen elämään osallistumiselle? Eikä sun tarvitse huomioida muiden kulttuurien siveyskäsityksiä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen paljaat nännit ovat seksuaalista häirintää, mutta miesten paljaat nännit eivät ole? Molempien sukupuolten nännit ovat yhtä rumia.

Taidat olla nainen😃?

Olen käsittänyt että miesten on hyvin vaikea hallita erektiota ja siitä syystä voi tulla inhottavia tilanteita. Minä naisena jos kostun niin en kyllä heti kuivaksi itseäni saa ja kyllähän siinä muutenkin alapää turpoaa. Luojan kiitos kukaan ei näe jos näin käy! Kun se kiimaneste valuu kyllä vielä vaikka isompi kiihotus olisi jo mennyt ohi. Ovulaation aikaan näitä tapahtuu. Joskus riittää kun omaan nenään hyvältä tuoksuva mies menee ohi.

Sinkkunainen 38

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä feministit eivät tartu oikeisiin epäkohtiin miesten ja naisten välillä? Niitäkin kuin Suomessa riittää. Miksi vingutaan oikeudesta uida ilman yläosaa, kun samaan aikaan Suomi on toiseksi turvattomin maa naisille miesten tekemän väkivallan takia, naisvaltaiset alat ovat palkkakuopassa ja synnyttävien äitien kohtelu nykyään aika ala-arvoista. Mutta ehei, sen sijaan marssitaan paljaiden tissien vuoksi. Ei näköjään kiinnosta kuin tiettyjen naisten ongelmat.

Ehkä tosiaan ensin pitäisi loppua se naisten ahdistelu. Ahdistelijat vielä syyttävät naisia liian seksikkäästä tai vähäisestä pukeutumisesta.

Kun ahdisteluongelma on ratkaistu, sitten voitaisiin miettiä sitä vaatteiden vähentämistä, mutta vasta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa mikä tai mistä tulee tarve uida rinnat paljaana ? Olen yli 50 ja ei ole ollut sellaista tarvetta vielä koskaan 

Nämä kyseiset henkilöt on poikkeuksetta niitä äärifemakoita jotka haluaa vain provosoida nakuilemalla

Mm.  Siinä Hesarin isossa kuvassa tunnistin monta henkilöä jotka on profiloituneen äärifemitistinä.

Niin. Läväytetään kaikki herkut silmien eteen, mutta mies ei saa kiihottua, eikä varsinkaan näyttää kiihottumistaan.  Jos vahingossa alkaa seistä, siitä ilkutaan. Koskeminenkin on tietenkin kiellettyä.

Jonkinlaista kiertoutunutta valtapeliä.

Ehkä olisi miesten korkea aika harjoitella itsehillintää.

Tissit luonnostaan kiihottaa, eihän sille mitään mahda

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tissikammo ihmisillä oikein on. Naiset ei muka kestä nähdä toisten naisten rintoja, miten te voitte siellä uimahallin suihkussa/saunassakaan käydä? Enkä kyllä usko että kovin moni yläosattomissa tulee sinne uimaan menemään vaikka se sallittua olisikin.

Monet naiset eivät halua, että miehet näkevät toisten naisten tissejä. Siitä tässä on kyse. 

Taidat olla hyvinkin oikeassa.

Kyllä sitäkin voi suojella. Ei halua, että oma kumppani kiihottuu muiden naisten vartaloista. Ihan normaalia. Mitä pahaa tai outoa siinä on?

 

Onhan viehättävän miehen rintakehä hetero naisellekin kiihottava näky. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa mikä tai mistä tulee tarve uida rinnat paljaana ? Olen yli 50 ja ei ole ollut sellaista tarvetta vielä koskaan 

Nämä kyseiset henkilöt on poikkeuksetta niitä äärifemakoita jotka haluaa vain provosoida nakuilemalla

Mm.  Siinä Hesarin isossa kuvassa tunnistin monta henkilöä jotka on profiloituneen äärifemitistinä.

 

Kuten jotkut ovat jo kirjoittaneet, alasti uiminen on paljon hauskempaa. Vesi tuntuu kivalta keholla. Mitä vähemmän päällä, sen mukavampi. Feminismillä ei ole mitään tekemistä tämän veden ja uimarin kohtaamisen kanssa. Kaikki eivät kuitenkaan voi uida alasti omassa mökkirannassaan. Yläosattomuus lienee toiseksi paras vaihtoehto.

 

Mutta se paikka intiimimpään uimiseen, alasti uimiseen, on yksityisrannalla tai omakotitalon omassa uima-altaassa. Eli julkisella rannalla tai uimahallissa. Paitsi nyt kai sitten on. 

Toivottavasti feministit ovat nyt onnellisia. Suurin osa ei tätä hyväksy todennäköisesti.

Onko suurimmalta osalta edes kysytty? Keneltä on kysytty ja kuka tämän päätöksen teki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa mikä tai mistä tulee tarve uida rinnat paljaana ? Olen yli 50 ja ei ole ollut sellaista tarvetta vielä koskaan 

Nämä kyseiset henkilöt on poikkeuksetta niitä äärifemakoita jotka haluaa vain provosoida nakuilemalla

Mm.  Siinä Hesarin isossa kuvassa tunnistin monta henkilöä jotka on profiloituneen äärifemitistinä.

Niin. Läväytetään kaikki herkut silmien eteen, mutta mies ei saa kiihottua, eikä varsinkaan näyttää kiihottumistaan.  Jos vahingossa alkaa seistä, siitä ilkutaan. Koskeminenkin on tietenkin kiellettyä.

Jonkinlaista kiertoutunutta valtapeliä.

Erektiosta ilkkuminen muuten on seksuaalista häirintää, jota myöskään miesten ei tarvitse sietää.

Sen sijaan yläosattomissa uiminen ei ole häirintää eikä valtapeliä. Se, että joku muu käy uimassa yläosattomissa, ei liity eikä kohdistu sinuun yhtään mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa muuten kantaa ottamatta, täällä valitetaan että ahdistelut lisääntyy. Voisiko ongelman kerrankin siirtää ahdistelijoiden syyksi, ei uhrien? Se, että on tiukka vaate, niukasti vaatetta, tai vaikka alasti, ei anna oikeutta ahdisteluun.

 

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Ei anna ei, mutta emme elä utopiassa. Kautta maailman sivu on tehty erilaisia rikoksia/pahuuksia, niitä ei kivoja toivomalla poisteta. 

Niin että pitäisikö ongelmaa alkaa ratkaisemaan puuttumalla paremmin seksuaalirikoksiin, vai vaatettamalla uhreja lisää toivossa, että ahdistelijat eivät iske?

Ihan hyvä pointti.

Mutta luuletko sä, ahdistelu vähenee jos ihmiset pukeutuu niukemmin? Siinähän käy ihan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

"Ei, koska kaikki kulttuurit eivät ole minulle tuttuja, eivätkä välttämättä minua edes koske."

Sulle ei tule mieleen yhden yhtä Suomessakin esiintyvää kulttuuria, jossa olisi eri normit naisten ja miesten pukeutumiselle ja julkiseen elämään osallistumiselle? Eikä sun tarvitse huomioida muiden kulttuurien siveyskäsityksiä?

Pitäisikö tässä peittää kenties koko keho toisen ihmisen kulttuurin vuoksi? Jokainen pukeutuu niin kuin parhaakseen näkee, kunhan lakia noudattaa.

Jos miehet opetetaan siihen että aina rintoja nähdessään pitää tappaa erektio niin voin kuvitella miten seksielämä saa muutoksen...Kun nainen ottaa rinnat esille miehellä ei enää seiso, kun niin on opetettu. Ei mikään ihme että jo nuoret miehet turvautuu viagraan kun päähän taotaan että naisen koko kroppa on ei seksuaalinen ja siitä ei saa kiihottua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeks mut mitä vittua nyt taas. On kyllä taas ollu paskaa päässä kuka tän ottanu käytäntöön. Kuinkahan moni mies kulkee siellä teltta pystyssä ihan vaikka ei edes haluaisi. Ahdistavia tilanteita luodaan ihan tarkoituksella. En minäkään halua muiden tissejä nähdä. 

Aikuiset miehet osannevat kontrolloida erektiotaan tuon verran.

Lapset on eri asia. Kiva siinä olla rannalla luokkakavereiden kanssa, kun tissit nähdessään alkaa jöpöttää.

Kontrolloida erektiota? :D

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet opetetaan siihen että aina rintoja nähdessään pitää tappaa erektio niin voin kuvitella miten seksielämä saa muutoksen...Kun nainen ottaa rinnat esille miehellä ei enää seiso, kun niin on opetettu. Ei mikään ihme että jo nuoret miehet turvautuu viagraan kun päähän taotaan että naisen koko kroppa on ei seksuaalinen ja siitä ei saa kiihottua. 

Seksitön elämäntapa ei ketään tapa.