AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites kai kuitenkin lapsilta kielletty?

 

Lapsipornoa

"Lapsiporno tarkoittaa kuvia tai videoita, jois- sa lapsi poseeraa seksuaalisesti tai jossa lapseen kohdistuu seksuaalista toimintaa. Lapsiporno- na voidaan pitää myös piirroksia, sarjakuvia tai kirjoituksia, joissa kuvataan lasta seksuaalisis- sa tilanteissa."

Eräs transtaiteilija teki tavallisten ihmisten viattomista lapsikuvissa seksualisoituja turrifetissikuvia. Ns. viattomatkin kuvat ovat kuranttia tavaraa pedojen keskuudessa. Ihmiset voivat olla todella sairaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites kai kuitenkin lapsilta kielletty?

 

Lapsipornoa

"Lapsiporno tarkoittaa kuvia tai videoita, jois- sa lapsi poseeraa seksuaalisesti tai jossa lapseen kohdistuu seksuaalista toimintaa. Lapsiporno- na voidaan pitää myös piirroksia, sarjakuvia tai kirjoituksia, joissa kuvataan lasta seksuaalisis- sa tilanteissa."

Ahaa.

Koska tuo on määritelmä, niin pedarit ei siis kiihotu lasten alastonkuvista?

Tässä puhuttiin lapsesta joka on uimassa alasti. Siis miksi lapsen pitäisi pukeutua vaatteisiin vain koska joku perverssi mielessään ja ajatuksissaan siitä kiihottuu. Kyllähän jotain voi kiihottaa vaikka finni nenässä niin pitääkö tässä ihan jokaisen pukeutua joka paikassa säkkiin ettei vaan kukaan missään kiihotu?

Ja sitten on myöskin nämä eläimistä kiinnostuneet. Taidanpa laittaa koiralle säkin päälle seuraavan kerran ettei joku vaan ajattele siitä tuhmasti.

Se että jollain on sairaita fiksaatioita ei tarkoita että pitäisi itse muuttaa käytöstään ja pukeutumistaan. Kun se vika on siellä sairaan päässä eikä jonkun alastomuudessa.

tarvitsen setämiehenä biitsille turvallisen alueen! Eli paikan, jossa oma haaraväli on suojattu katseilta, jos sattuisi jöpöttämään paljaiden rintojen takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites kai kuitenkin lapsilta kielletty?

 

Lapsipornoa

Sinun mielestäsi alaston lapsi UIMASSA on lapsipornoa?

Ihmiset on sekaisin.

Ei toi normaalin mielestä olekaan lapsipornoa, mutta pedot kiihottuu mistä vaan lasten nakukuvasta.

Pedot kiihottuu lapsista jo vaatteet päällä. Ei pedojen takia ole syytä lapsia peittää vaatteisiin. 

Sittenhän aikuisetkin voi kulkea nakkena.

Vierailija kirjoitti:

Onpas tyhmää keskustelua. Ranskassa ihan tavallista monella rannalla, että naiset on rinnat paljaana. Myös 70- 80-kymppiset jotka ovat siihen jo tottuneet 60-luvulta lähtien. Suomen miehet vaatii varmaan jonkin ikärajan. Täällä keskitytään vain nuorten naisten rintoihin. Voin hyvin kuvitella mun kasikymppisen äidin rinnat paljaana rannalla, hän kun ei näe siinä mitään pahaa. Mitäs on miehet mieltä? 

Heikko argumentti. Tuskin haluat orjuuttakaan Suomeen, vaikka se on jossain maassa hyväksyttyä ja laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on miesten ja naisten nänneissä? Nännithän ovat se kielletty juttu, ei se iho niiden ympärillä.

En ole vielä nähnyt miestä, jolla olisi yhtä isoja nännejä tai nännipihoja kuin osalla naisilla. Joillakin naisilla jopa ns. nortin natsat. 

Olet oikein tehnyt empiiristä tutkimusta. Aika karmivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites kai kuitenkin lapsilta kielletty?

 

Lapsipornoa

"Lapsiporno tarkoittaa kuvia tai videoita, jois- sa lapsi poseeraa seksuaalisesti tai jossa lapseen kohdistuu seksuaalista toimintaa. Lapsiporno- na voidaan pitää myös piirroksia, sarjakuvia tai kirjoituksia, joissa kuvataan lasta seksuaalisis- sa tilanteissa."

Ahaa.

Koska tuo on määritelmä, niin pedarit ei siis kiihotu lasten alastonkuvista?

Tässä puhuttiin lapsesta joka on uimassa alasti. Siis miksi lapsen pitäisi pukeutua vaatteisiin vain koska joku perverssi mielessään ja ajatuksissaan siitä kiihottuu. Kyllähän jotain voi kiihottaa vaikka finni nenässä niin pitääkö tässä ihan jokaisen pukeutua joka paikassa säkkiin ettei vaan kukaan missään

Ja te itse teette lapsista sairaita kun seksualisoitte heitä pedojen takia jolloin luulevat että alasti oleminen on likaista. Ei mikään ihme että nykyajan lapset ja nuoret on mieleltään epävakaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko ihmiset käsittää, että kaikenlainen luvaton ja tarpeeton kosketus on väärin? Oli sitten kyseessä olkapää tai takapuoli.

Mutta erogeeniseksi miellettyjen kehonosien ja rintojen paljastaminen julkisessa tilassa on kuitenkin ok?

Sukuelinten ei, rintojen kyllä. Toki voidaan kieltää myös miestissien esittely, jos nännit häiritsevät liiaksi.

Mutta sulle oli suurempi ongelma, että naisten rinnat eivät heiluneet vapaana julkisissa tiloissa?

Minulle ongelma on se, että uimarannalla toinen sukupuoli velvoitetaan erilaiseen pukeutumiseen kuin toinen sukupuoli.

Miehet ja naiset nyt on bi

Totta kai ovat erilaisia, mutta säännöt voivat olla samat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa mikä tai mistä tulee tarve uida rinnat paljaana ? Olen yli 50 ja ei ole ollut sellaista tarvetta vielä koskaan 

Nämä kyseiset henkilöt on poikkeuksetta niitä äärifemakoita jotka haluaa vain provosoida nakuilemalla

Mm.  Siinä Hesarin isossa kuvassa tunnistin monta henkilöä jotka on profiloituneen äärifemitistinä.

Niin. Läväytetään kaikki herkut silmien eteen, mutta mies ei saa kiihottua, eikä varsinkaan näyttää kiihottumistaan.  Jos vahingossa alkaa seistä, siitä ilkutaan. Koskeminenkin on tietenkin kiellettyä.

Jonkinlaista kiertoutunutta valtapeliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko ihmiset käsittää, että kaikenlainen luvaton ja tarpeeton kosketus on väärin? Oli sitten kyseessä olkapää tai takapuoli.

Mutta erogeeniseksi miellettyjen kehonosien ja rintojen paljastaminen julkisessa tilassa on kuitenkin ok?

Sukuelinten ei, rintojen kyllä. Toki voidaan kieltää myös miestissien esittely, jos nännit häiritsevät liiaksi.

Mutta sulle oli suurempi ongelma, että naisten rinnat eivät heiluneet vapaana julkisissa tiloissa?

Minulle ongelma on se, että uimarannalla toinen sukupuoli velvoitetaan erilaiseen pukeutumiseen kuin toinen sukupuoli.

Onko sulla sama ongelma kaikkien kulttuurien (ranta)pukeutumisen kanssa?

Täällä esiintyy kaltevaa pintaa. Ajatellaan, että jos joku nainen on halutessaan rinnat paljaana uimarannalla, on kaikkialla naisia rinnat paljaana. Kalteva pinta on argumenttivirhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites kai kuitenkin lapsilta kielletty?

 

Lapsipornoa

Sinun mielestäsi alaston lapsi UIMASSA on lapsipornoa?

Ihmiset on sekaisin.

Ei toi normaalin mielestä olekaan lapsipornoa, mutta pedot kiihottuu mistä vaan lasten nakukuvasta.

Pedot kiihottuu lapsista jo vaatteet päällä. Ei pedojen takia ole syytä lapsia peittää vaatteisiin. 

Sittenhän aikuisetkin voi kulkea nakkena.

 

Tämä on muutenkin sinällään omituista että usein kuullaan että lasten takia aikuisten alastomuus julkisella paikalla olisi hirveää kun saavat traumoja. Ei lapset välitä. Aikuiset siitä järkyttyy, alastomuudesta.

Miksi teinityttöjen/lasten pitää peittää rintansa koska joku heistä kiihottuu mutta aikuiset saa olla rinnat paljaana vaikka sama lopputulos.

Nykyaikaa: "oumaigaad jos kosket olkapäähäni mutta minun täytyy tunkea tissini naamasi eteen uimarannalla" :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko ihmiset käsittää, että kaikenlainen luvaton ja tarpeeton kosketus on väärin? Oli sitten kyseessä olkapää tai takapuoli.

Mutta erogeeniseksi miellettyjen kehonosien ja rintojen paljastaminen julkisessa tilassa on kuitenkin ok?

Sukuelinten ei, rintojen kyllä. Toki voidaan kieltää myös miestissien esittely, jos nännit häiritsevät liiaksi.

Mutta sulle oli suurempi ongelma, että naisten rinnat eivät heiluneet vapaana julkisissa tiloissa?

Minulle ongelma on se, että uimarannalla toinen sukupuoli velvoitetaan erilaiseen pukeutumiseen kuin toinen sukupuoli.

Onko sulla sama ongelma ka

Ei, koska kaikki kulttuurit eivät ole minulle tuttuja, eivätkä välttämättä minua edes koske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tissikammo ihmisillä oikein on. Naiset ei muka kestä nähdä toisten naisten rintoja, miten te voitte siellä uimahallin suihkussa/saunassakaan käydä? Enkä kyllä usko että kovin moni yläosattomissa tulee sinne uimaan menemään vaikka se sallittua olisikin.

Monet naiset eivät halua, että miehet näkevät toisten naisten tissejä. Siitä tässä on kyse. 

Taidat olla hyvinkin oikeassa.

Kyllä sitäkin voi suojella. Ei halua, että oma kumppani kiihottuu muiden naisten vartaloista. Ihan normaalia. Mitä pahaa tai outoa siinä on?

Miksi muiden naisten vastuulla

Nyt ollaan jo melko mustalla alueella, kun aletaan rivien välistä toivomaan toisen kohtaavan seksuaalista väkivaltaa.

Vaikka sinun maailmasi pyörisi vain miesten ympärillä, minulle omien rintojen alastomuus ei ole tarkoituksellista miesten kiihotusta. Kertoo vain sinun huomion tarpeestasi, että kuvitelet muiden naisten motiviien olevan aina miesten huomio. Kuten tuossa yläpuolella kirjoitin, minä uin vain mökilläni, mutta minulla ei ole myöskään tarve rajoittaa muita naisia.

Ja nyt se tärkein, mikä sinunkin on aivan ehdottomasti ymmärrettävä; seksualinen ahdistelu tai väkivalta ei ole koskaan uhrin vika. Eli jos sellaista joskus joudut kokemaan, se ei ole ollut  sinun syysi ja sinua kohtaan on toimittu väärin. 

Ymmärrän, ettet tarkoitusella ole kiihottamassa miehiä.

Mutta ymmärrä sinä, että perusheteromies kiihottuu silti nähdessään tissit, ihan millaiset tahansa. Vaikka et tarkoittaisi sitä. Kiihotat tahattomasti miehiä ja miehille voi tulla epämukava olo tämän tapahtuessa yleisellä paikalla. Onko se sitten reilua? Jonkunlaista seksuaalista häirintää tuokin on, vaikkei lakipykälissä lue.

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikaa: "oumaigaad jos kosket olkapäähäni mutta minun täytyy tunkea tissini naamasi eteen uimarannalla" :D 

Nykyaikaa: Pitää saada olla nakuna mutta KATSOA ei saa 😡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa mikä tai mistä tulee tarve uida rinnat paljaana ? Olen yli 50 ja ei ole ollut sellaista tarvetta vielä koskaan 

Nämä kyseiset henkilöt on poikkeuksetta niitä äärifemakoita jotka haluaa vain provosoida nakuilemalla

Mm.  Siinä Hesarin isossa kuvassa tunnistin monta henkilöä jotka on profiloituneen äärifemitistinä.

Niin. Läväytetään kaikki herkut silmien eteen, mutta mies ei saa kiihottua, eikä varsinkaan näyttää kiihottumistaan.  Jos vahingossa alkaa seistä, siitä ilkutaan. Koskeminenkin on tietenkin kiellettyä.

Jonkinlaista kiertoutunutta valtapeliä.

Ehkä olisi miesten korkea aika harjoitella itsehillintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas tyhmää keskustelua. Ranskassa ihan tavallista monella rannalla, että naiset on rinnat paljaana. Myös 70- 80-kymppiset jotka ovat siihen jo tottuneet 60-luvulta lähtien. Suomen miehet vaatii varmaan jonkin ikärajan. Täällä keskitytään vain nuorten naisten rintoihin. Voin hyvin kuvitella mun kasikymppisen äidin rinnat paljaana rannalla, hän kun ei näe siinä mitään pahaa. Mitäs on miehet mieltä? 

Heikko argumentti. Tuskin haluat orjuuttakaan Suomeen, vaikka se on jossain maassa hyväksyttyä ja laillista.

Orjuuden ei voida sanoa olevan eettistä universaalista. sillä se tuottaa niillä orjille itselleen suurta haittaa, alastomuus puolestaan on eettistä universaalisti, koska se on luonnollisempaa kuin vaatteet päällä oleminen, kunhan sää sen sallii. Sen että naiset ovat rinnat paljaana ei pitäisi haitata muita, tai jos haittaa niin oma vika ja muuta suhtautumistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on miesten ja naisten nänneissä? Nännithän ovat se kielletty juttu, ei se iho niiden ympärillä.

En ole vielä nähnyt miestä, jolla olisi yhtä isoja nännejä tai nännipihoja kuin osalla naisilla. Joillakin naisilla jopa ns. nortin natsat. 

Olet oikein tehnyt empiiristä tutkimusta. Aika karmivaa.

Nythän sitä tutkimusta voi femistien ansiosta jatkaa Tampereen rannoilla ja uimahalleissa. Halleluja femistit!

Vierailija kirjoitti:

Anteeks mut mitä vittua nyt taas. On kyllä taas ollu paskaa päässä kuka tän ottanu käytäntöön. Kuinkahan moni mies kulkee siellä teltta pystyssä ihan vaikka ei edes haluaisi. Ahdistavia tilanteita luodaan ihan tarkoituksella. En minäkään halua muiden tissejä nähdä. 

Aikuiset miehet osannevat kontrolloida erektiotaan tuon verran.

Lapset on eri asia. Kiva siinä olla rannalla luokkakavereiden kanssa, kun tissit nähdessään alkaa jöpöttää.