AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella
Kommentit (1803)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne on aina nämä epäesteettiset jotka haluaa itseään väkisin esitellä ja hakevat sille yhteiskunnan tukea. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt.
Aivan varmasti tulee myös näitä tyrkkyjä rannoille ja laittakaa vaikka youtubeen "toxic gym girls" kuinka laitetaan kamera salille ja joku melkein katsoi tämän persetreeniä ja haukutaan mies pystyy ja tästä someen avautuminen. Nään jo kun Mirkku 21 v avautuu iltalehdessä, kuinka miehet katsovat hänen rintojaan rannalla eikä saa olla rauhassa katseilta. "Minä saan olla rannalla ilman yläosaa ja olen jatkossakin."
Mun käy sääliksi pikkupoikia, jotka saa rannalla tahattoman erektion, kun näkee tissejä.
Voi kyynel, mitä kärsimystä.
Erektio kuin erektio kyllä lerpahtaa sun ilmestyessä kuvaruutuun.
Kirkkaassa vedessä näkyy. Rannoilla ei. Ja eiköhän just tuossa ole idea että ne tissit sitten näkyy. Jos ei yläosia ole. Tarve näyttää ne rinnat..
Vierailija kirjoitti:
Saa uida, mutta muistakaa, että jos katsotte vahingossa niitä tissejä, voitte löytää itsenne somesta #metoosta ja uhriutuvista kirjoituksista ja ehkä myös poliisiauton takaluukusta.
Tää ei kato sukupuoltakaan. Nainenkaan ei saa tuijottaa toisen jättitissejä, toinen voi uhriutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivatko ihmiset käsittää, että kaikenlainen luvaton ja tarpeeton kosketus on väärin? Oli sitten kyseessä olkapää tai takapuoli.
Mutta erogeeniseksi miellettyjen kehonosien ja rintojen paljastaminen julkisessa tilassa on kuitenkin ok?
Sukuelinten ei, rintojen kyllä. Toki voidaan kieltää myös miestissien esittely, jos nännit häiritsevät liiaksi.
Mutta sulle oli suurempi ongelma, että naisten rinnat eivät heiluneet vapaana julkisissa tiloissa?
Minulle ongelma on se, että uimarannalla toinen sukupuoli velvoitetaan erilaiseen pukeutumiseen kuin toinen sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne on aina nämä epäesteettiset jotka haluaa itseään väkisin esitellä ja hakevat sille yhteiskunnan tukea. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt.
Aivan varmasti tulee myös näitä tyrkkyjä rannoille ja laittakaa vaikka youtubeen "toxic gym girls" kuinka laitetaan kamera salille ja joku melkein katsoi tämän persetreeniä ja haukutaan mies pystyy ja tästä someen avautuminen. Nään jo kun Mirkku 21 v avautuu iltalehdessä, kuinka miehet katsovat hänen rintojaan rannalla eikä saa olla rauhassa katseilta. "Minä saan olla rannalla ilman yläosaa ja olen jatkossakin."
Mun käy sääliksi pikkupoikia, jotka saa rannalla tahattoman erektion, kun näkee tissejä.
Mutta sama ilmiöhän oli aikoinaan nilkkojen ja olkapäiden kohdalla koska ne nähtii
Suomessa elää valtavasti sellaisen kulttuurin edustajia, joille nilkka on pornoa ja nyt feministit läväyttävät nisät heidän silmilleen. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Rinnat ovat vahvasti seksuaalista kiihottumista tuottava elementti ihmisillä.
Uskon, että tällä uudistuksella ei tule olemaan myönteisiä seuraamuksia, vaan esimerkiksi seksuaalinen väkivalta tulee lisääntymään. Esimerkiksi juuri Tampereella on paljon eri kulttuurien edustajia, jotka eivät välttämättä pysty ymmärtämään feminismin jalojaa tarkoitusperiä tässä asiassa. Eiköhän se ole juuri toisinpäin; miehet saavat toivonaansa, paljaita rintoja paljaiden peppujen lisäksi.
Onko näille ulkkiksille olemassa muuten omia rantoja lainkaan Suomessa? Paikkoja, missä ei olisi tuollaisia länsimaalaisia kiusauksia.
Vierailija kirjoitti:
En ole voinut käydä mieheni kanssa uimarannoilla kun häneltä lähtee kuulo ja järki vähäpukeisten naisten seurassa. Nyt kun tissit saa olla näkyvillä niin taidan käydä enää vain yksin rannalla. Tiedän että osa nuorista naisista varsinkin kiusoittelee tisseillään kun sitä tekevät jo nytkin.
Psykoterapia voisi auttaa tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinnat ovat vahvasti seksuaalista kiihottumista tuottava elementti ihmisillä.
Uskon, että tällä uudistuksella ei tule olemaan myönteisiä seuraamuksia, vaan esimerkiksi seksuaalinen väkivalta tulee lisääntymään. Esimerkiksi juuri Tampereella on paljon eri kulttuurien edustajia, jotka eivät välttämättä pysty ymmärtämään feminismin jalojaa tarkoitusperiä tässä asiassa. Eiköhän se ole juuri toisinpäin; miehet saavat toivonaansa, paljaita rintoja paljaiden peppujen lisäksi.
Onko näille ulkkiksille olemassa muuten omia rantoja lainkaan Suomessa? Paikkoja, missä ei olisi tuollaisia länsimaalaisia kiusauksia.
Mökkirannat. Tosin kaikilla ei sellaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tissikammo ihmisillä oikein on. Naiset ei muka kestä nähdä toisten naisten rintoja, miten te voitte siellä uimahallin suihkussa/saunassakaan käydä? Enkä kyllä usko että kovin moni yläosattomissa tulee sinne uimaan menemään vaikka se sallittua olisikin.
Monet naiset eivät halua, että miehet näkevät toisten naisten tissejä. Siitä tässä on kyse.
Taidat olla hyvinkin oikeassa.
Kyllä sitäkin voi suojella. Ei halua, että oma kumppani kiihottuu muiden naisten vartaloista. Ihan normaalia. Mitä pahaa tai outoa siinä on?
Miksi muiden naisten vastuulla on se mistä kumppanisi kiihottu ja millaisia tunte
Olen nainen ja ymmärrän varsin hyvin miten kiusallista tuo on kun perheen kanssa rannalla. Kiihottuminen on vähän sellainen juttu että sitä ei saada pois päältä noin vaan. Helppoa se meillä naisilla kun voidaan olla pöksyt kosteana ilman että kukaan näkee.
Vierailija kirjoitti:
Sama ilmiöhän oli aikoinaan nilkkojen ja olkapäiden kohdalla koska ne nähtiin hyvinkin seksuaalisena. Ennenkuin siihen tottui.
Kohta sitten enää raskaat fetissit kiihottaa 🥵
Queerit ja feministit pyrkivät juuri kaikkien normien murtamiseen ja yhteiskunnan sekoittamiseen. Rinnat paljaiksi, penikset naisten pukkareihin ja lesbojen seksielämään, sadat sukupuolet, raskaana olevat miehet ja väärillä leluilla leikkivien lasten transiutukset. Samaa sekoboltsijatkumoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites kai kuitenkin lapsilta kielletty?
Lapsipornoa
Sinun mielestäsi alaston lapsi UIMASSA on lapsipornoa?
Ihmiset on sekaisin.
Ei toi normaalin mielestä olekaan lapsipornoa, mutta pedot kiihottuu mistä vaan lasten nakukuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites kai kuitenkin lapsilta kielletty?
Lapsipornoa
"Lapsiporno tarkoittaa kuvia tai videoita, jois- sa lapsi poseeraa seksuaalisesti tai jossa lapseen kohdistuu seksuaalista toimintaa. Lapsiporno- na voidaan pitää myös piirroksia, sarjakuvia tai kirjoituksia, joissa kuvataan lasta seksuaalisis- sa tilanteissa."
Ahaa.
Koska tuo on määritelmä, niin pedarit ei siis kiihotu lasten alastonkuvista?
Vierailija kirjoitti:
Voiko jollekin ilmoittaa sitten tuolla uimarannalla jos huomaa että joku selkeästi tuijottaa ahdistavasti? Vai vaatiiko se esimerkiksi käden siellä pöksyissä että häädetään pois kuolaamasta?
Voisi olla vain naisille tarkoitetut uimarannat, lesbot osaa käyttäytyä:)
Perheet sitten erikseen.
Peniksellisen ihmisen poistamiseen naisten tiloista vaaditaan selkeästi seksuaalinen teko, eli erektio ja tumputtaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites kai kuitenkin lapsilta kielletty?
Lapsipornoa
Sinun mielestäsi alaston lapsi UIMASSA on lapsipornoa?
Ihmiset on sekaisin.
Ei toi normaalin mielestä olekaan lapsipornoa, mutta pedot kiihottuu mistä vaan lasten nakukuvasta.
Pedot kiihottuu lapsista jo vaatteet päällä. Ei pedojen takia ole syytä lapsia peittää vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä oli hyvä uutinen
Ja uimarantahan on yleinen paikka, siellä saa kuvata
Totta. Siellä saa kuvata, että turha tulla mammojen sitten valittamaan kun netistä ryöpsähtää silmille sinä ja sinun rinnat.
Ei mua mammojen rinnat tässä huoleta.
Jos lapsien ja teinien rintoja kuvataan, meillä on oikea ongelma.
Iät ajat on teinien ja lasten rantakuvia jaeltu ympäriinsä pitkin nettiä. Nyt olisi hyvä aika valistaa teinityttöjä siitä että jos olette rinnat paljaana Tampereella niin taatusti ne rinnat sitten leviää kuvien muodossa. Kun jotkut teinit eivät tätä ymmärrä siitä huolimatta vaikka netissä elämäänsä viettääkin.
Ja tämä voi aiheuttaa sitten jopa kiusaamista somessa. 
Juuri näin. Täälläkin oli megaketju yliksen karkkilaarikuvista ja nyt naiset itse tarjoavat paljaita rintojaan uimarannoilla ja uimahalleissa. Epäseksuaalisten rintakuvien jakaminen ei voi olla sen laittomampaa kuin karkkilaarilla otetuissa legginskuvatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivatko ihmiset käsittää, että kaikenlainen luvaton ja tarpeeton kosketus on väärin? Oli sitten kyseessä olkapää tai takapuoli.
Mutta erogeeniseksi miellettyjen kehonosien ja rintojen paljastaminen julkisessa tilassa on kuitenkin ok?
Sukuelinten ei, rintojen kyllä. Toki voidaan kieltää myös miestissien esittely, jos nännit häiritsevät liiaksi.
Mutta sulle oli suurempi ongelma, että naisten rinnat eivät heiluneet vapaana julkisissa tiloissa?
Minulle ongelma on se, että uimarannalla toinen sukupuoli velvoitetaan erilaiseen pukeutumiseen kuin toinen sukupuoli.
Miehet ja naiset nyt on biologisesti erilaisia. Ellei meitä leikellä samanlaisiksi keskenämme, et voi saavuttaa tasa-arvoa.,
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on miesten ja naisten nänneissä? Nännithän ovat se kielletty juttu, ei se iho niiden ympärillä.
En ole vielä nähnyt miestä, jolla olisi yhtä isoja nännejä tai nännipihoja kuin osalla naisilla. Joillakin naisilla jopa ns. nortin natsat.
Hyvä se on teidän naisten vaatia tällasia kun naisen oma kiihottuminen ei näy sellasena pullistumana kaikille jota ei voi peitellä
Mä en voi sitten enää lähteä perheen kanssa rannallekaan. Vaimo suuttuu jos näkee pullistuman. Lapset häpeisi päästään.