AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

No niin, asia lienee päätetty. Rinnat eivät ole enää seksuaaliset. Sehän oli vain sosiaalinen konstruktio! Kantapää, se se vasta onkin hekumallinen!

Miksi ihmisen minkään osan pitäisi olla seksuaalinen jos tolle linjalle lähdetään?

Sovitaan ettei ihmiset ole seksuaalisia. Näin! 

Ei seksiä tarvita lisääntymiseenkään enää. Ihan turha jäänne menneisyydestä. Tauteja ja kaikkea muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä feministit eivät tartu oikeisiin epäkohtiin miesten ja naisten välillä? Niitäkin kuin Suomessa riittää. Miksi vingutaan oikeudesta uida ilman yläosaa, kun samaan aikaan Suomi on toiseksi turvattomin maa naisille miesten tekemän väkivallan takia, naisvaltaiset alat ovat palkkakuopassa ja synnyttävien äitien kohtelu nykyään aika ala-arvoista. Mutta ehei, sen sijaan marssitaan paljaiden tissien vuoksi. Ei näköjään kiinnosta kuin tiettyjen naisten ongelmat.

Ehkä tosiaan ensin pitäisi loppua se naisten ahdistelu. Ahdistelijat vielä syyttävät naisia liian seksikkäästä tai vähäisestä pukeutumisesta.

Kun ahdisteluongelma on ratkaistu, sitten voitaisiin miettiä sitä vaatteiden vähentämistä, mutta vasta sitten.

 

Eikö seksuaalisten kehonosien ei-suostumuksellinen esittely ole ahdistelua? Miksi rintojen esittely ei ole ahdistelua, mutta peniksen on? Mikä feministinen logiikka taas.

Vierailija kirjoitti:

On tässä tietysti sekin että jos tarpeeksi paljon näkee alastomia vartaloita niin sitten mikään ei hetkauta ollenkaan. Eihän suomalaiset perinteisesti kiihoitu saunassa, paitsi ehkä pervot. 

Mielenkiintoista kyllä nähdä miten taas ällistytään ahdistelun lisääntymisestä ja yritetään peitellä sen lisääntymistä.

Seurustelin kerran sokean kanssa ja oli todella vapauttavaa että hän ihastui minuun muun kuin ulkonäön vuoksi. Seksi oli aivan mahtavaa kun kerrankin sai itse pitää silmät kiinni ja vain tuntea, haistaa ja maistaa (:D). Oli paljon intensiivisempää kuin ihmisen kanssa joka vaatii silmiin katsomista seksissä yms pinnallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. Vapautetaan vain naisten rinnat, mutta sitten ei kuulu myöskään valittaa suureen ääneen, kun uimarannoilla niitä toljotetaan tai jopa kuvataan. Uimaranta on yleinen paikka, jossa saa kuvata, eikä ketään voi kieltää katselemasta muita.

Jos rintojen vapaus on niin tärkeää, niin sitten täytyy sietää lieveilmiöt, jotka asiaan liittyy.

Se on vaan niin, että tuossa kärsii nekin, jotka ei haluisi rintojaan vapauttaa.

Joku runkkari saattaa hakeutua rannalle katsomaan tissejä, ja ne kokouikkariin pukeutuneetkin joutuvat runkkarista kärsimään. Lapsista nyt puhumattakaan.

Sitten se runkkari laitetaan putkaan.

Vahinko on ehtinyt tapahtua jo ennen putkaan laittoa.

Ryöstötkin tapahtuvat ennen kuin ryöstäjä laitetaan putkaan. Mitä asialle pitäisi tehdä? Kieltää kadulla liikkuminen?

Sitten on ihan turha valittaa jos joku vaikka ottaa kuvia rannalla, julkisilla paikoilla saa kuvata vapaasti 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs tahattomat erektiot uimarannalla, onko sallittua? 

Tahaton erektio voi olla jostakusta muusta paikalla olevasta seksuaalista ahdistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä feministit eivät tartu oikeisiin epäkohtiin miesten ja naisten välillä? Niitäkin kuin Suomessa riittää. Miksi vingutaan oikeudesta uida ilman yläosaa, kun samaan aikaan Suomi on toiseksi turvattomin maa naisille miesten tekemän väkivallan takia, naisvaltaiset alat ovat palkkakuopassa ja synnyttävien äitien kohtelu nykyään aika ala-arvoista. Mutta ehei, sen sijaan marssitaan paljaiden tissien vuoksi. Ei näköjään kiinnosta kuin tiettyjen naisten ongelmat.

Ehkä tosiaan ensin pitäisi loppua se naisten ahdistelu. Ahdistelijat vielä syyttävät naisia liian seksikkäästä tai vähäisestä pukeutumisesta.

Kun ahdisteluongelma on ratkaistu, sitten voitaisiin miettiä sitä vaatteiden vähentämistä, mutta vasta sitten.

 

Eikö seksuaalisten kehonosien ei-suostumuksellinen esitte

Rinta ei ole sukupuolielin. Penis on. Miksi et vieläkään tätä ymmärrä?

Tämähän on vallan mainio uutinen! Tulisipa sama pk-seudulle. 

Vierailija kirjoitti:

Sitten on ihan turha valittaa jos joku vaikka ottaa kuvia rannalla, julkisilla paikoilla saa kuvata vapaasti 

Vain tosijuntit kuvaavat muita luvatta, vaikka laitonta ei se olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

This IS Tampere

Uimahalli

Tervetuloa tänne Treelle. Voit kyllä vähän yllättyä todellisuudesta.

voi juma lauta!

t.nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä feministit eivät tartu oikeisiin epäkohtiin miesten ja naisten välillä? Niitäkin kuin Suomessa riittää. Miksi vingutaan oikeudesta uida ilman yläosaa, kun samaan aikaan Suomi on toiseksi turvattomin maa naisille miesten tekemän väkivallan takia, naisvaltaiset alat ovat palkkakuopassa ja synnyttävien äitien kohtelu nykyään aika ala-arvoista. Mutta ehei, sen sijaan marssitaan paljaiden tissien vuoksi. Ei näköjään kiinnosta kuin tiettyjen naisten ongelmat.

Ehkä tosiaan ensin pitäisi loppua se naisten ahdistelu. Ahdistelijat vielä syyttävät naisia liian seksikkäästä tai vähäisestä pukeutumisesta.

Kun ahdisteluongelma on ratkaistu, sitten voitaisiin miettiä sitä vaatteiden vähentämistä, mutta vasta sitten.

 

Eikö

Kyllä se on myös sitä. Naisen rintoja ei kuulu nähdä paljaina julkisesti. Se on sopimatonta. Vähän kuin kaivaisit nenää kaikkien nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivan täällä juuri kiikareita kaapista ja lähdössä uimarannalle 😛

T: Mies 48 Tampereelta

Häirikkö ilmoittautui

Eihän tuo mikään häirikkö ole, kiikaroi jostain kauempaa pusikosta. Rannalla saa olla rauhassa.

Kuka pervo noita videoita laittaa. Koko ketjun voisi laittaa jo poistoon. Liian monta sikaa jo kirjoittamassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs tahattomat erektiot uimarannalla, onko sallittua? 

Tahaton erektio voi olla jostakusta muusta paikalla olevasta seksuaalista ahdistelua.

Niin se on toi rintojen paljastelukin. Ahdustelua juurikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rinnat eivät ole enää seksuaalisuuden ja yksityisen puolelle kuuluva kehonosa, niin miksi niiden ei-suostumuksellinen kosketus on vastikään määritelty seksirikokseksi?

Pakaroitakin voi näyttää pyllyshortseissa, mutta ei niihin saa koskea ilman lupaa - eikä mihinkään muuhunkaan kehonosaan. 

Eli jos työkaverisi koskettaa käsivarttasi, niin se on yhtä paheksuttavaa ja seksuaalista kuin rintojen, pakaroiden tai genitaalien kouriminen?

Kouriminen on toki kosketusta pahempi teko.

Eli pakaroiden, rintojen ja genitaalien koskettaminen vertautuu olkapään taputtamiseen, mutta kourimisessa menee

Taputtaminen ja kosketus ovat eri asioita. Vääntelet ja kääntelet olkinukkea kasaan.

Ehkä yleisin tilanne, johon seksuaalinen ahdistelu soveltuu, on julkisella paikalla tapahtuva (yleensä naispuolisen) henkilön sopimaton koskettelu, esimerkiksi pakaroiden puristelu. Seksuaalinen ahdistelun rangaistavuus edellyttää nimenomaan koskettelulla tehdään toiselle seksuaalinen teko ja tämä teko loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Koskettelu voi tarkoittaa sivelyä, puristelua, taputtelua tai muuta vastaavaa tekoa. Teon tulee kohdistua alueelle, jota tavanomaisesti voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä esimerkiksi sukupuolielimet, pakarat, rinnat ja reidet kuuluvat näihin alueisiin. Myös suutelu vastoin toisen tahtoa, kuuluu seksuaalisen ahdistelun alle. Tarkoitus on nimenomaan suojata henkilön ruumiillista koskemattomuutta ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Toisen ihmisen taputtaminen olkapäälle ei siis ole seksuaalista ahdistelua. Seksuaalinen ahdistelu on rangaistavaa ainoastaan tahallisena eli vahingossa väkijoukossa toisen takapuolen hipaisu ei ole rangaistavaa.

Seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-seksuaalinen-ahdistelu

Naiset viihtyvät myös minun luonani rinnat paljaana. Tosin kelpuutan VAIN kauniita, nuoria ja hoikkia naisia.

Miehet ovat läpi historian aktiivisesti pyrkineet estämään naisten yläosattomana uimisen.

Eteenpäin, siskot, poistetaan tämä ikiaikainen vääryys! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että laki muuttui vuodenvaihteen tienoilla ja siinä mainitaan erikseen naisten ja miesten erogeeniset alueet joiden koskettelu luvatta on aina häirintää. Sillon myös niiden esittely on häirintää ja toivottavasti noista tehdään vielä monta rikosilmoitusta. Siitä saa vielä hyvät korvauksetkin.

Eikös vain sukuelimet ole kielletty? Nännit eivät ole sukuelimiä.

Laissa määritellään erogeeniseksi ns. uimapukualue, mutta tämä Tampereen linjaus rajaa nyt sitten vain navanalusalueen erogeeniseksi alueeksi. Ilmeisesti pakaroita voi myös esitellä. Hieno laukaisu omaan maaliin, naiset!

Ei kahden kaupungin rantasäännöt poista lakia mitenkään.

Eihän nudistirantojen olemassaolokaan vaikuta lakiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa uida, mutta muistakaa, että jos katsotte vahingossa niitä tissejä, voitte löytää itsenne somesta #metoosta ja uhriutuvista kirjoituksista ja ehkä myös poliisiauton takaluukusta. 

Tää ei kato sukupuoltakaan. Nainenkaan ei saa tuijottaa toisen jättitissejä, toinen voi uhriutua.

Ei katsominen, saati välillä kuvaaminenkaan ole rikollista :) Huomiotahan nämä tissejään esittelevät haluaa, joten kaipa heille sitä pitää antaa.