IS : Nykyteinit katsoivat Titanicin ja hämmentyivät

"Sateenkaarisuvakeilta ja alle 10 vuotiailta kielletty."

Jos vertaan omiin tuon ikäisiin lapsiini,  ovat jotenkin lapsellisemman oloisia nämä elokuvakriitikot... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman ovat nämä vieraantuneet todellisuudesta. Elokuva perustuu tositapahtumiin ja kertoo vuodesta 1912 ja se on kuvattu 1990-luvun loppupuolella. Ajankuva on siis erilainen kuin vuonna 2024. Maailma oli täysin toisenlainen vuonna 1912 ja elokuvan kuvaushetkellä 1990-luvun lopussa. Tuon ajan teinit, joihin itsekin kuulun ymmärsivät kyllä elokuvan, koska se oli sen ajan tuote. Itse nyt neljäkymppisenä en taas enää oikein ymmärrä monia nykyajan juttuja ja nykyajan elokuvia.

Elokuva on fiktiivinen. Se, että elokuvassa esitetään historiallisia tapahtumia ei tee niistä faktaa. Rose ja Jack sekä heidän tarina on täyttä fiktiota sekä mahdottomia silloin edes tapahtua. 

Elokuva kertoo ysärikatsojiin menevän fiktiivisen rakkaustarinan.

Mutta elokuvan on tarkoitus kertoa vuodesta 1912. Toki nykyaikana menneitä halutaan muuttaa, mutta silti jos tämä elokuva kuvattaisiin nyt pitäisi tuon kuvauksen olla samanlainen, koska eihän se, mitä vuonna 1912 tapahtui ole muuttunut, vaikka aikaa onkin kulunut lisää. Se tässä historiantutkimuksessa ja tulkinnassa onkin ongelmana, että asioita tarkastellaan liikaa oman ajan näkökulmasta varsinaisen historiallisen tapahtuman ja silloin vallinneen ajan unohtaen.

Kyllähän tuo pistää miettimään, missä on ollut pelastajien moraali, kun ei ole ollut heti pelastushelikoptereita ja meripelastuspartioita pikaveneineen paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman ovat nämä vieraantuneet todellisuudesta. Elokuva perustuu tositapahtumiin ja kertoo vuodesta 1912 ja se on kuvattu 1990-luvun loppupuolella. Ajankuva on siis erilainen kuin vuonna 2024. Maailma oli täysin toisenlainen vuonna 1912 ja elokuvan kuvaushetkellä 1990-luvun lopussa. Tuon ajan teinit, joihin itsekin kuulun ymmärsivät kyllä elokuvan, koska se oli sen ajan tuote. Itse nyt neljäkymppisenä en taas enää oikein ymmärrä monia nykyajan juttuja ja nykyajan elokuvia.

Elokuva on fiktiivinen. Se, että elokuvassa esitetään historiallisia tapahtumia ei tee niistä faktaa. Rose ja Jack sekä heidän tarina on täyttä fiktiota sekä mahdottomia silloin edes tapahtua. 

 

Luokkaeroihinko viittaat? Aina on ollut ihmisiä, jotka toimivat yleisiä normeja vastaan ja löytäneet kumppanin, jota sukulaiset eivät hyväksy. Lapsellista väittää, että koska jokin asia olisi ollut skandaali, sitä ei olisi voinut koskaan tapahtua. Kaikkialla maailmassa on ollut Niskavuoren Hetoja, jotka joutuvat pakolla naimisiin itseään vähäpätöisemmmän miehen kanssa, koska tulevat raskaaksi ja monet ylemmän luokan miehet ovat ottaneet köyhän vaimon, vaikka se kuinka sukulaisia kismittäisi, että piiasta tulee talon emäntä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pelastustoimet olivat hitaat?

Miten laivan johto ei muka tehnyt mitään?

 

Joutuvat ehkä hieman käymään vielä koulua ja harjoittelemaan omaa ajatusta, mutta mahtavia oivalluksia silti! Hyvä tytöt

Olihan ne hitaat. Myös se, että pelastusveneitä laskettiin puolityhjänä mereen on faktaa. Kolmannen luokan matkustajia estettiin pääsemästä veneille.

 Ne ovat käytännösskin hitaat, nuo pelastustoimet.

Ei mikään mene TODELLISUUDESSA NIIN, kuin ametikkalaisissa poliisi- oikeusali-ja sairaalasarjoissa muka kuvataan.

Ei missään.  Ne on tarkoituksella kuvattu noin, fantsioiden.

Käykää joskus oikeudenkäynneissä, omalla paikkakunnalla, suurin osa niistä on julkisia.

Akuutti päivystyksessä, miten ambulanssilla tuodaan potilas sairaalaan. Ei siinä lääkärit joukolla juokse baarien kummallakin puolen, niinkuin noissa jenkkisarjoissa kuvataan.

Ja Titanic oli neitsyt matkalla. Upouusi laiva, ensimmäistä kertaa merellä, valtavan matkustaja määrän kanssa.

Kaikki oli myös henkilökunnalle UUTTA ja JÄYKKÄÄ ja EPÄVARMAA.

Siinäkin menee aikansa, että saa ne pelastusveneet irti.  Samahan se oli Estoniassakin, hlökunnalle tuttu laiva. Ja niin edespäin.



Suuronnettomuudet ovat kauheita tapauksia  kaikille, valtava paniikki, huutoa, itkua, tönimistä, pakokauhua.

Merellä helvetin vaikeaa, kun jonnekin keskelle valtamerta ei apua pysty nopeasti saamaan.

Miksi elokuvasta jätettiin pois pääpahis eli lähistöllä ollut laiva  joka ei tehnyt sitten mitään kun kuunneltu sitten lähetintä kun vielä ollut velvollisuus ja hätäraketit pidettiin ilotulituksena? Avustava laiva sitten kaksi tuntia liian myöhään kun rasisti oli sitten uteliaisuudesta kuunnellut ennen nukkumaan menoa lähetyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman ovat nämä vieraantuneet todellisuudesta. Elokuva perustuu tositapahtumiin ja kertoo vuodesta 1912 ja se on kuvattu 1990-luvun loppupuolella. Ajankuva on siis erilainen kuin vuonna 2024. Maailma oli täysin toisenlainen vuonna 1912 ja elokuvan kuvaushetkellä 1990-luvun lopussa. Tuon ajan teinit, joihin itsekin kuulun ymmärsivät kyllä elokuvan, koska se oli sen ajan tuote. Itse nyt neljäkymppisenä en taas enää oikein ymmärrä monia nykyajan juttuja ja nykyajan elokuvia.

Elokuva on fiktiivinen. Se, että elokuvassa esitetään historiallisia tapahtumia ei tee niistä faktaa. Rose ja Jack sekä heidän tarina on täyttä fiktiota sekä mahdottomia silloin edes tapahtua. 

Elokuva kertoo ysärikatsojiin menevän fiktiivisen rakkaustarinan.

Mutta elokuvan on tarkoitus kertoa vuodesta 1912. Toki nykyaikana

Just näin.

Ei Titanicilla ollut matkapuhelimia.  Radiosähköttäjät naputtelevat mitä pystyivät.

Ja se oli VALTAVAN SUURI LAIVA.   Ei toisessa päässä laivaa tiedetty yhtään mitään, mitä muualla laivassa tapahtuu.

Ei ollut kameroita joka puolella.

Yli 20 sekunnin leffat niiq siis niiin 90's !!

Kuka boomeri muka jaksaa katsoa yli 15 sekuntia yhtä ja samaa streamii hei!

Käsittämätön wanhanaikanen lovestory jossa ja MIES ja NAINEN rakastuvat toisiinsa, siis hei kamoon!! yököttävää!

13 vuotiaan idiootin mielipiteiden mukaanhan laitkin nykyään kirjoitetaan, miksei tämmöiset inhoittavan rasistiset leffatkin voisi sensuroida tai mieluummin kieltää kokonaan?

Olisivat soittaneet sateliittipuhelimella apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pelastustoimet olivat hitaat?

Miten laivan johto ei muka tehnyt mitään?

 

Joutuvat ehkä hieman käymään vielä koulua ja harjoittelemaan omaa ajatusta, mutta mahtavia oivalluksia silti! Hyvä tytöt

Enpä tiedä oivalluksista. Puhuisin mieluummin tiedon puutteesta. Noilta nuorilta puuttui selvästi historian tietämys, historian taju, käsitys entisajan elämäst. Surullista, että kouluissa on historian opetusta ja kursseja vähennetty. Tässä se näkyy: ei osata arvioida menneitä tapahtumia realistisesti ajan kontekstissa. 

Itse et osaa arvioida elokuvaa elokuvakontekstissa. Se on leffa eikä historiaa. Elokuvaa arvioidaan elokuvana.

Se uppoaminen on osa historiaa ja samoin monet asiat siinä elokuvassa. Vaikka onkin pelkkää viihdettä, niin jonkunlainen kiinnostus historiaan poistaa turhia ihmettelyjä. 

Elokuvan julkaisuhetkellä Suomikin oli ihan maailmaa kuin nykyinen Suomi. Persuja ei oikeastaan ollut. Nykyään persuja äänestävät porukat äänestivät kai SDP:tä. NATO-jäsenyydestä uskalsi haaveilla korkeintaan joku kokoomuslainen puoliääneen sivulauseessa. Suomessa oli oikeasti vahvan pääministerin johtama sinipunahallitus, eikä tämä pääministeri yllättynyt kaikesta mahdollisesta tai ollut mikään lapanen. Köyhästä ei tehty syyllistä kaikkiin ongelmiin ja monien nykyajan Suomen ongelmien ei uskottu koskaan koskevan Suomea. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi elokuvasta jätettiin pois pääpahis eli lähistöllä ollut laiva  joka ei tehnyt sitten mitään kun kuunneltu sitten lähetintä kun vielä ollut velvollisuus ja hätäraketit pidettiin ilotulituksena? Avustava laiva sitten kaksi tuntia liian myöhään kun rasisti oli sitten uteliaisuudesta kuunnellut ennen nukkumaan menoa lähetyksiä.

Tätä on alettu myöhemmin tutkimaan tarkemmin ilmeisesti juuri titanic elokuvan innoittamana.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo pistää miettimään, missä on ollut pelastajien moraali, kun ei ole ollut heti pelastushelikoptereita ja meripelastuspartioita pikaveneineen paikalla.

Elokuva perustuu edelleen tositapahtumiin ja kertoo vuonna 1912 tapahtuneesta laivaonnettomuudesta. Nuo teinien kommentit kertovat vain teinien huonosta tietotasosta ja siitä, että käsitystä siitä, millaista elämä vuonna 1912 oli ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman ovat nämä vieraantuneet todellisuudesta. Elokuva perustuu tositapahtumiin ja kertoo vuodesta 1912 ja se on kuvattu 1990-luvun loppupuolella. Ajankuva on siis erilainen kuin vuonna 2024. Maailma oli täysin toisenlainen vuonna 1912 ja elokuvan kuvaushetkellä 1990-luvun lopussa. Tuon ajan teinit, joihin itsekin kuulun ymmärsivät kyllä elokuvan, koska se oli sen ajan tuote. Itse nyt neljäkymppisenä en taas enää oikein ymmärrä monia nykyajan juttuja ja nykyajan elokuvia.

Elokuva on fiktiivinen. Se, että elokuvassa esitetään historiallisia tapahtumia ei tee niistä faktaa. Rose ja Jack sekä heidän tarina on täyttä fiktiota sekä mahdottomia silloin edes tapahtua. 

Elokuva kertoo ysärikatsojiin menevän fiktiivisen rakkaustarinan.

Mutta elokuvan on tarkoitus kertoa vuodesta 1912. Toki nykyaikana

Kapteenina olisi oltava musta nainen ja lovestory olisi kahden mustan miehen välinen. Valkoinen mies olisi vain roisto joka estäisi mustien trans-miljonäärien pääsyt pelastusveneisiin. Lisäksi pitäisi korostaa ilmastonmuutosta jäävuorien kohdalla.

Nämä nyt ainakin ois tämän päivän aivan minimivaatimuksia Hollywood filmeille.

Nehän ei ensin edes tajunneet, että laivassa on teikä. Heittelivät vain lumipalloilla toisiaan kun jäävuoresta lensi lunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman ovat nämä vieraantuneet todellisuudesta. Elokuva perustuu tositapahtumiin ja kertoo vuodesta 1912 ja se on kuvattu 1990-luvun loppupuolella. Ajankuva on siis erilainen kuin vuonna 2024. Maailma oli täysin toisenlainen vuonna 1912 ja elokuvan kuvaushetkellä 1990-luvun lopussa. Tuon ajan teinit, joihin itsekin kuulun ymmärsivät kyllä elokuvan, koska se oli sen ajan tuote. Itse nyt neljäkymppisenä en taas enää oikein ymmärrä monia nykyajan juttuja ja nykyajan elokuvia.

Elokuva on fiktiivinen. Se, että elokuvassa esitetään historiallisia tapahtumia ei tee niistä faktaa. Rose ja Jack sekä heidän tarina on täyttä fiktiota sekä mahdottomia silloin edes tapahtua. 

Elokuva kertoo ysärikatsojiin menevän fiktiivisen rakkaustarinan.

Mutta elokuvan

Tämä tyyppi, joka vetää näitä samoja kommentteja joka ikiseen ketjuun on varmasti työtön ja mielenterveyselääkkeellä. Ei kukaan jaksa aina lähteä joka keskustelua vääntämään tähän samaan mielisairaaseen tyyliin. Varmaan rasittava henkilö ja säälin hänen läheisiään. On varmaan raskas tyyppi.

Kertoo ihmisten turpoamisesta kun Winslettin hahmoa pidettiin silloin lihavana. Taitaa kyllä olla liian pienet rinnat ketjussakin kommentoineen riipputissifetisistin mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Olisivat soittaneet sateliittipuhelimella apua.

Niinpä,  aivan.  Mikseivät tehneet niin, yli sata vuotta sitten.  Sitä itsekin ihmettelen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan liian nuoria katsomaan tuota elokuvaa. Eiköhän ihan yhtä pöhköjä kommentteja olisi tullut 20 vuotta sittenkin 13-vuotiailta.

Ei tullut