Lue keskustelun säännöt.
IS : Nykyteinit katsoivat Titanicin ja hämmentyivät
07.07.2024 |
Teinien mielestä elokuva on epätodellinen, mm "mikseivät pelastaneet aiemmin ja ei se noin hitaasti ole voinut upota"
Voihan vid*u. Teineillehän ei merkitse mitään se, että elokuva perustuu tositapahtumiin ja hengissä selvinneiden kertomuksiin.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelin vain sitä, miksi ne nus*i autossa. Tuohon aikaan ei ollut kumia ja pillereitä ja lisäksi Rose oli kihloissa.
Kumeja on ollut tuohon aikaan olemassa. Ei ole mikään uusi keksintö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä monet nykyteinit eivät ymmärrä historiasta mitään.
Näin on ja sen takia en kannata nuoria poliitikkoja ja äänestysiän alentamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pelastustoimet olivat hitaat?
Miten laivan johto ei muka tehnyt mitään?
Joutuvat ehkä hieman käymään vielä koulua ja harjoittelemaan omaa ajatusta, mutta mahtavia oivalluksia silti! Hyvä tytöt
Olihan ne hitaat. Myös se, että pelastusveneitä laskettiin puolityhjänä mereen on faktaa. Kolmannen luokan matkustajia estettiin pääsemästä veneille.
No, samaan tapaan tätä maata nyt johdetaan. Rikas eliitti päättämässä, "sitä ja tätä emme tarvitse" ja "köyhät kyykkyyn" ja sitten ihmetellään miksi Suomi-laiva uppoaa, hitaasti ja varmasti.
"Teineillehän ei merkitse mitään se, että elokuva perustuu tositapahtumiin ja hengissä selvinneiden kertomuksiin. "
No, nyt on kuitenkin kyseessä elokuva, jossa päähenkilöt ovat viimeisinä roikkumassa laivan peräpäässä uppoamishetkellä. Oliko sekin kohtaus sinusta tositapahtumia?
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelin vain sitä, miksi ne nus*i autossa. Tuohon aikaan ei ollut kumia ja pillereitä ja lisäksi Rose oli kihloissa.
Koska amerikkalaisissa viihde-eookuvissa romanssiin pitää sisältyä p ano. Muuten rakkaus jää vajaaksi. Sitten se kohtaus pitää saada, vaikka olisi miten epärealistinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan liian nuoria katsomaan tuota elokuvaa. Eiköhän ihan yhtä pöhköjä kommentteja olisi tullut 20 vuotta sittenkin 13-vuotiailta.
Kyllä tää on aika täysin somen nuorille opettamaa logiikkaa että kriittistä ajattelua on lujaääninen kritisointi (jolla kritisoiva someääni/pärstä saa huomiota) ja faktat on jonkun muun ongelma.
Valitettavasti mediamme on tasan samalla tasolla kuin nää teinit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, että tuo elokuva haluttiin tehdä mahdollisimman realistiseksi ja se uppominenkin kai tapahtui samassa ajassa mitä oikeassakin elämässä upposi. Saattaa tuntua nykynuorista pitkältä ajalta, mutta nopeastihan tuo upposi siihen suhteutettuna, että laiva oli täynnä ihmisiä, joille oli syötetty kuvitelma uppoamattomasta laivasta.
Monen oli todella vaikea uskoa, että nyt mennään. Jopa laivan kapteeni meni varmasti shokkiin.
Ihmiset on shokissa ihan hölmöjä ja haahuilee hölmösti minne sattuu.
Titanic- elokuva jo itsessään oli aikansa sensaatio, koska oli niin pitkä.
Nykynuorten voi olla myös vaikea ymmärtää monia tuon ajan ilmiöitä. Oli skandaali, että ylempi luokkainen menisi esim. naisimiin alempi luokkaisen kanssa. Raha haluttiin pitää suvussa. Alempi luokkaiset oli tautisia, epäsiistejä ja varasti kaiken. Ainakin nähtiin sellaisina. Ei niitä haluttu p
Pidän uskottavana osittain sitäkin, ettei köyhät olisi halunneet veneisiin. Herranpelko oli silloin ihan eri sfääreissä kuin nykyään. EIhän me nyt maan matoset voida mennä noin hienon rouvan viereen veneeseen istumaan. Ei ei menkää te vaan. Orjallisuus ja uhrautuminen oli silloin yleisempää. Uskonnollisuus ja kirkkaimman kruunun saat mitä pyyteettömämpi olet. Pääsee taivaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IHan samanlaisia kommentteja tuli 20 vuotta sitten. Sehän oli leffa, joka perustu tositapahtumaan. Pelkkää dramaa.
Hieman ovat nämä vieraantuneet todellisuudesta. Elokuva perustuu tositapahtumiin ja kertoo vuodesta 1912 ja se on kuvattu 1990-luvun loppupuolella. Ajankuva on siis erilainen kuin vuonna 2024. Maailma oli täysin toisenlainen vuonna 1912 ja elokuvan kuvaushetkellä 1990-luvun lopussa. Tuon ajan teinit, joihin itsekin kuulun ymmärsivät kyllä elokuvan, koska se oli sen ajan tuote. Itse nyt neljäkymppisenä en taas enää oikein ymmärrä monia nykyajan juttuja ja nykyajan elokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan, että tuo elokuva haluttiin tehdä mahdollisimman realistiseksi ja se uppominenkin kai tapahtui samassa ajassa mitä oikeassakin elämässä upposi. Saattaa tuntua nykynuorista pitkältä ajalta, mutta nopeastihan tuo upposi siihen suhteutettuna, että laiva oli täynnä ihmisiä, joille oli syötetty kuvitelma uppoamattomasta laivasta.
Monen oli todella vaikea uskoa, että nyt mennään. Jopa laivan kapteeni meni varmasti shokkiin.
Ihmiset on shokissa ihan hölmöjä ja haahuilee hölmösti minne sattuu.
Titanic- elokuva jo itsessään oli aikansa sensaatio, koska oli niin pitkä.
Nykynuorten voi olla myös vaikea ymmärtää monia tuon ajan ilmiöitä. Oli skandaali, että ylempi luokkainen menisi esim. naisimiin alempi luokkaisen kanssa. Raha haluttiin pitää suvussa. Alempi luokkaiset oli tautisia, epäsiistejä ja varasti kaiken. Ainakin nähtiin sellaisina. Ei niitä haluttu päästää lähelle. Ja jos oli vain rahaa pitää i
Osumasta jäävuoreen kului 2 h 40 min, eli elokuva eteni paljon nopeammin. Estoniassa meni lyhyempi aika, mutta ei siitäkään oikein Tiktok-videota saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelin vain sitä, miksi ne nus*i autossa. Tuohon aikaan ei ollut kumia ja pillereitä ja lisäksi Rose oli kihloissa.
Kumeja on ollut tuohon aikaan olemassa. Ei ole mikään uusi keksintö.
Ei ollut jokaisen saatavilla silloin. Eikä Rose kysy Jackilta, onko tällä sattumoisin kumia taskussaan. Se oliskin kiva ylläri, että päähenkilöt lähti laivalle irtoseksi mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pelastustoimet olivat hitaat?
Miten laivan johto ei muka tehnyt mitään?
Joutuvat ehkä hieman käymään vielä koulua ja harjoittelemaan omaa ajatusta, mutta mahtavia oivalluksia silti! Hyvä tytöt
Olihan ne hitaat. Myös se, että pelastusveneitä laskettiin puolityhjänä mereen on faktaa. Kolmannen luokan matkustajia estettiin pääsemästä veneille.
No, samaan tapaan tätä maata nyt johdetaan. Rikas eliitti päättämässä, "sitä ja tätä emme tarvitse" ja "köyhät kyykkyyn" ja sitten ihmetellään miksi Suomi-laiva uppoaa, hitaasti ja varmasti.
Niin, tässä kohtaa se rikas eliitti on vasemmistomme joka ei tosiaan tekojensa seurauksista piittaa. Parhaiten sen huomaa että kun noiden luomia sotkuja koitetaan korjata niin vasemmistomme rääkyy täysillä ettei saa korjata ja pitää päästää heidät takaisin valtaan sotkemaan lisää.
Tosiasiassa Titanicin haaksirikossa pelastui suhteessa enemmän ihmisiä, kuin vaikka Estonian upotessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös yksi suomalainen selviytyjä roudattu katsomaan Titanic-leffan ensimmäistä versiota? Oli järkyttynyt ja kyseli, että kun olivat noin lähellä, miksi eivät tulleet pelastamaan?
Taitaa nykyteineillä olla vähän sama ongelma mutta eri syystä. Todellisuus on niin hämärtynyt kaiken sometulvan jäljiltä, että kyky samaistua ihmisten pelkoon ja tuskaan on tyystin kadonnut.
Ihan päästäsi keksit, ettei ihmiset samaistu pelkoon. ilmeisesti täällä kirjoittelee ihmiset, joiden medialukutaito on huonompi kuin teineillä. Teinit tajuaa, että leffa on leffa, ei dokumentti.
Se, ettei oma suosikkileffa kestä aikaa, on joillekin näköjään kova pala niellä.
Varmaan mummo viittasi niihin veneisiin, jotka oli lähistöllä mutta eivät menneet pelastamaan. Tätähän on koitettu jälkikäteen kovasti tutkia, että eikö hätäviesti mennyt perill, miksei valoraketit näkyneet jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pelastustoimet olivat hitaat?
Miten laivan johto ei muka tehnyt mitään?
Joutuvat ehkä hieman käymään vielä koulua ja harjoittelemaan omaa ajatusta, mutta mahtavia oivalluksia silti! Hyvä tytöt
Olihan ne hitaat. Myös se, että pelastusveneitä laskettiin puolityhjänä mereen on faktaa. Kolmannen luokan matkustajia estettiin pääsemästä veneille.
No, samaan tapaan tätä maata nyt johdetaan. Rikas eliitti päättämässä, "sitä ja tätä emme tarvitse" ja "köyhät kyykkyyn" ja sitten ihmetellään miksi Suomi-laiva uppoaa, hitaasti ja varmasti.
Oikeesti. Voisiko politiikan jättää edes tämän ketjun aiheen ulkopuolelle? Haulla löytynee varmasti ketjuja, joissa voit pohtia Suomi-laivan uppoamista tai voit pistää oman ketjun pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Hieman ovat nämä vieraantuneet todellisuudesta. Elokuva perustuu tositapahtumiin ja kertoo vuodesta 1912 ja se on kuvattu 1990-luvun loppupuolella. Ajankuva on siis erilainen kuin vuonna 2024. Maailma oli täysin toisenlainen vuonna 1912 ja elokuvan kuvaushetkellä 1990-luvun lopussa. Tuon ajan teinit, joihin itsekin kuulun ymmärsivät kyllä elokuvan, koska se oli sen ajan tuote. Itse nyt neljäkymppisenä en taas enää oikein ymmärrä monia nykyajan juttuja ja nykyajan elokuvia.
Elokuva on fiktiivinen. Se, että elokuvassa esitetään historiallisia tapahtumia ei tee niistä faktaa. Rose ja Jack sekä heidän tarina on täyttä fiktiota sekä mahdottomia silloin edes tapahtua.
Elokuva kertoo ysärikatsojiin menevän fiktiivisen rakkaustarinan.
Nykynuorilta puuttuu historiatietoisuus. Ei kerta kaikkiaan käsitetä, millaista menneisyydessä on ollut, miten maailma on muuttunut, mitkä tapahtumat ovat vaikuttaneet mihinkin muutokseen ja miten historia on kytköksissä nykyhetkeen. Asioiden välisiä vuorovaikutussuhteita ei tajuta.
Pelastustoimissa vitkuteltiin koska laivahan oli "uppoamaton". Tuohon aikaan yläluokalle ulkonäkö oli tärkeää, piti erottua rahvaasta. Siksi hatut jne.
Elokuva kuvaa vuosisadan alun työoloja, mitä ihmettä teinit odottivat? Kahvitaukoja ja päänsilittelyä?
Laivan käytävillä vesi oli varmasti yhtä kylmää kuin meressäkin, mutta yläkropat oli aika pitkään veden yläpuolella, se vähentää kylmän vaikutuksia. Lisäksi adrenaliini jne.
Samoja olisi pohtinut luultavasti oma teininikin kun leffa katsottiin mutta olimme katsoneet etukäteen dokumentteja ja lukeneet ja keskustelleet mm juuri Titanicista.
Miksi ne julkaissut asiasta someen? ois varmaan tullut joku auttamaan?
Ihan päästäsi keksit, ettei ihmiset samaistu pelkoon. ilmeisesti täällä kirjoittelee ihmiset, joiden medialukutaito on huonompi kuin teineillä. Teinit tajuaa, että leffa on leffa, ei dokumentti.
Se, ettei oma suosikkileffa kestä aikaa, on joillekin näköjään kova pala niellä.