IS : Nykyteinit katsoivat Titanicin ja hämmentyivät

Vierailija kirjoitti:

Elokuvan julkaisuhetkellä Suomikin oli ihan maailmaa kuin nykyinen Suomi. Persuja ei oikeastaan ollut. Nykyään persuja äänestävät porukat äänestivät kai SDP:tä. NATO-jäsenyydestä uskalsi haaveilla korkeintaan joku kokoomuslainen puoliääneen sivulauseessa. Suomessa oli oikeasti vahvan pääministerin johtama sinipunahallitus, eikä tämä pääministeri yllättynyt kaikesta mahdollisesta tai ollut mikään lapanen. Köyhästä ei tehty syyllistä kaikkiin ongelmiin ja monien nykyajan Suomen ongelmien ei uskottu koskaan koskevan Suomea. 

Ja elokuvan tapahtumahetkellä suomalaiset haaveili itsenäisyydestä ja venäjän keisari koitti tukahduttaa moiset ajatukset mutta omassa maassaan alkoi rauhattomat liikehdinnät. Ja sama levisi suomeenkin. Ongelma oli tuohon(kin) aikaan vasurit jotka sitten päättikin yrittää vallata maan ja liittää sen neuvostoliiton "työläisten utopiaan" joka ei ihan niin utopia loppujenlopuksi ollutkaan. Nyt tuon urpopunaporukan perilliset kirjoittaa lainatunkaltaista soopaa ja luulee olevansa älykkäitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo pistää miettimään, missä on ollut pelastajien moraali, kun ei ole ollut heti pelastushelikoptereita ja meripelastuspartioita pikaveneineen paikalla.

Elokuva perustuu edelleen tositapahtumiin ja kertoo vuonna 1912 tapahtuneesta laivaonnettomuudesta. Nuo teinien kommentit kertovat vain teinien huonosta tietotasosta ja siitä, että käsitystä siitä, millaista elämä vuonna 1912 oli ei ole.

Elokuvan tyylilaji on historiallinen fiktio. Dokumenttielokuva se ei ole. Tämä tuntuu olevan monille vaikea käsittää.

Suomikin oli ihan erilainen elokuvan julkaisuhetkellä kuin mitä Suomi on nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvan julkaisuhetkellä Suomikin oli ihan maailmaa kuin nykyinen Suomi. Persuja ei oikeastaan ollut. Nykyään persuja äänestävät porukat äänestivät kai SDP:tä. NATO-jäsenyydestä uskalsi haaveilla korkeintaan joku kokoomuslainen puoliääneen sivulauseessa. Suomessa oli oikeasti vahvan pääministerin johtama sinipunahallitus, eikä tämä pääministeri yllättynyt kaikesta mahdollisesta tai ollut mikään lapanen. Köyhästä ei tehty syyllistä kaikkiin ongelmiin ja monien nykyajan Suomen ongelmien ei uskottu koskaan koskevan Suomea. 

Ja elokuvan tapahtumahetkellä suomalaiset haaveili itsenäisyydestä ja venäjän keisari koitti tukahduttaa moiset ajatukset mutta omassa maassaan alkoi rauhattomat liikehdinnät. Ja sama levisi suomeenkin. Ongelma oli tuohon(kin) aikaan vasurit jotka sitten päättikin yrittää vallata maan ja liittää sen neuvostoliiton "työläisten utopiaan" joka e

Ongelma on, että palstalla ei edes tajuta, että vuonna 1912 ei ollut mitään Neuvostoliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivat soittaneet sateliittipuhelimella apua.

Niinpä,  aivan.  Mikseivät tehneet niin, yli sata vuotta sitten.  Sitä itsekin ihmettelen.

Eikö! vVarmana ois rannikkovartiosta ehtinyt silloin paikalle moottorivenellä.

Jos suomalainen tekisi fiktiivisen elokuvan, joka sijoittuu vaikka nuijasodan aikaan ja sisältää sotatapahtumia yhdistettynä keksittyihin henkilöhahmoihin ja tapahtumiin, palstalla huudettaisiin että elokuva ei ole fiktiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvan julkaisuhetkellä Suomikin oli ihan maailmaa kuin nykyinen Suomi. Persuja ei oikeastaan ollut. Nykyään persuja äänestävät porukat äänestivät kai SDP:tä. NATO-jäsenyydestä uskalsi haaveilla korkeintaan joku kokoomuslainen puoliääneen sivulauseessa. Suomessa oli oikeasti vahvan pääministerin johtama sinipunahallitus, eikä tämä pääministeri yllättynyt kaikesta mahdollisesta tai ollut mikään lapanen. Köyhästä ei tehty syyllistä kaikkiin ongelmiin ja monien nykyajan Suomen ongelmien ei uskottu koskaan koskevan Suomea. 

Ja elokuvan tapahtumahetkellä suomalaiset haaveili itsenäisyydestä ja venäjän keisari koitti tukahduttaa moiset ajatukset mutta omassa maassaan alkoi rauhattomat liikehdinnät. Ja sama levisi suomeenkin. Ongelma oli tuohon(kin) aikaan vasurit jotka sitten päättikin yrittää vallata maan ja liittä

Ei ihan vielä ollut, mutta Leninisteillä ja yleiskommareilla oli jo puukot veressä ja projekti vahvasti työn alla.

Sehän on maailman tylsin elokuva. Katsoin kerran ja ihmettelen sitä hypeä tämän elokuvan ympärillä. Eihän se perustu mihinkään. Ylipitkä, 1,5h riittää elokuvalle kuin elokuvalle n47

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pelastustoimet olivat hitaat?

Miten laivan johto ei muka tehnyt mitään?

 

Joutuvat ehkä hieman käymään vielä koulua ja harjoittelemaan omaa ajatusta, mutta mahtavia oivalluksia silti! Hyvä tytöt

Enpä tiedä oivalluksista. Puhuisin mieluummin tiedon puutteesta. Noilta nuorilta puuttui selvästi historian tietämys, historian taju, käsitys entisajan elämäst. Surullista, että kouluissa on historian opetusta ja kursseja vähennetty. Tässä se näkyy: ei osata arvioida menneitä tapahtumia realistisesti ajan kontekstissa. 

Onneksi oppimisen ei tarvitse rajoittua kouluun. Toivottavasti nämä kysymykset inspiroivat nuoria tutustumaan Titanic-dokumentteihin. Myös Titanicilta selviytyneen Eva Hartin haastattelu on pysäyttävä. 'The whole thing was a tribute to man's arrogance.'

Miksi ylipäätään lehtivät jollain puisella höyrylaivalla tommosta matkaa matkustamaan? Olisivat ottaneet lentokoneen Nwew Yorkin.

Kaikkiin ikiwanhoihin (vuoden 2010 jälkeen) tehtyihin elokuviin pitäisi lisätä alkuun ja loppuun varoitus Valkoisen Miehen pahuudesta.

t. Emmi 13v

Vierailija kirjoitti:

Sehän on maailman tylsin elokuva. Katsoin kerran ja ihmettelen sitä hypeä tämän elokuvan ympärillä. Eihän se perustu mihinkään. Ylipitkä, 1,5h riittää elokuvalle kuin elokuvalle n47

Kieltämättä oli pakko katsoa kahdessa osassa kun ekalla kerralla kirjaimellisesti nukahdin puolen välin tienoilla. Joskus myöhemmin sitten se loppupuoli. Ei ole tullut tarvetta katsoa toista kertaa. 

Pidin vuonna -97 yläastelaisena tyttönä ihan normaalina ja perusteltuna, että köyhät ja muu rupusakki jätettiin oman onnensa nojaan ajan hengen mukaisesti. Kasvoin itse köyhässä juoppoperheessä eikä se ole minua saanut sympatisoimaan köyhiä ja köyhyyden valitsevia. Omissa käsissä pitkälti asiat Suomessa. Nyt olenkin kouluttautunut korkealle ja äänestän oikeaa laitaa.

Vierailija kirjoitti:

Titanic oli kyllä todella yliarvostettu elokuva. En itsekkään sitä hypeä ja suosiota ymmärtänyt. 

Nörtti miespuolinen tuttu kävi katsomassa elokuvan varta vasten siksi, että siinä elokuvassa hengityshöyry oli tehty digitaalisesti. Silloin kun elokuva tehtiin, se oli mullistavaa tekniikkaa. Ei ole enää umpidigitalisoidussa nykymaailmassa, missä kuvanmuokkaus ja virtuaalisen sisällön lisääminen on arkipäiväistynyt ja josta on tullut valtavirtaa. Kohta on tekoälyn kehityksen myötä vaikeaa erottaa, mikä on totta ja mikä ei. Tämän tietää elokuvaksi, jossa taiteen ja draaman takia esitetty asioita jollain tietyllä tavalla.

Mutta ikävää on nykyajan nuoret ja alaikäiset tiktok-polvet, joiden pitkäjänteisyys, keskittymiskyky, ja motivaatio ei riitä muutaman minuutinkaan yhtäjaksoiseen kiinnostuksen kohdistamiseen. Heille tullaan vielä fiktiota esittämään todellisuutena elinaikanaan. Historian vääristelyltäkään tuskin välttyyvät. Historiaa ymmärtämättömien keskuudessa se menee läpi helposti.

Mun teinit kävi katsomassa ja tykkäsivät. Kyllähän se sellainen nuoruus ja seikkailunhalu ja romanttinen rakkaus aina vetoaa nuoriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvan julkaisuhetkellä Suomikin oli ihan maailmaa kuin nykyinen Suomi. Persuja ei oikeastaan ollut. Nykyään persuja äänestävät porukat äänestivät kai SDP:tä. NATO-jäsenyydestä uskalsi haaveilla korkeintaan joku kokoomuslainen puoliääneen sivulauseessa. Suomessa oli oikeasti vahvan pääministerin johtama sinipunahallitus, eikä tämä pääministeri yllättynyt kaikesta mahdollisesta tai ollut mikään lapanen. Köyhästä ei tehty syyllistä kaikkiin ongelmiin ja monien nykyajan Suomen ongelmien ei uskottu koskaan koskevan Suomea. 

Ja elokuvan tapahtumahetkellä suomalaiset haaveili itsenäisyydestä ja venäjän keisari koitti tukahduttaa moiset ajatukset mutta omassa maassaan alkoi rauhattomat liikehdinnät. Ja sama levisi suomeenkin. Ongelma oli tuohon(kin) aikaan vasurit jotka

Vuonna 1912 ei ollut mitään leninistejä. Työväenliike oli keskeinen tsaarinvallan vastustaja ja itsenäisyyden ajaja. 1910-luvulla porvarit liittoutuivat tsaarinvallan kanssa ja saivat eduskunnan hajotettua monta kertaa, kun se yritti ajaa työväestölle tarpeellisia yhteiskunnallisia uudistuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiin ikiwanhoihin (vuoden 2010 jälkeen) tehtyihin elokuviin pitäisi lisätä alkuun ja loppuun varoitus Valkoisen Miehen pahuudesta.

 

t. Emmi 13v

Ja mielisairas jankkaa. Koetko olevasi jotenkin nokkela?

Vuoden 2024 versiossa naispäähenkilö on voimaantunut ja tatuoitu ylipainoinen biseksuaalinen av-mamma ja miespäähenkilö pukeutuu aina välillä naisten vaatteisiin. Naispäähenkilön sulhanen on valkoinen cis-heteromies, setämies ja persu, joka pettää ja yrittää iskeä nuoria naisia. Rikkaalla miehellä on suhde miespalvelijansa kanssa. Kapteeni on afrikkalaistaustainen lesbonainen. 

Eivätkö teinit ymmärrä, että joskus viihdeteollisuudessa sotketaan keskenään tosiasioita ja värittämistä?

Mitään Rose DeWit Bukareeria tai Jack Dawsonia ei tietenkään koskaan ole ollut olemassakaan.

Tosiasia on, että Titanic upposi neitsytmatkallaan, koska miehistön virheiden takia törmäsi jäävuoreen. Tosiasia on, että uppoamisessa kuoli 1517 ihmistä. 

Osa heistä hukkui, osa jäätyi. 

Paljonko, teini, siinä koulussa, jota käyt, on oppilaita? Miltä tuntuisi, jos joka ikinen heistä kuolisi tuskallisella tavalla.

Elämä ei ole elokuvaa, eikä tiktoktia. Ne 1517 ihmistä olivat ihan oikeita ihmisiä kuten sinäkin.

Cameron teki väritetyn viihde-elokuvan asiasta mutta minusta hän myös kunnioitti menehtyneitä. Ilman tuota elokuvaa rautakasa edelleen ruostuisi merenpohjassa ilman kenenkään kiinnostusta siihen. Heidän tarinoitaan edelleen kerrotaan, vaikka maalliset jäännökset ovat jo kauan sitten kadonneet.

Ennen oli kova juttu jos ohjaaja teki 50 elokuvaa eläessään.

Nykyään Ai:n avulla voi tehdä 50kpl 10 sekunnin leffaa päivässä!

Kyllä se vaan oli ennen huonommin, sääliksi käy teitä buumereita.