IS : Nykyteinit katsoivat Titanicin ja hämmentyivät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös yksi suomalainen selviytyjä roudattu katsomaan Titanic-leffan ensimmäistä versiota? Oli järkyttynyt ja kyseli, että kun olivat noin lähellä, miksi eivät tulleet pelastamaan?

Taitaa nykyteineillä olla vähän sama ongelma mutta eri syystä. Todellisuus on niin hämärtynyt kaiken sometulvan jäljiltä, että kyky samaistua ihmisten pelkoon ja tuskaan on tyystin kadonnut.

 

Ihan päästäsi keksit, ettei ihmiset samaistu pelkoon. ilmeisesti täällä kirjoittelee ihmiset, joiden medialukutaito on huonompi kuin  teineillä. Teinit tajuaa, että leffa on leffa, ei dokumentti. 

Se, ettei oma suosikkileffa kestä aikaa, on joillekin näköjään kova pala niellä.

Varmaan mummo viittasi niihin veneisiin, jotka oli lähistöllä mutta eivät menneet pelastamaan. Tätähän on ko

Eikä viitannut vaan ihmetteli, miksei ne kuvaajat menneet pelastamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan liian nuoria katsomaan tuota elokuvaa. Eiköhän ihan yhtä pöhköjä kommentteja olisi tullut 20 vuotta sittenkin 13-vuotiailta.

Niin, eihän 90-luvun lopullakaan pidetty normaalina, että köyhien annetaan hukkua sinne konehuoneeseen.

1990-luvun lopun Suomessa sitä ei pidetty normaalina, että köyhien duunareiden annettiin hukkua konehuoneeseen. Titanicin aikaan, ja tänä päivänäkin, myös 1990-luvulla suuressa osassa maailmaa, yläluokkaiset ihmiset eivät pidä duunareita ja palvelusväkeä saman lajin edustajina kuin itseään. Työttömistä nyt puhumattakaan.

Elokuva kesti 3 h 14 m ja uppoaminen 2 h 40 m.

Cameron showed the Titanic hitting the iceberg and the way the ship began to sink, including how it split into two parts, but he also featured how long it took for it to sink in a subtle way: all the scenes set in the ship are two hours and 40 minutes long, which is how long it took for the Titanic to go down.

No, en jaksa nyt kertoa millaisiin keskusteluihin olen päätynyt kun nuoret ovat alkaneet tehdä sukututkimusta.

T.sukututkijana32v

Vierailija kirjoitti:

Pelastustoimissa vitkuteltiin koska laivahan oli "uppoamaton". Tuohon aikaan yläluokalle ulkonäkö oli tärkeää, piti erottua rahvaasta. Siksi hatut jne.

Elokuva kuvaa vuosisadan alun työoloja, mitä ihmettä teinit odottivat? Kahvitaukoja ja päänsilittelyä? 

Laivan käytävillä vesi oli varmasti yhtä kylmää kuin meressäkin,  mutta yläkropat oli aika pitkään veden yläpuolella, se vähentää kylmän vaikutuksia. Lisäksi adrenaliini jne. 

 

Samoja olisi pohtinut luultavasti oma teininikin kun leffa katsottiin mutta olimme katsoneet etukäteen dokumentteja ja lukeneet ja keskustelleet mm juuri Titanicista. 

Et sitten osannut ajatella, että elokuva on fiktiota? Se, että ihmiset pinkovat kuin ei mitään kylmässä vedessä ei kerro mitään todellisuudesta vaan on osa fiktiivisen leffan juonta, johon tarvittiin tuollainen juonikulku. 

Eihän leffassa näytetty laskiko Jack lastin sisään vai tuliko jo innosta ns reisille. Kyllä tuohon aikaan jo tiedettiin miten lapsia syntyy.

Ei siitä 90-luvusta nyt niin kauan ole.

Vierailija kirjoitti:

Elokuva kesti 3 h 14 m ja uppoaminen 2 h 40 m.

 

Cameron showed the Titanic hitting the iceberg and the way the ship began to sink, including how it split into two parts, but he also featured how long it took for it to sink in a subtle way: all the scenes set in the ship are two hours and 40 minutes long, which is how long it took for the Titanic to go down.

Tirsk! Elokuva esittää tapahtumia paljon pidemmältä ajalta kuin uppoamisesta lähtien siitä, kun Rose nousee laivaan päättyen siihen, kun hän on yli 100-vuotias. 

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä 90-luvusta nyt niin kauan ole.

Viihdemaailmassa ikuisuus. Nyt tehtäisiin toisenlainen leffa.

Se "pitkäveteisyyshän" Titanicissa niin traagista onkin. Eivät voineet kuin odottaa väistämätöntä. Hirveää.

Teinit ei voi hengittää kun ei ollut riittävästi sodom iitteja, tran suja, turr eja ja muita mielisairaita laivalla. :D

LOL syökää ho moteinit pas kaa! :D

Teinit on tyhmempiä kuin ennen, ja tulevat olemaan tyhmempiä myös aikuisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelin vain sitä, miksi ne nus*i autossa. Tuohon aikaan ei ollut kumia ja pillereitä ja lisäksi Rose oli kihloissa. 

Kumeja on ollut tuohon aikaan olemassa. Ei ole mikään uusi keksintö.

https://en.wikipedia.org/wiki/Condom

jacci ei ainakaan kulkenut kumit taskussa ,ei niin vaan saatavillakaan. eikä harrastettu extemporeseksyä

Tiktok sukupolvi ei kykene keskittymään enää normaaliin elokuvaankaan, aivot muusina.

Ei ihme, että persut ovat tiktokin suosituin puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan liian nuoria katsomaan tuota elokuvaa. Eiköhän ihan yhtä pöhköjä kommentteja olisi tullut 20 vuotta sittenkin 13-vuotiailta.

Niin, eihän 90-luvun lopullakaan pidetty normaalina, että köyhien annetaan hukkua sinne konehuoneeseen.

1990-luvun lopun Suomessa sitä ei pidetty normaalina, että köyhien duunareiden annettiin hukkua konehuoneeseen. Titanicin aikaan, ja tänä päivänäkin, myös 1990-luvulla suuressa osassa maailmaa, yläluokkaiset ihmiset eivät pidä duunareita ja palvelusväkeä saman lajin edustajina kuin itseään. Työttömistä nyt puhumattakaan.

Et semmoiset vasemmistoharhat. 

Kyllä 1990-luvulla suomessa tajuttiin että elokuva käsitteli aikaa satakunta vuotta aiemmin, jolloin yhteiskunta oli erilainen. Nykyajan ongelmia tuntuu joillekin olevan se, ettei maailma ole ja ole ollut aina samanlainen kuin nykyään, ainakin kuvitelmissa. Missä lie vika kun nuoret vaatii ja saa kaikenmaailman turvallisia tiloja ja kieltää opettajiltaan kirjoja joita opetuksessa saa käyttää etc. Ja historiaa sensuroidaan kuten nyt vaikka yle poistelee omista tv-sarjoistaan jaksoja jotka ei sen mielestä sovi nykypäivään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan liian nuoria katsomaan tuota elokuvaa. Eiköhän ihan yhtä pöhköjä kommentteja olisi tullut 20 vuotta sittenkin 13-vuotiailta.

Niin, eihän 90-luvun lopullakaan pidetty normaalina, että köyhien annetaan hukkua sinne konehuoneeseen.

1990-luvun lopun Suomessa sitä ei pidetty normaalina, että köyhien duunareiden annettiin hukkua konehuoneeseen. Titanicin aikaan, ja tänä päivänäkin, myös 1990-luvulla suuressa osassa maailmaa, yläluokkaiset ihmiset eivät pidä duunareita ja palvelusväkeä saman lajin edustajina kuin itseään. Työttömistä nyt puhumattakaan.

Ei edes Titanicin tapahtuma-aikaan pidetty normaalina hukuttaa köyhiä. Varustamo sitä joutui selittelemään ja valehtelivat siinä.

Vierailija kirjoitti:

Miten pelastustoimet olivat hitaat?

Miten laivan johto ei muka tehnyt mitään?

 

Joutuvat ehkä hieman käymään vielä koulua ja harjoittelemaan omaa ajatusta, mutta mahtavia oivalluksia silti! Hyvä tytöt

Enpä tiedä oivalluksista. Puhuisin mieluummin tiedon puutteesta. Noilta nuorilta puuttui selvästi historian tietämys, historian taju, käsitys entisajan elämäst. Surullista, että kouluissa on historian opetusta ja kursseja vähennetty. Tässä se näkyy: ei osata arvioida menneitä tapahtumia realistisesti ajan kontekstissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pelastustoimet olivat hitaat?

Miten laivan johto ei muka tehnyt mitään?

 

Joutuvat ehkä hieman käymään vielä koulua ja harjoittelemaan omaa ajatusta, mutta mahtavia oivalluksia silti! Hyvä tytöt

Enpä tiedä oivalluksista. Puhuisin mieluummin tiedon puutteesta. Noilta nuorilta puuttui selvästi historian tietämys, historian taju, käsitys entisajan elämäst. Surullista, että kouluissa on historian opetusta ja kursseja vähennetty. Tässä se näkyy: ei osata arvioida menneitä tapahtumia realistisesti ajan kontekstissa. 

Ehkä sinun ongelma on, että et tunnu ymmärtävän että puhut kaupallisesta viihde-elokuvasta etkä dokumentista. Elokuva on fiktiivinen elokuva. Surullista, että moni suhtautuu siihen kuin dokumenttiin, mitä se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pelastustoimet olivat hitaat?

Miten laivan johto ei muka tehnyt mitään?

 

Joutuvat ehkä hieman käymään vielä koulua ja harjoittelemaan omaa ajatusta, mutta mahtavia oivalluksia silti! Hyvä tytöt

Enpä tiedä oivalluksista. Puhuisin mieluummin tiedon puutteesta. Noilta nuorilta puuttui selvästi historian tietämys, historian taju, käsitys entisajan elämäst. Surullista, että kouluissa on historian opetusta ja kursseja vähennetty. Tässä se näkyy: ei osata arvioida menneitä tapahtumia realistisesti ajan kontekstissa. 

Itse et osaa arvioida elokuvaa elokuvakontekstissa. Se on leffa eikä historiaa. Elokuvaa arvioidaan elokuvana.

Eikö nykyään leffoissa ole enää ikärajoja?

Ennen oli K-18 jne.

Miksi lapset (nykyään alle 30v) ensin katsoo aikuisten elokuvia ja sitten uhriutuu kun ei ollutkaan sankarineekeriä tai -homoa missääääään!?