IS : Nykyteinit katsoivat Titanicin ja hämmentyivät

Olisivat sitten nykyteinit sopineet hyvin myös ysärille. Ihan täsmälleen samat jutut kuuli aikoinaan moneen kertaan, kun tuo oli kierroksella elokuvateattereissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin vuonna -97 yläastelaisena tyttönä ihan normaalina ja perusteltuna, että köyhät ja muu rupusakki jätettiin oman onnensa nojaan ajan hengen mukaisesti. Kasvoin itse köyhässä juoppoperheessä eikä se ole minua saanut sympatisoimaan köyhiä ja köyhyyden valitsevia. Omissa käsissä pitkälti asiat Suomessa. Nyt olenkin kouluttautunut korkealle ja äänestän oikeaa laitaa.

Et olisi koskaan kouluttautunut korkealle ilman vasemmistoa ja vasemmiston ajamaa maksutonta koulutusta ja monia muita hyvinvointivaltion palveluja.

Ei 1912 ollut edes olemassa mitään vasisteja. PRÖÖÖT!!!

Prööt itsellesi. Kuka niin edes väitti? Keksi vaan lisää

Mitä oikein sekoilet? Maksuton peruskoulu tuli koko maahan vasta 1970-luvulla. Siihen saakka vähävaraisuus karsi oppikouluun menijöitä. Peruskoulu oli keskeinen parannus suomalaisille, varsinkin köyhille. 

Oppivelvollisuuslaki tuli 1920-kuvulla ja se kuului tuolloin työväenliikkeen keskeisiin tavoitteisiin. Siihen saakka kaikki lapset ei suinkaan päässeet kansakouluun varsinkaan maaseudulla, jossa enemmistö suomalaisista asui eikä oppivelvollisuutta ollut.

Taidat trollata koska harva noin järjestelmällisesti on väärässä selvissä asioissa.

1921 oppivelvollisuus ei ollut vasemmiston aikaansaannosta koska nuo oli just hävinneet aloittamansa punakapinan ja noita ei hallituksissa nähty noihin aikoihin.

Ja kuten sanottua, kansakoululaitos perustettiin jo 1800-luvulla ja silloinkin ei asialla olleet vasemmistolaiset. Maaseudulla vaan kunnilla oli valinnanvapaus siitä miten tuo toteutetaan ja monessa maaseutukunnassa oli käytössä kiertokoulut.

Kansakoulu joka alkoi 1921 oli maksuton ja kuusivuotinen. Joten vetoaminen peruskouluun joka oli myös maksuton on harhaanjohtavaa. Kansakoulun jälkeen siis mentiin oppikouluun (tai muuhun kouluun). 

Romantiikka näyttää kuolleen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin vuonna -97 yläastelaisena tyttönä ihan normaalina ja perusteltuna, että köyhät ja muu rupusakki jätettiin oman onnensa nojaan ajan hengen mukaisesti. Kasvoin itse köyhässä juoppoperheessä eikä se ole minua saanut sympatisoimaan köyhiä ja köyhyyden valitsevia. Omissa käsissä pitkälti asiat Suomessa. Nyt olenkin kouluttautunut korkealle ja äänestän oikeaa laitaa.

Et olisi koskaan kouluttautunut korkealle ilman vasemmistoa ja vasemmiston ajamaa maksutonta koulutusta ja monia muita hyvinvointivaltion palveluja.

Ei 1912 ollut edes olemassa mitään vasisteja. PRÖÖÖT!!!

Prööt i

Et sitten huomannut, että juuri se peruskoulu antoi köyhillekin mahdollisuuden käydä koulua enemmän kuin pelkän kansakoulun. Ennen peruskoulua oppikoulu oli maksullinen ja köyhien koulutus jäi siksi lyhyeksi eikä mahdollisuuksia jatko-opintoihin ollut kuten peruskoulun käyneillä. Maksulliseen oppikouluun mentiin jo 10-11 -vuotiaana, mikä sulki sen pois monelta köyhältä perheeltä. 

Porvaripuolueet vastustivat peruskoulua ja jarruttivat sen tuloa minkä ehtivät. 

Vierailija kirjoitti:

Kännissä kuolemanriski kymmenkertaistuu

Estonialla pelastuivat nimenomaan kännikalat, jotka bailasivat yökerhossa rööki huulessa. Raamattupiiriläiset ja pientenlasten äidit sen sijaan hukkuivat, sillä olivat uppoamisen aikaan nukkumassa eivätkä ehtineet veneisiin hyteistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin vuonna -97 yläastelaisena tyttönä ihan normaalina ja perusteltuna, että köyhät ja muu rupusakki jätettiin oman onnensa nojaan ajan hengen mukaisesti. Kasvoin itse köyhässä juoppoperheessä eikä se ole minua saanut sympatisoimaan köyhiä ja köyhyyden valitsevia. Omissa käsissä pitkälti asiat Suomessa. Nyt olenkin kouluttautunut korkealle ja äänestän oikeaa laitaa.

Et olisi koskaan kouluttautunut korkealle ilman vasemmistoa ja vasemmiston ajamaa maksutonta koulutusta ja monia muita hyvinvointivaltion palveluja.

Ei 1912 ollut edes olemassa mitään vasisteja. PRÖÖÖT!!!

Prööt i

Kansakoulu oli neljä ensimmäistä vuotta yhteinen kaikille. Sen jälkeen osa jatkoi maksullisessa oppikoulussa ja muut kansakoulussa sen (kansalaiskouluksikin kutsuttu) viimeiset luokat, josta ei ollut asiaa vaikkapa lukioon ja sitä kautta korkeakoulutukseen. Se oli hyvin epätasa-arvoinen järjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kännissä kuolemanriski kymmenkertaistuu

Estonialla pelastuivat nimenomaan kännikalat, jotka bailasivat yökerhossa rööki huulessa. Raamattupiiriläiset ja pientenlasten äidit sen sijaan hukkuivat, sillä olivat uppoamisen aikaan nukkumassa eivätkä ehtineet veneisiin hyteistään.

Siellä ei onneksi ollut matkustajina paljoakaan lapsia. Onnettomuus tapahtui kuitenkin syyskuun lopussa keskellä viikkoa, joten kesäsesonki oli ohi ja syksy ja koulut jo alkaneet ja jo pitkälläkin.

No siis kyseessähän on elokuva ja ne eivät aina todellakaan ole todenmukaisia, mutta toisaalta elokuvan ohjaaja Cameron huomioi todella hyvin yksityiskohdat ja pyrki noudattamaan tapahtuman oikeaa aikajanaa. Jos kiinnostaa, kannattaa katsoa Titanic behind the scenes materiaalia niin siinä näkee, että kaikki on haluttu tehdä huolella - ja se on jotain sellaista, mitä nykyelokuvissa ei juurikaan näe enää. Titanicissa mm. tehtiin paljon oikeita lavasteita, esim. se toinen puoli laivasta mikä näkyy alkukohtauksessa kun laiva lähtee satamasta, rakennettiin oikeasti. Nykyäänhän kaikki tehdään tietokoneella, ja se näkyy eikä hyvällä tavalla.

Ihmettelen puheita siitä, että laiva upposi muka hitaasti koska itse taas ajattelen sen niin, että sen kokoinen laiva upposi todella nopeasti (vaikka Titanic olikin pieni verrattuna nykyajan jättiristeilyaluksiin). Nykynuorten ajattelutavassa selkeästi alkaa näkyä wokesensuuri vaikutus; kun historiassa oikeasti tapahtuneet epätasa-arvoiset ja pahat asiat (esim. orjuus ja luokkayhteiskunnan epätasoarvo) halutaan lakaista piiloon ja teeskennellä, ettei niitä ole olemassa, niin sitten ne ei voi käsittää kun Titanicin kaltaisissa elokuvissa realistisesti kuvataan se, etteivät kaikki siihen aikaan olleet tasa-arvoisia. Juonen puolesta taas se kohta, missä Cal juoksee jahtaamassa heitä aseen kanssa uppoavassa laivassa ei käy järkeen, sen myönnän. Mutta sitten täytyy taas ajatella, että Calin roolihahmo halusi omistaa kaiken- myös Rosen - eikä kestänyt ajatusta häviämisestä edes niinkin katastrofaalisissa olosuhteissa. Ei se katso aikaa tai paikkaa, kun ihmiset sekoaa. Itselleni Titanic on yksi kaikkien aikojen lempielokuvista, pienenä tyttönä katsoin sen salaa vanhemmilta ja itkuhan siinä tuli, kun Jack kuoli. Titanicin tuottaja Jon landau muuten juuri kuoli syöpään, ja hän Cameroni  ohella hienosti jaksoi kiinnittää huomiota lavasteiden yksityiskohtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivat soittaneet sateliittipuhelimella apua.

Niinpä,  aivan.  Mikseivät tehneet niin, yli sata vuotta sitten.  Sitä itsekin ihmettelen.

Silloin oli kyllä nopea viestitys, sähköttäminen. Koko ajan oli sähköttä lähellä oleviin laivoihin. Sama kuin olisi ollut satelliittipuhelin. Meri on vain iso, tosi iso. Matka onnettomuuspaikalle kesti. Ja kestäisi nykyäänkin. 

menkää nyt muualle poliitikkoinenen stana

Elokuva on uskomattoman kaunis. Eilen tuli televisiosta ja katsoin sivuvilmällä. Upea tarina ja henkilöhahmot jotka sijoitettu Titanicille. Ihailen James Cameronin työtä näkemystä ja muita jotka ovat olleet elokuvaa tekemässä. Hauskoja kohtauksia sekä syvällisiä. Teki vaikutuksen edelleen kun jack ja Fabrizio olivat keulassa ja näkivät delfiinin uimassa, kun Jack näkee Rosen ensimmäisen kerran ja kuinka Rose kamppailee henkisen puolen solmujensa kanssa ja lähtee juoksemaan kothi laivan takaosaa jossa kohtaa Jackin.

Laivan konehuoneen kovat olot ja työvoimavaltaisuus sekä ykkösluokassa hienostelevat rouvat herättävät nuorissa ristiriitaisia ajatuksia elokuvan alusta asti.

Eikö toi ollut kauheaa 24/7 pumpata tuolla jotain öljyä, kun muut nauttivat elämästä? Maija pohtii.

Kyllä, se oli kamalaa. Ja tälläkin hetkellä miljoona ihmiset - ja lapset - elävät vastaavassa orjuudessa tehden vaarallista ja raskasta työtä saaden korkeintaan pennejä palkaksi. Mm. siksi että sinulla Maija on nyt älypuhelin kädessä 24/7 jotta voit katsoa kaikkea tärkeää TikTokista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin vuonna -97 yläastelaisena tyttönä ihan normaalina ja perusteltuna, että köyhät ja muu rupusakki jätettiin oman onnensa nojaan ajan hengen mukaisesti. Kasvoin itse köyhässä juoppoperheessä eikä se ole minua saanut sympatisoimaan köyhiä ja köyhyyden valitsevia. Omissa käsissä pitkälti asiat Suomessa. Nyt olenkin kouluttautunut korkealle ja äänestän oikeaa laitaa.

Sinulla ei olisi äänioikeutta, jos oikeisto olisi saanut päättää asioista vuosisata sitten. 

Milloin oikeisto muka Suomessa on mistään saanut päättää?

Eikös se ole ollut vuosikymmeniä rikollista ja ankarasti rangaistavaa äänestää ei-vasisteja. oikeiston äänestäminen oli lakien mukaan kuolemanrangaistuksen arvoinen rikos.

Mennyvittuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh. Selvin looginen virhe on Jackin ja Rosen seikkailut laivan sisällä jääkylmässä vedessä ja laivan upottua sama vesi tappoi hetkessä. Laivassa itsessään ei ole riittää lämpöenergiaa lämmittämään valtavia vesimassoja riittävän nopeasti.

Eihän se tappanut hetkessä vaan he nukahtivat ja herätessä toinen oli kuollut. Liikkueessa pysyy pitenpään hengissä kylmässäkin vedessä. 

Ei pysy. Se jääkylmä vesi vie hengen kun siinä joutuu olemaan, teki mitä tahansa. 

Suurin osa Titanicilta veden varaan joutuneista oli kuolleita puolen tunnin kuluttua. Jäinen vesi kohmettaa nopeasti, ei siinä paljon liikkumaan kykene. Toisen laivan saapumisen tuloon meni aikaa neljä tuntia, ei siellä enää kukaan hengissä ollut. Muista  pelastusveneistä pelastetuista osa kuoli myös jälkeenpäin.

Koitapa nukahtaa jääkylmään veteen tai lautalle märissä vaatteissa ja kylmässä ilmassa. Tämä oli fuulaa. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös yksi suomalainen selviytyjä roudattu katsomaan Titanic-leffan ensimmäistä versiota? Oli järkyttynyt ja kyseli, että kun olivat noin lähellä, miksi eivät tulleet pelastamaan?

Taitaa nykyteineillä olla vähän sama ongelma mutta eri syystä. Todellisuus on niin hämärtynyt kaiken sometulvan jäljiltä, että kyky samaistua ihmisten pelkoon ja tuskaan on tyystin kadonnut.

 

Kysehän oli 50-luvulla tehdystä Titanic-leffasta, ihan eri kuin tämä Cameron. Selviytyjä oli Anna Turja jota on 70-luvullakin haastateltu.

13-vuotias minä: Rose on totaalinen h u o r a.

Nykyinen 33-vuotias minä: Rose on totaalinen h u o r a. 

Vierailija kirjoitti:

Koitapa nukahtaa jääkylmään veteen tai lautalle märissä vaatteissa ja kylmässä ilmassa. Tämä oli fuulaa. 

Taju menee. Mutta voiko herätä vielä viime hetkillä pelkällä tahdonvoimalla?

Vierailija kirjoitti:

13-vuotias minä: Rose on totaalinen h u o r a.

Nykyinen 33-vuotias minä: Rose on totaalinen h u o r a. 

Et ole kehittynyt lainkaan.