IS : Nykyteinit katsoivat Titanicin ja hämmentyivät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten muka noin "vanha" ei ymmärrä, että iso laiva ei uppoa yhtä nopeasti kuin joku kaarnalaiva?

Kun itse olin teini ysärin puolivälissä, ei tuollaisia kommentteja kyllä tullut.

Isokin laiva voi upota nopeasti. 

Ei sentään sekunneissa.

Miksei kajareista kaikunut joka huonetilaan toimintaohjeita? Eikö kännyt toimineet merellä?

Titanic oli kyllä todella yliarvostettu elokuva. En itsekkään sitä hypeä ja suosiota ymmärtänyt. 

Eikös laivassa nimenomaan ollut niitä vesitiivitä erotettuja osastoja, joiden piti pitää se pinnalla vaikka runkoon tulisi reikä, mutta tässä tapauksessa reikä oli vähän liian leveä, jolloin tuo idea ei enää toiminut, mutta toki hidasti osaltaan merkittävästi uppoamista.

Kukaan ei ottanut kannella selfieitä? Täysin epäuskottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan liian nuoria katsomaan tuota elokuvaa. Eiköhän ihan yhtä pöhköjä kommentteja olisi tullut 20 vuotta sittenkin 13-vuotiailta.

Olin 13-vuotias kun Titanic ilmestyi ja ei siinä kyllä kukaan meistä elokuvasta mitään viiltävää ja sisältörikasta syväanalyysia tehnyt. Aina jaksaa ihmetyttää, että ovatkohan unohtaneet oman nuoruutensa nämä aikuiset ihmiset joilla on kova tarve päästä haukkumaan teinejä?

Ikävä kyllä monet nykyteinit eivät ymmärrä historiasta mitään.

Teinien valtaosalle historia on merkityksetön valitettavasti.  

Pitäisiköhän nykyteinien tutustua historiaan..... Eihän ihmisillä ollut silloin sitä tietoa ja taitoa mitä meillä nyt on... Ja luokkayhteiskunta oli ihan normaalia siihen aikaan. 

Jack ei merkinnyt mitään. -Josef Stalin

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän nykyteinien tutustua historiaan..... Eihän ihmisillä ollut silloin sitä tietoa ja taitoa mitä meillä nyt on... Ja luokkayhteiskunta oli ihan normaalia siihen aikaan. 

 

Hollywood-viihteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, tykkääkö joku historiasta. Ihan kuten ei tartte tykätä Elizabeth Taylorin Kleopatrasta vaikka Egyptin historia olisi kiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pelastustoimet olivat hitaat?

Miten laivan johto ei muka tehnyt mitään?

 

Joutuvat ehkä hieman käymään vielä koulua ja harjoittelemaan omaa ajatusta, mutta mahtavia oivalluksia silti! Hyvä tytöt

Olihan ne hitaat. Myös se, että pelastusveneitä laskettiin puolityhjänä mereen on faktaa. Kolmannen luokan matkustajia estettiin pääsemästä veneille.

Ei tytöt arvostelleet käsittääkseni tositapahtumia, vaan elokuvaa, jossa heidän mielestään liioiteltiin pelastustoimien hitautta ja päällystön välinpitämättömyyttä. Tytöt eivät ilmeisesti oikein ymmärrä, ettei  köyhemmillä väellä yksinkertaisesti ollut tuohon aikaan samaa ihmisarvoa kuin eliitillä. Ei taida olla kyllä vieläkään. Tytöt lienevät hiukan kirkasotsainen lapsellisia vielä.

Eipä mediaa ihan hyvästä syystä ole kiinnostanut syvälliset mietteeni jostain 60-luvun ihmissuhde-elokuvasta, kun olen ollut 13 v.

Hidas uppoaminen on ollut tuon leffan suomalaiskatselijoille tuttu konsepti parin vuoden takaa. Jokainen varmaan mietti myös Estoniaa katsoessaan.

Vierailija kirjoitti:

Titanicissa voi olla puutteensa mutta en ehkä noita teinejäkään pitäisi elokuvakriitikoina:)

Juuri sopivia arvostelijoita. Teinin suusta kuulee totuuden. Aikuinen kriitikko vääristelee asioita. 

Muistan, että tuo elokuva haluttiin tehdä mahdollisimman realistiseksi ja se uppominenkin kai tapahtui samassa ajassa mitä oikeassakin elämässä upposi. Saattaa tuntua nykynuorista pitkältä ajalta, mutta nopeastihan tuo upposi siihen suhteutettuna, että laiva oli täynnä ihmisiä, joille oli syötetty kuvitelma uppoamattomasta laivasta.

Monen oli todella vaikea uskoa, että nyt mennään. Jopa laivan kapteeni meni varmasti shokkiin.

Ihmiset on shokissa ihan hölmöjä ja haahuilee hölmösti minne sattuu.

Titanic- elokuva jo itsessään oli aikansa sensaatio, koska oli niin pitkä.

Nykynuorten voi olla myös vaikea ymmärtää monia tuon ajan ilmiöitä. Oli skandaali, että ylempi luokkainen menisi esim. naisimiin alempi luokkaisen kanssa. Raha haluttiin pitää suvussa. Alempi luokkaiset oli tautisia, epäsiistejä ja varasti kaiken. Ainakin nähtiin sellaisina. Ei niitä haluttu päästää lähelle. Ja jos oli vain rahaa pitää ihmiset erillään ni nehän pidettiin.

Mitä siihen hattuun tulee, niin silloin vaatteita ei massatuotettu kuin nykyään. Hieno hattu oli ainokainen aarre mikä piti saada pitää päässä vaikka henki lähtee.

Yllättävää sinäns ettei nuoret näitä asioita jo tiedä. Onko opetuksessa ollut vikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan liian nuoria katsomaan tuota elokuvaa. Eiköhän ihan yhtä pöhköjä kommentteja olisi tullut 20 vuotta sittenkin 13-vuotiailta.

Niin, eihän 90-luvun lopullakaan pidetty normaalina, että köyhien annetaan hukkua sinne konehuoneeseen.

Nykyään on normaalia että köyhien annetaan hukkua suomi-laivan mukana. 

Eikös yksi suomalainen selviytyjä roudattu katsomaan Titanic-leffan ensimmäistä versiota? Oli järkyttynyt ja kyseli, että kun olivat noin lähellä, miksi eivät tulleet pelastamaan?

Taitaa nykyteineillä olla vähän sama ongelma mutta eri syystä. Todellisuus on niin hämärtynyt kaiken sometulvan jäljiltä, että kyky samaistua ihmisten pelkoon ja tuskaan on tyystin kadonnut.

Jos kukaan ei päivittänyt instaan tai facebookkiin mitään ni ei oo tapahtunut.

Minä ihmettelin vain sitä, miksi ne nus*i autossa. Tuohon aikaan ei ollut kumia ja pillereitä ja lisäksi Rose oli kihloissa. 

Vierailija kirjoitti:

Muistan, että tuo elokuva haluttiin tehdä mahdollisimman realistiseksi ja se uppominenkin kai tapahtui samassa ajassa mitä oikeassakin elämässä upposi. Saattaa tuntua nykynuorista pitkältä ajalta, mutta nopeastihan tuo upposi siihen suhteutettuna, että laiva oli täynnä ihmisiä, joille oli syötetty kuvitelma uppoamattomasta laivasta.

Monen oli todella vaikea uskoa, että nyt mennään. Jopa laivan kapteeni meni varmasti shokkiin.

Ihmiset on shokissa ihan hölmöjä ja haahuilee hölmösti minne sattuu.

Titanic- elokuva jo itsessään oli aikansa sensaatio, koska oli niin pitkä.

Nykynuorten voi olla myös vaikea ymmärtää monia tuon ajan ilmiöitä. Oli skandaali, että ylempi luokkainen menisi esim. naisimiin alempi luokkaisen kanssa. Raha haluttiin pitää suvussa. Alempi luokkaiset oli tautisia, epäsiistejä ja varasti kaiken. Ainakin nähtiin sellaisina. Ei niitä haluttu päästää lähelle. Ja jos oli vain rahaa pitää i

Todellisuudessa varustamo joutui selittelemään, miksi köyhät hukkuivat eikä päässeet veneisiin. Valehtelivat ettei köyhät halunneet veneisiin. Ei silloin eikä nytkään hyväksytty sitä, että köyhiä ei pelastettu. 

Mitä tulee nykyasenteissa köyhiin, tällä palstallakin saa joka päivä lukea vihaa köyhiä kohtaan.