näin vaaratilanteen, jossa mummo lykki potkukelkalla suojatien eteen pysähtyneen auton ohi pysähtymättä
Mitä poliisi olisi tehnyt jos olisi tuollaisen vakavan tilanteen nähnyt? Tästä on menetetty ajokorttejakin.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuossa oli virhe? Se, että mummo ylitti jalankulkijana suojatien vai se, että auto pysähtyi antamaan jalankulkijalle tietä? Potkukelkkailija kun on jalankulkija.
Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuossa oli virhe? Se, että mummo ylitti jalankulkijana suojatien vai se, että auto pysähtyi antamaan jalankulkijalle tietä? Potkukelkkailija kun on jalankulkija.
Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.
Jos olet ap, niin voisitko selittää tuon aloituksesi tilanteen niin, että sen voi tulkita oikein, jos tässä nyt oli jotain muuta tulkinnanvaraa kuin tuo ensimmäinen vastaus.
KUN auto on kerran PYSÄHTYNYT suojatien eteen, menköön vaikka kolme mummoa siitä yli, vaikka singolla!
Virheen tekee se autoilija joka tulee sieltä toista kaistaa eikä pysähdy pysähtyneen auton viereen!
Niin mulle opetettiin!
Suojatien eteen on pysähdyttävä aina, kun jalankulkija on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, jotta hänelle annetaan esteetön kulku, ja erityisesti, jos näkyvyys on rajoittunut esimerkiksi edessä olevan auton vuoksi, jolloin tulee hidastaa tai pysähtyä heti suojatien eteen varmistamaan turvallisuus. Viereisen kaistan pysähtyneen ajoneuvon ohi saa ohittaa pysähtymättä vain, jos välissä on suojakoroke tai vapaa kaista, muuten on pysähdyttävä senkin viereen.
Eiköhän tässä provossa yritetty selittää että mummo veti potkukelkalla ajoradalla suojatien eteen pysähtyneen auton ohi
Siis mikä tuossa oli virhe? Se, että mummo ylitti jalankulkijana suojatien vai se, että auto pysähtyi antamaan jalankulkijalle tietä? Potkukelkkailija kun on jalankulkija.