Lue keskustelun säännöt.
Ukkola: Naisjärjestö ratsastaa Valkeakosken hirvittävällä veriteolla ja syyllistää kaikki miehet
30.05.2024 |
Taas täyttä asiaa Ukkolalta. Naisjärjestöt käyttää hyväkseen, ehkä jopa iloisin mielin, tätä traagista tapahtumaa jotta pääsee syyllistämään miehiä.
"UN Women Suomi käyttää hirvittävää tragediaa omien ennakkoluulojensa pönkittämiseen, yhteiskunnallisen polarisaation lietsomiseen ja miesten demonisointiin. Järjestö yrittää leimata kaikki miehet ja saada ihmiset omaksumaan käsityksen, että miehet olisivat luontaisesti vaarallisia ja uhkaavia."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa2327d6-8430-44f6-a497-40b8afb0bd25
Kommentit (508)
121/508
|
30.05.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Kyse ei ole syyllistämisestä. Jenkeissä kahdelta nuorelta naiselta lähti henki mentyään treffeille vaaleihoisen inkkelin kanssa. Aloitetaan siitä ettei tuputeta naisille tyytymistä. Nämä 2 naista antoivat mahdollisuuden luusereille menettäen henkensä. Tietenkään varakkuus ei suojele ketään, mutta painotankin nyt naisiin kohdistuvaa puhetapaa. Antakaa naisten hyödyntää tutkaansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on persu. Miehensä toimi Totuus kiihottaa-seksuaaliopppan oikolukijana; löysi vain pari alatyylistä ilmaisua, joista huomautti- muuten kuulemma täysin perussuiomalaisten ideologian mukainen asiateos.
On useasti korostanut sitoutumattomuuttaan, siis pyrkii journalistiseen totuudellisuuteen paljastaen sen jollekin taholle ei-halutun puolen. Tässä osuu taas niin naulan kantaan halvan vasemmistopopulismin osoittamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä luettujen kommenttien perusteella saa kuvan, että jos nainen lähtökohtaisesti kokee miehen uhaksi, on hän vainoharhainen. No kuvitellaan seuraava skenaario:
Nainen ei lähtökohtaisesti koe kaikkia miehiä uhaksi. Hän lähtee illalla baariin, pukeutuu näyttävästi, jonkun kuvailussa jopa paljastavasti. Tanssii, juo ja tutustuu uuteen mieheen. He tanssivat, juttelevat ja juovat lisää. Illan päätteeksi nainen onkin jo kovassa humalassa, mutta haluaa kovasti jatkaa iltaa ja ottaa vastaan miehen kutsun jatkoista, sillä lähtökohtaisesti ei ole uhkaa, joten on turha olla vainoharhainen.
illan päätteeksi nainen joutuu seksuaaliväkivallan uhriksi.
Te jotka sanotte että pelko on vainoharhaa, oletteko samoja jotka peräänkuuluttavat sitä, kuinka naisen olisi itse pitänyt osata ennakoida, asettamasta itseään turhaan vaaralle alttiiksi, esim pukeutumalla peittävämmin, olematta juomatta niin paljoa, lähtemättä tuntema
Ihmiselläkö ei ole mitään vastuuta oman toimintansa seurauksista? Enkä nyt puhu vaatetuksesta tai baarissa käymisestä.
Ja kukaan ei ole sanonut etteikö tuollaiset ukot pitäisi heittää vankilaan ihan oikeasti ja riittävän pitkäksi ajaksi jos eivät halua oppia olemaan tekemättä tekojaan. Nykyinen asteikko taitaa vaan olla tuollaisesta se vuosi tai pari ehdonalaista jos tulee mitään tuomiota edes eikä tuo ole mielestäni riittävästi. Toki todistaminen on vaikeaa jos on vain sana sanaa vastaan eikä miehiäkään voi ruveta pelkän naisen sanan vuoksi vankilaan heittämään. Jotkut naiset nimittäin ei ole tuossa kohtaa luotettavia.
En ymmärrä, mitä tässä voitetaan, että yritetään lietsoa suomalainen mies ja suomalainen nainen toisiaan vastaan.
Suurin uhka kummallekin on islam, joka vähät välittää naisten oikeuksista ja joka pyrkii eliminoimaan vääräuskoiset. Ja muslimit lisääntyvät hurjaa vauhtia. Se on se uhka, mihin kannattaisi varautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.
Tämä. En ymmärrä miksei tästä saa puhua, kyllä miehetkin sen tietävät, ja miehetkin pelkäävät muita miehiä. Väkivallan uhka on vieläkin suurempi heille itselleen, ja on outoa, että he haluavat peitellä ja piilotella sitä. Ei näissä syyllistetä kaikkia miehiä, vaan yritetään tuoda ongelma esille että siihen joku vihdoin jossain tarttuisi, mutta seuraus on vain uhriutumista.
Kun ongelma yritetään tuoda esille miesvihalla ja miehiä yleistämällä, mikään ei etene, paitsi sukupuolten välinen vastakkainasettelu. Siksi feministien tavoitteiden saavutus on hidasta tai olematonta, koska suuri osa liikkeestä on liian peppukipeitä ration
Jenkeistä tämä feministien masinoima sukupuolisotakin suoraan tuodaan. Ihan käsikirjasta varmaan toteuttavat. Niin ohjelmallista miesten ja poikien demonisointi.
Ja nimettömänä tätä voi ruokkia kuka tahansa, täälläkin. Mielikuvamuokkaus toimii juuri näin alhaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinpä. Todella ihastuttavaa lukea näin kahden tyttären yksinhuoltajana tällaista syyllistämistä. Ketään en ole koskaan ahdistellut enkä lyönyt. Tarkoittaa siis ihan kaiken sukupuolista.
Mitähän jos tällaisia henkisiä oksennus artikkeleita kirjoitettaisiin meidän ongelmallisista maahsnmuuttajaryhmistä? Olisiko ok? Miten tällainen toiminta voi olla ok nyt!
Lisäksi hyvin kuvottavaa tanssia haudalla, vaikka hautaan asti ei vielä edes ruumista saatu. Miettikääpä noiden toimintaa ja tarkoitusperiä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä tässä voitetaan, että yritetään lietsoa suomalainen mies ja suomalainen nainen toisiaan vastaan.
Suurin uhka kummallekin on islam, joka vähät välittää naisten oikeuksista ja joka pyrkii eliminoimaan vääräuskoiset. Ja muslimit lisääntyvät hurjaa vauhtia. Se on se uhka, mihin kannattaisi varautua.
Mitä jos se suomalainen mies katsoisi välillä peiliin ja ymmärtäisi, että omassakin käytöksessä on vikaa ja on turha syyttää vain muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkola syyttää kuinka naisjärjestö ratsastaa Valkeakosken hirvittävällä veriteolla. Ukkolalta vain unohtuu, että hän itse tekee aivan sitä samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Todella ihastuttavaa lukea näin kahden tyttären yksinhuoltajana tällaista syyllistämistä. Ketään en ole koskaan ahdistellut enkä lyönyt. Tarkoittaa siis ihan kaiken sukupuolista.
Mitähän jos tällaisia henkisiä oksennus artikkeleita kirjoitettaisiin meidän ongelmallisista maahsnmuuttajaryhmistä? Olisiko ok? Miten tällainen toiminta voi olla ok nyt!
Lisäksi hyvin kuvottavaa tanssia haudalla, vaikka hautaan asti ei vielä edes ruumista saatu. Miettikääpä noiden toimintaa ja tarkoitusperiä.
Meinaat, että Yliksen naisvihaa ei tartte yrittää suitsia?
Vierailija kirjoitti:
Täällä luettujen kommenttien perusteella saa kuvan, että jos nainen lähtökohtaisesti kokee miehen uhaksi, on hän vainoharhainen. No kuvitellaan seuraava skenaario:
Nainen ei lähtökohtaisesti koe kaikkia miehiä uhaksi. Hän lähtee illalla baariin, pukeutuu näyttävästi, jonkun kuvailussa jopa paljastavasti. Tanssii, juo ja tutustuu uuteen mieheen. He tanssivat, juttelevat ja juovat lisää. Illan päätteeksi nainen onkin jo kovassa humalassa, mutta haluaa kovasti jatkaa iltaa ja ottaa vastaan miehen kutsun jatkoista, sillä lähtökohtaisesti ei ole uhkaa, joten on turha olla vainoharhainen.
illan päätteeksi nainen joutuu seksuaaliväkivallan uhriksi.
Te jotka sanotte että pelko on vainoharhaa, oletteko samoja jotka peräänkuuluttavat sitä, kuinka naisen olisi itse pitänyt osata ennakoida, asettamasta itseään turhaan vaaralle alttiiksi, esim pukeutumalla peittävämmin, olematta juomatta niin paljoa, lähtemättä tuntema
Mitä nainen sitten oikein odotti? Romanttista illanviettoa? Hän olisi toiminut eri tavalla jos tämä oli tavoite.
En lähtisi kännissä tuntemattoman matkaan jos haluan pelata varman päälle. Jokatapauksessa noista toikkaroinneista jää huono olo. Siihen on ihan syynsä, ihminen on rakennettu niin että heti mennä panemaan tai jos mennään, siitä tunnetaan tympeyttä jälkeenpäin. Ei leuhkita lähipiirille.
Tämä koskee siis taviksia, normoja, tolkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun miehet ovat kerran niin kauheita, niin miksi vihervassunaiset halusivat päästää miehet naisten tiloihin? Siis tämä sukupuolen itsemäärittely, joka ei vaadi transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin.
Vierailija kirjoitti:
Ukkola syyttää kuinka naisjärjestö ratsastaa Valkeakosken hirvittävällä veriteolla. Ukkolalta vain unohtuu, että hän itse tekee aivan sitä samaa.
Hän tuo kuvaan sellaista mikä ei imartele naisjärjestön julkisivua puolueettoman oikeuden tavoittelijana. Hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Todella ihastuttavaa lukea näin kahden tyttären yksinhuoltajana tällaista syyllistämistä. Ketään en ole koskaan ahdistellut enkä lyönyt. Tarkoittaa siis ihan kaiken sukupuolista.
Mitähän jos tällaisia henkisiä oksennus artikkeleita kirjoitettaisiin meidän ongelmallisista maahsnmuuttajaryhmistä? Olisiko ok? Miten tällainen toiminta voi olla ok nyt!
Lisäksi hyvin kuvottavaa tanssia haudalla, vaikka hautaan asti ei vielä edes ruumista saatu. Miettikääpä noiden toimintaa ja tarkoitusperiä.
Meinaat, että Yliksen naisvihaa ei tartte yrittää suitsia?
En ole ottanut mitään kantaa tähän Ylikseen, koska hädintuskin tiedän mikä paikka on kyseessä.
Kaikenlaisen vihan kitkemiseen kyllä kannatan puuttumista, josta tuossa kirjoitinkin.
Vierailija kirjoitti:
Kun miehet ovat kerran niin kauheita, niin miksi vihervassunaiset halusivat päästää miehet naisten tiloihin? Siis tämä sukupuolen itsemäärittely, joka ei vaadi transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin.
Vihervassunaisten logiikalla mies muuttuu vaarattomaksi, jos se laittaa mekon ja meikkiä, vaikka vankilatilastojen perusteella transnaisilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. Lisäksi suurin osa transnaisista pitää peniksensä ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti. Itsemäärittely toki mahdollistaa myös ei-transit heteromiehet naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Mutta vihervassunaiset eivät olekaan mitään kullifoobikoita!
Vierailija kirjoitti:
Kun miehet ovat kerran niin kauheita, niin miksi vihervassunaiset halusivat päästää miehet naisten tiloihin? Siis tämä sukupuolen itsemäärittely, joka ei vaadi transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin.
Siellä pesii mielenterveysongelmista kumpuava kognitiivinen dissonanssi. Ja kognitiivisesta dissonanssista kumpuavat mielenterveysongelmat. Vilkaiset vähän piffiä ja tolkun ihmisenä toteat, että tällaista sitten. Ei tuossa ole mitään järjellistä logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on rohkea, kun uskaltaa kirjoittaa valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä.
Ukkola on pick me -nainen, joka vihaa naisia. Mitä rohkeaa tässä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Todella ihastuttavaa lukea näin kahden tyttären yksinhuoltajana tällaista syyllistämistä. Ketään en ole koskaan ahdistellut enkä lyönyt. Tarkoittaa siis ihan kaiken sukupuolista.
Mitähän jos tällaisia henkisiä oksennus artikkeleita kirjoitettaisiin meidän ongelmallisista maahsnmuuttajaryhmistä? Olisiko ok? Miten tällainen toiminta voi olla ok nyt!
Lisäksi hyvin kuvottavaa tanssia haudalla, vaikka hautaan asti ei vielä edes ruumista saatu. Miettikääpä noiden toimintaa ja tarkoitusperiä.
Meinaat, että Yliksen naisvihaa ei tartte yrittää suitsia?
Miten sitä pitäisi suitsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on rohkea, kun uskaltaa kirjoittaa valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä.
Ukkola on pick me -nainen, joka vihaa naisia. Mitä rohkeaa tässä on?
Eri mieltä olevan naisen nimittely pick me girliksi on naisvihaa. Miten rohkeaa on toistella vihervassujen propagandaa?