Lue keskustelun säännöt.
Ukkola: Naisjärjestö ratsastaa Valkeakosken hirvittävällä veriteolla ja syyllistää kaikki miehet
30.05.2024 |
Taas täyttä asiaa Ukkolalta. Naisjärjestöt käyttää hyväkseen, ehkä jopa iloisin mielin, tätä traagista tapahtumaa jotta pääsee syyllistämään miehiä.
"UN Women Suomi käyttää hirvittävää tragediaa omien ennakkoluulojensa pönkittämiseen, yhteiskunnallisen polarisaation lietsomiseen ja miesten demonisointiin. Järjestö yrittää leimata kaikki miehet ja saada ihmiset omaksumaan käsityksen, että miehet olisivat luontaisesti vaarallisia ja uhkaavia."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa2327d6-8430-44f6-a497-40b8afb0bd25
Kommentit (508)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on rohkea, kun uskaltaa kirjoittaa valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä.
Ukkola on pick me -nainen, joka vihaa naisia. Mitä rohkeaa tässä on?
Ja sinäkö olet muka yhtään parempi, kun suorastaan halveksut naisia jotka ovat eri mieltä kanssasi? Feministien suurin vihollinen ei ole mies, vaan nainen jolla on eriävä mielipide
Miehillä ja feministeillä on siis yhteinen vihollinen?
Ei kun miehillä ja naisilla, ne feministit.
Feministit eivät ole olleet aikoihin naisten ja tyttöjen asialla, vaan ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko myös transmiehet riski naisille, vai eikö transmiehiä pidetä täysinä miehinä?
Kumma kun samat järjestöt haluavat miehet naisten urheiluun ja naisten pukukoppeihin.
Mutta metsään mennessä mieluummin karhun kuin miehen.
Koettaisivat nyt jo vihdoin päättää, mitä haluavat
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on persu. Miehensä toimi Totuus kiihottaa-seksuaaliopppan oikolukijana; löysi vain pari alatyylistä ilmaisua, joista huomautti- muuten kuulemma täysin perussuiomalaisten ideologian mukainen asiateos.
Oletko edes lukenut kyseistä teosta? Suurin osa pöyristyjistä ei varmasti ole, vaan kiihottuvat etäältä ja yksittäisten huhujen perusteella.
Asiateos, kuten itsekin toteat. Mainettaan parempi.
Vierailija kirjoitti:
UN Women siis varmaan hyväksyy sitten sellaisenkin että jos tekija muukalais taustainen, voidaan syyllistää kaikki muukalaiset
Vihreänä en voisi koskaan moittia muslimia.
Vierailija kirjoitti:
Kun miehet ovat kerran niin kauheita, niin miksi vihervassunaiset halusivat päästää miehet naisten tiloihin? Siis tämä sukupuolen itsemäärittely, joka ei vaadi transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin.
Ihan Eri Asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko myös transmiehet riski naisille, vai eikö transmiehiä pidetä täysinä miehinä?
Ennemmin valtavaa s l e r b a a heiluttelevat transnaiset.
Tämän kaltaiset naiset ovat kyllä aidosti rohkeita. Etukäteen jo tietää että feministeiltä on tulossa kovaa kiusaamista kun nainen ei tanssi heidän pillien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on rohkea, kun uskaltaa kirjoittaa valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä.
Ukkola on pick me -nainen, joka vihaa naisia. Mitä rohkeaa tässä on?
Eri mieltä olevan naisen nimittely pick me girliksi on naisvihaa. Miten rohkeaa on toistella vihervassujen propagandaa?
Vierailija kirjoitti:
Ukkola puhuu, jälleen kerran, täytyä asiaa.
On raikasta nähdä että meidän valtakunnan vapaasta lehdistössä löytyy hänen kaltaisia rohkeita toimittajia jotka uskaltavat ravistella luutuneita ja tunkkaisia käsityksiä.
Olisi hauska nähdä kuinka reunavasemmiston valheita päivästä toiseen suoltavat narsistiset puppugeneraattorit menisivät suoraan väittelyyn Ukkolan kanssa TVssa aiheessa. Eivät uskaltaisi koska heidän valheellisuutensa ja epärehellisyytensä paljastuisivat. Jälleen. Kerran.
Siinä olisikin sitten kommenttikentillä pöyhittävää ja ruodittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että miten voi olla rasismia todeta että m*muuttajat ovat yliedustettuina tietyissä rikostilastoissa, mutta yksittäisen k*suomalaisen tekemän rikoksen jälkeen on ihan ok todeta, että miehet ovat vaarallisia.
Nämä on Ihan Eri Asioita
Kaikkien huuhajärjestöjen rahoittaminen verovaroista pitää lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansainvälinen UN Women ei ole ollut enää pitkään aikaan mikään oikea naisjärjestö. Viime vuonna kansainvälisenä lesbojen näkyvyyden päivänä UN Women päätti juhlistaa päivää muistuttamalla, että myös miehet voivat olla lesboja:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa tehdään n. 300 murhaa vuodessa, eli väkilukuun suhteutettuna noin150, se tarkoittaa kaksi ja puoli kertaa enemmän kuin meillä.
Onkohan naiskarhut siellä demonisoineet kaikki miehet. Toki naisetkin siellä tekevät murhia, kuten meilläkin, mutta vähemmän kuin miehet kuitenkin.
Ruotsin väkivaltatilastot ovat rumentuneet 178%
Mutta se on sitä parempaa. Hys hys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut on nousseet valtaan demonisoimalla kokonaisia ihmisryhmiä, nyt sitten uhriudutaan kun sanotaan että miehet voivat olla tilastojen valossa vaarallisia heikommille. Heidän mielestään yleistyksiä saa tehdä muun maalaisista mutta suomimies on koskematon?
Ihan väärille urille lähteny keskustelut taas, mies vs. naiset-höpinöiksi. Pääpointti tässä pitäs olla se, että rikoksista saadut rangaistukset on aivan naurettavia. Kunnon rangaistukset peliin..kaikki alennukset pois, kaikki ehdonalaiset sun muut pelleilyt pois. Lisäks pitää kehittää uudenlaisia rangaistusmenetelmiä. Kuolemantuomio ok kanssa. Suomessakin oli ennen kuritushuoneet ja muut mukavuudet. Minä ainakin haluan, että rikolliset joutuu kärsimään teoistaan. Oli sitten nuori tai vanha tai minkämaalainen tahansa. Kaikille armottomat tuomiot, kiitos. Lievittyy se viha kansalaisiltakin kun tietää, että rikoksen tekijä joutuu vastuuseen teoistaan. Ja nyt joku sitten pelkää, että: "Hui kamalaa, kun tulee pahoja rangaistuksia!" Noh, siihen on yksinkertainen ohje...Ei tee rikoksia ja pahuuksia, niin ei sitten tule niitä rangaistuksia. En tajua miks niin monet vastustaa kovia rangaistuksia...ovatko he itse sitten tekemässä niitä rikoksia?
Sanna Ukkola on kyllä naistoimittajien, ja naisten aatelia ylipäätään. Ei lähde kiilusilmä demarifemakoiden jatkuvaan psykoosiulinaan mukaan ja sanoo ääneen kuten asia on. Sanna on noin niin kuin yleisesti ottaen, niitä harvoja älykkäitä ja arvostettavia naisia suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko myös transmiehet riski naisille, vai eikö transmiehiä pidetä täysinä miehinä?
Kumma kun samat järjestöt haluavat miehet naisten urheiluun ja naisten pukukoppeihin.
Mutta metsään mennessä mieluummin karhun kuin miehen.
Koettaisivat nyt jo vihdoin päättää, mitä haluavat
Vallankumouksen he haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälinen UN Women ei ole ollut enää pitkään aikaan mikään oikea naisjärjestö. Viime vuonna kansainvälisenä lesbojen näkyvyyden päivänä UN Women päätti juhlistaa päivää muistuttamalla, että myös miehet voivat olla lesboja:
Kulttuurivallankumousta ajava uusmarxilainen aivopesujärjestö. Tämän maksamme verotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on rohkea, kun uskaltaa kirjoittaa valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä.
Ukkola on pick me -nainen, joka vihaa naisia. Mitä rohkeaa tässä on?
Ja sinäkö olet muka yhtään parempi, kun suorastaan halveksut naisia jotka ovat eri mieltä kanssasi? Feministien suurin vihollinen ei ole mies, vaan nainen jolla on eriävä mielipide
Miehillä ja feministeillä on siis yhteinen vihollinen?
Ei kun miehillä ja naisilla, ne feministit.
Feministit eivät ole olleet aikoihin naisten ja tyttöjen asialla, vaan ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi.
Feminismi on vihapuhetta.
Näin ovat feministit todistaneet käytöksellään