Ukkola: Naisjärjestö ratsastaa Valkeakosken hirvittävällä veriteolla ja syyllistää kaikki miehet

Vierailija kirjoitti:

Joo onhan se väärin kun joku ihmisryhmä leimataan kokonaisuudessaan vai mitä persut?

Eli laskeudutaan samalle tasolle kuin persut ja ollaan vielä ylpeitä siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tällaisille tekijöille napsauttaa kunnon rangaistukset, eikä päästää kolmen vuoden päästä vapaalle?

Niin ketkähän ovat niitä, jotka vastustavat rangaistusten koventamista?

Kuten huomaamme, vasemmistofeministejä ei huolestuta ollenkaan lyhyet tuomiot vaan on kiire päästä vetämään asiaa keppihevosena käyttäen omaa ideologiaa entistä syvemmälle yhteiskunnan rakenteisiin.

Esim. ihmetytti aikanaan breivikin tapauksen ekojen uutisten tultua julki miten supernopeasti suomivasemmisto päätti käyttää sataa kuollutta nuorta oman politiikkansa keppihevosena ja päätti syytellä poliittisia vastustajiaan asiasta vaikkei noilla ollut taatusti mitään tekemistä tuon kahjon tekemisten kanssa. Siinä kohtaa selvisi täysin miten sekaisin nuo vasurit on tuon kulttinsa kanssa, eikä tuo liike ole järkevöitynyt vuosien mittaan ollenkaan. 

Kultista nimenomaan on kysymys.

https://newdiscourses.com/2024/05/curiosity-is-a-cult-killer/

Vierailija kirjoitti:

Tilastoista voidaan poimia esiin, kuinka suomalainen mies on vaarallinen naiselle. Totta!

Tilastoista voidaan myös poimia esiin, kuinka suomalainen nainen on vaarallinen lapsilleen. Totta!

Tuo poimiminen onkin politiikkaa.

Suomalainen nainen on vaarallinen myös miehille. 

Hannu Lauerma: Nuori tai keski-ikäinen mies joutuu kaksi kertaa naista todennäköisemmin puolisonsa pahoinpitelemäksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tällaisille tekijöille napsauttaa kunnon rangaistukset, eikä päästää kolmen vuoden päästä vapaalle?

Niin ketkähän ovat niitä, jotka vastustavat rangaistusten koventamista?

Kuten huomaamme, vasemmistofeministejä ei huolestuta ollenkaan lyhyet tuomiot vaan on kiire päästä vetämään asiaa keppihevosena käyttäen omaa ideologiaa entistä syvemmälle yhteiskunnan rakenteisiin.

Esim. ihmetytti aikanaan breivikin tapauksen ekojen uutisten tultua julki miten supernopeasti suomivasemmisto päätti käyttää sataa kuollutta nuorta oman politiikkansa keppihevosena ja päätti syytellä poliittisia vastustajiaan asiasta vaikkei noilla ollut taatusti mitään tekemistä tuon kahjon tekemisten kanssa. Siinä kohtaa selvisi täysin miten sekaisin nuo vasurit on tuon kulttinsa kanssa, eikä tuo liike ole järkevöitynyt vuosien mittaan ollenkaan. 

Murhatut nuoret olivat demareita.  Ja breivik seilaili samoissa jutuissa eurooppalaisissa lähteistä  mistä Halla-aho aineistonsa ammensi.

Silloiselle persulle,  terhi kiemunki ( nyt ääriliikkeissä)   tampereella,  sai breivikin postittaman manifestin.  

Nyt, jos vaaditaan jälleen rangaistusten koventamista henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa, niin mitä tää UN-Suomi siihen sanoo? 

Vierailija kirjoitti:

Nyt, jos vaaditaan jälleen rangaistusten koventamista henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa, niin mitä tää UN-Suomi siihen sanoo? 

Ei niin saa tehdä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Tämä. En ymmärrä miksei tästä saa puhua, kyllä miehetkin sen tietävät, ja miehetkin pelkäävät muita miehiä. Väkivallan uhka on vieläkin suurempi heille itselleen, ja on outoa, että he haluavat peitellä ja piilotella sitä. Ei näissä syyllistetä kaikkia miehiä, vaan yritetään tuoda ongelma esille että siihen joku vihdoin jossain tarttuisi, mutta seuraus on vain uhriutumista.

Ei naisiin kohdistuva väkivalta ole sen pahempaa kuin miehiin kohdistuva väkivalta. Miehiin kohdistuu enemmän väkivaltaa kuin naisiin, mutta kukaan ei kirjoittele miesten kokemasta väkivallasta, koska mieshän ei jostain turpiinvedosta saa valittaa.

Ongelma ei ole sukupuoli, vaan väkivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai miesten pitää alkaa toisilleen moraalipoliiseiksei. Ei se toimi niin, että ne jotka eivät tee pahuuksia, kaikessa hiljaisuudessa hyväksyvät muiden pahuudet ja selittelevät niitä. Naiset eivät selvästi voi tilannetta parantaa, kenen luulet sen tekevän? Ne pahat miehetkö homman hoitaa, vai olisiko kuitenkin niiden hyvien miesten aika nyt hyväksyä tosiasiat ja ottaa pää pois pensaasta?

Tottakai naisten pitää alkaa toisilleen moraalipoliiseiksei. Ei se toimi niin, että ne jotka eivät tee pahuuksia, kaikessa hiljaisuudessa hyväksyvät muiden pahuudet ja selittelevät niitä. Miehet eivät selvästi voi tilannetta parantaa, kenen luulet sen tekevän? Ne pahat naisetko homman hoitaa, vai olisiko kuitenkin niiden hyvien naisten aika nyt hyväksyä tosiasiat ja ottaa pää pois pensaasta?

No minä kyllä mor

"Ei ole mitään naisten ja miesten väkivaltaongelmaa." Väkivallassa mennään varmaan yksi yhteen, mutta seksuaaliväkivallassa mies on tekijä yli 90% kerroista. Väitätkö, että ongelma ei ole sukupuolittunut? Miten sinä nyt tuohon lyömiseen parisuhteessa niin takerruit, kun keskustelun aihe on seksuaaliväkivalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Tämä. En ymmärrä miksei tästä saa puhua, kyllä miehetkin sen tietävät, ja miehetkin pelkäävät muita miehiä. Väkivallan uhka on vieläkin suurempi heille itselleen, ja on outoa, että he haluavat peitellä ja piilotella sitä. Ei näissä syyllistetä kaikkia miehiä, vaan yritetään tuoda ongelma esille että siihen joku vihdoin jossain tarttuisi, mutta seuraus on vain uhriutumista.

Ei naisiin kohdistuva väkivalta ole sen pahempaa kuin miehiin kohdistuva väkivalta. Miehiin kohdistuu enemmän väkivaltaa kuin naisiin, mutta kukaan ei kirjoittele miesten kokemasta väkivallasta, koska mieshän ei jostain turpiinvedosta saa valittaa.

Ongelma ei ole sukupuoli, vaan väkivalta.

Kyllä meitä feministejä kiinnostaa miehiinkin kohdistuva väkivalta. Miehiä jostain syystä ei kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt, jos vaaditaan jälleen rangaistusten koventamista henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa, niin mitä tää UN-Suomi siihen sanoo? 

Ongelmiin ei saa puuttua, koska mistä nuo sitten syyllistäisivät? Itsehän ovat olleet luomassa turvattomuutta maahan ja sen jälkeen syyllistävät ulkopuolisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Tämä. En ymmärrä miksei tästä saa puhua, kyllä miehetkin sen tietävät, ja miehetkin pelkäävät muita miehiä. Väkivallan uhka on vieläkin suurempi heille itselleen, ja on outoa, että he haluavat peitellä ja piilotella sitä. Ei näissä syyllistetä kaikkia miehiä, vaan yritetään tuoda ongelma esille että siihen joku vihdoin jossain tarttuisi, mutta seuraus on vain uhriutumista.

Ei naisiin kohdistuva väkivalta ole sen pahempaa kuin miehiin kohdistuva väkivalta. Miehiin kohdistuu enemmän väkivaltaa kuin naisiin, mutta kukaan ei kirjoittele miesten kokemasta väkivallasta, koska mieshän ei jostain turpiinvedosta saa valittaa.

Ong

Kyllä meitä feministejä kiinnostaa miehiinkin kohdistuva väkivalta. Miehiä jostain syystä ei kiinnosta.

Feministi toki on kärkkäästi kertomassa mitä vastapuoli ajattelee ettei tarvitse suotta kysyä siltä vastapuolelta mitä se ajattelee. 

Jopa Ohisalo on ottanut feministi-kortin esiin. Pudin-kortin ja ilmasto-kortin lisäksi. Miten alas poliitikot nykyään vajoavat?

Olen niin edistynyt naistenvihaaja etten viitsi edes kuluttaa kallisarvoista energiaani naisten vihaamiseen.

Onneksi UN Women järjestöltä ollaan leikkaamassa valtioavustuksia. Ei veronmaksajien kuulu elättää tuota äärijärjestöä!

Jos jotkut miehet on vaaraksi naisille ja tehdään tästä tämmönen yleistys mistä kaikkien miesten on tunnettava syylisyyttä niin:

Yli 7% tapauksista missä vanhempi tappaa lapsensa on murhaajana äiti. Kaikki naiset on siis selkeästi vaaraksi lapsilleen tai ainakin se potentiaali on olemassa, joten pitäiskö meidän oikeestaan suojella lapsia vaarallisilta naisilta? Ei tule kuulonkaan että jotain lapsentappajia on kouluissa ja päiväkodeissa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Vasemmisto on aina ollut vaarallinen Suomelle ja suomalaisille.

Historia on sen osoittanut moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tällaisille tekijöille napsauttaa kunnon rangaistukset, eikä päästää kolmen vuoden päästä vapaalle?

Niin ketkähän ovat niitä, jotka vastustavat rangaistusten koventamista?

Kuten huomaamme, vasemmistofeministejä ei huolestuta ollenkaan lyhyet tuomiot vaan on kiire päästä vetämään asiaa keppihevosena käyttäen omaa ideologiaa entistä syvemmälle yhteiskunnan rakenteisiin.

Esim. ihmetytti aikanaan breivikin tapauksen ekojen uutisten tultua julki miten supernopeasti suomivasemmisto päätti käyttää sataa kuollutta nuorta oman politiikkansa keppihevosena ja päätti syytellä poliittisia vastustajiaan asiasta vaikkei noilla ollut taatusti mitään tekemistä tuon kahjon tekemisten kanssa. Siinä kohtaa selvisi täysin miten sekaisin nuo vasurit on tuon kulttinsa kanssa, eikä tuo liike ole järkevöitynyt

Murhatut nuoret olivat demareita.  Ja breivik seilaili samoissa jutuissa eurooppalaisissa lähteistä  mistä Halla-aho aineistonsa ammensi.

Silloiselle persulle,  terhi kiemunki ( nyt ääriliikkeissä)   tampereella,  sai breivikin postittaman manifestin. 

Breivikin äiti oli aktiividemari ja tuo leiri oli äidin puolueen nuorten kesäleiri.

"seilaili samoissa piireissä"  taas on tyylipuhdasta käsienheiluttelua kun ei ole mitään konkreettista yhteyttä. Eikä ketään tässä maassa oikeasti kiinnosta mitä joku kiemunki tekee tai sanoo, teitä vasureita lukuunottamatta. Yhtä lailla breivik päätti liittyä johonkin vanhojen ukkojen ritarijärjestöön koska halusi tehdä sen nimissä tekonsa, ja muistaakseni pelasi noin vuoden 24/7 wow:ia jostain syystä työntekemisen sijaan. Manifesteja taas jaeltiin varsinkin jälkeenpäin netissä ja minäkin sitä selailin hieman. Oli niin puuduttavaa loputonta lässytystä että tuskin tuota kukaan muu kuin psykiatri on lukenut kokonaan läpi.

Ikävää että tämä syyllistäminen vain syventää jakolinjoja ja taas tulee lisää katkeria miehiä, jotka ajautuvat sitten äärioikeiston syliin..se tarjoaa selkeämmän ideologian, jossa on selvä rakenne. Konservatiivinen, uskonnollinen ja nationalistinen. Porukan yhteiset arvot syventävät yhteenkuuluvuutta ja siten vielä lisää jakolinjoja muihin. Vttu kun woke ja feministit eivät  vain opi. Trump on puhtaasti liberaalivasemmiston vouhotuksen tulos. Harmi kun kuitenkin itse aatteen alkuperäinen ja syvä ydinhän on hyvä ja tavoiteltava. Se vain pilaa vihalla ja kärjistämisellä asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Tämä. En ymmärrä miksei tästä saa puhua, kyllä miehetkin sen tietävät, ja miehetkin pelkäävät muita miehiä. Väkivallan uhka on vieläkin suurempi heille itselleen, ja on outoa, että he haluavat peitellä ja piilotella sitä. Ei näissä syyllistetä kaikkia miehiä, vaan yritetään tuoda ongelma esille että siihen joku vihdoin jossain tarttuisi, mutta seuraus on vain uhriutumista.

Ei naisiin kohdistuva väkivalta ole sen pahempaa kuin miehiin kohdistuva väkivalta. Miehiin kohdistuu enemmän väkivaltaa kuin naisiin, mutta kukaan ei kirjoittele miesten kokemasta väkivallasta, koska mieshän ei jostain turpiinvedosta saa valittaa.

Ong

 

Mistä keksit ettei miehiä kiinnosta? Toivottavasti mahdollisimmna moni rikoksen uhriksi joutunut tekee rikosilmoituksen, mahdollisimman moni rikollinen jää kiinni ja saa lain kulloinkin määrittämän rangaistuksen. Lisätoiveena, että eduskunta muokkaisi seksuaali-, väkivalta- ja henkirikoksitsta säädetty rangaistukset nykyista kovemmiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Jotenkin kuullostaa siltä, että olet vaarallisen isän tytär