Lue keskustelun säännöt.
Enemmistö suomalaisista käännyttäisi Eurooppaan pyrkivät, vaikka nämä joutuisivat hengenvaaraan
28.05.2024 |
Äänestäjät suhtautuvat huomattavasti eurovaaliehdokkaita jyrkemmin Euroopan ulkorajoille tulevien käännyttämiseen.
Tämä selviää tuoreesta Natopoll-tutkimushankkeen raportista, jossa tarkastellaan suomalaisten turvallisuus- ja puolustuspoliittisia näkemyksiä eurovaalien edellä.
Kyselyyn vastanneiden äänestäjien kantoja on muun muassa verrattu Ylen eurovaalikoneeseen vastanneiden ehdokkaiden kantoihin.
Äänestäjistä 52 prosenttia on sitä mieltä, että Eurooppaan pyrkivän voi käännyttää ulkorajalla, vaikka se saattaisi hänet hengenvaaraan.
Vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista tätä mieltä on 28 prosenttia.
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
"Niiden omalta kartalta kyllä löytyy turvallisia paikkoja jossa väestöllä on sama kulttuurikin."
Et ilmeisesti tiedä että valtava enemmistö maailman pakolaisista on ihan siinä lähtömaan lähellä. Esim. Lähi-Idän pakolaisista on muissa Lähi-Idän maissa paljon isompi osa kuin mitä on tullut Eurooppaan.
Syy miksi sieltä sitten lähdetään vaikkapa Eurooppaan on niiden lähellä olevien leirian huonot olot ja tulevaisuuden näköalattomuus. Koska mm. me emme anna läheskään tarpeeksi apua niihin lähimaihin, ihmiset tulevat sitten tänne.
"Me emme anna"????
Me lähetämme laivalasteittain rahaa joka päivä alueella operoiville rikkaille maille, jotka aiheuttavat jatkuvasti sitä syytä paeta kotoa naapurimaiden ja omille kansalaisille. Rikkaat öljymaat tukevat kapinallisryhmiä mm Hizbollahia ja kyllä, Hamasia, meiltä saaduilla öljyrahoilla. Kun ohjusisku numero 438 tänä vuonna jälleen tapahtuu ja kansa vaeltaa sen alta nille toivottomuutta täynnä oleville leireile, niin meidän pitäisi vielä maksaa myös ylöspito noilla leireillä?
Jo on aikoihin eletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on tietoinen riski lähteä kumiveneellä meren yli! Netissä videoita kun tulijat nauraen seilaa kohti eurooppaa ja repivät henkilöpapereita samalla mereen. Abdulla 38v voi aloittaa uuden elämän Suomessa 17 vuotiaana 👍
Vielähän tänne jokunen wolt-kuski mahtuu sekaan. Rämiä autojakin on kaupan vaikka ja kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö Eurooppaan pyrkivistä ei ole hengenvaarassa, vaan kyse on elintasosiirtolaisista.
Riippuu ihan siitä mistä päin tulevista puhutaan. Afrikasta eteläiseen Eurooppaan tulijoista suurin osa onkin ainakin osittain elintason perässä (toki heidänkin lähtömaissa voi olla paljonkin ongelmia) mutta esim. Lähi-Itä on kyllä sen verran sekaisin kaikin tavoin että kyllä siellä aika monella on oikeasti myös todellinen vaara. Varsinkin kun valtaosa sieltä paenneista muuten ei tule Eurooppaan vaan jää odottelemaan niihin lähimaihin josko se oman maan tilanne selkiytyisi. Eli ei läheskään jokainen sieltä mitään elintasoa hae.
No Lähi- itä hoitakoon itse ongelmansa siellä omissa maissaan. Ei minua kiinnosta heidän riitansa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksi suurimmasta kritiikistähän osuu nimenomaan siihen hintalappuun mikä noiden mukana tulee"
Ymmärrän täysin kustannusten kritiikin. Valittettavasti se vain harvoin jää siihen vaan sitä liian usein höystetään sitten perusteluilla siitä miten tänne tullaan vain loisimaan ja tekemään rikoksia. Ja silloin mennään ohi siitä puhtasta kritiikistä ja mennään rasismin puolelle.
Hetkinen, mitä on rasismi? Kun kritisoidaan rikoksen tekijöitä? Halooo
Ei vaan rasismia on kokonaisen ihmisjoukon leimaaminen huonoiksi ja vaarallisiksi ilman että nähdään ihmisiä yksilöinä joita määrittelevät ihan vain heidän omat tekonsa, ei muiden.
"onko siellä joku ilmastoakin pakeneva joukossa? Minusta kun valtaosa pakenee huonoa työtilannetta, korruptiota ja jatkuvaa poliittista levottomuutta. "
Nuo asiat nimenomaan pahenevat kun ilmasto muuttaa alueita vähemmän hyvin asuttaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se menee niin, ettei Suomeen ja Eurooppaan mahdu koko maailman kansaa. Olen ehdottomasti käännyttämisen kannalla.
"Asioista mistä ei voi puhua tulee vaieta. Tämä ilmapiiri on uusvasemmiston syytä."
On siis vasemmiston syytä että oikeiston pakolais- ja ilmastokannat ovat pahassa ristiriidassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes puolelta äänestäjistä puuttuu itsesuojeluvaisto. Ikään kuin yhteiskunnan turvallisuuden takaisivat poliisivoimat tai lainsäädäntö. Todellisuudessa rauhan takaa ihmisten välinen koheesio. Pumpulissa kasvaneet eivät vain ymmärrä sitä. Jos katsoo Afganistania, Irakia, Somaliaa tai mitä tahansa valtiota, josta tänne tungetaan täyshoitoon, vaaditaan todellista itsepetosta ajatella, että samat ihmiset muuttuisivat Suomessa toisenlaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö Eurooppaan pyrkivistä ei ole hengenvaarassa, vaan kyse on elintasosiirtolaisista.
Riippuu ihan siitä mistä päin tulevista puhutaan. Afrikasta eteläiseen Eurooppaan tulijoista suurin osa onkin ainakin osittain elintason perässä (toki heidänkin lähtömaissa voi olla paljonkin ongelmia) mutta esim. Lähi-Itä on kyllä sen verran sekaisin kaikin tavoin että kyllä siellä aika monella on oikeasti myös todellinen vaara. Varsinkin kun valtaosa sieltä paenneista muuten ei tule Eurooppaan vaan jää odottelemaan niihin lähimaihin josko se oman maan tilanne selkiytyisi. Eli ei läheskään jokainen sieltä mitään elintasoa hae.
No Lähi- itä hoitakoon itse ongelmansa siellä omissa maissaan. Ei minua kiinnosta heidän riitansa!
Mutta väitteesi että enemmistö Eurooppaan pyrkivistä ei ole hengenvaarassa ei ole siis ihan totta varsinkaan jos erotellaan eri suunnilta tulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Todellisuudessa rauhan takaa ihmisten välinen koheesio. "
No ihmisten kyky sietää erilaisuutta on kyllä jotenkin pahasti heikentynyt. Eihän meillä enää oikeisto siedä vasemmistoakaan eikä toisin päin vaikka juhlapuheissa puhutaan kauniisti yhteisistä arvoista ja yhtenäisestä kansasta.
Onko siis ihme että muualta tullut herättää kitkaa kun se naapurikin jo tuntuu viholliselta vain koska on vain hieman eri mieltä politiikasta.
Asiaa sivuten, kehitysapu pitäisi muuttaa velvoittavaan muotoon niin, että tarjotaan stipendi opiskeluun Euroopassa, jonka jälkeen olisi palattava kotimaahan/maanosaansa opettamaan tms. tekemään muuta asiaan liittyvää seuraaviksi 10 vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yleensä naiset ovat näistä tietyistä etnisyyksistä suurimpia rasisteja ja kansanmurrhan toivojia. Karvat pystyssä lukenut ihan perus meikkikeskusteluissakin esim redditissä miten rasseja nämä "ruskeat" eukot ovat. Afrikkanaisista en viitsi edes puhua, siinä jäävät valkokaapuhemmot toiseksi kun nämä syytävät vihaansa ja kateuttansa viattomien vaaleaihoisten naisten päälle. "
Kyllä, rasismi on universaali ilmiö ja sitä esiintyy kaikkialla ja kaikissa kansoissa. Ei vain ole niin että kun joku muukin on rasisti niin voisin sitten todeta että kyllä minäkin saan olla rasisti kun tuo toinenkin on. Ei se aikuisten maailmassa toimi niin.
"Me lähetämme laivalasteittain rahaa joka päivä alueella operoiville rikkaille maille, jotka aiheuttavat jatkuvasti sitä syytä paeta kotoa naapurimaiden ja omille kansalaisille. Rikkaat öljymaat tukevat kapinallisryhmiä mm Hizbollahia ja kyllä, Hamasia, meiltä saaduilla öljyrahoilla."
Näin on ja silti meillä on hallituksessa puolue jonka yksi isoimmista vaalilupauksista on pitää bensa halpana ja jokaisella oikeus tuprutella bensa-autollaan menemään niin paljon kuin sielu sietää.
Näetkö mitään ristiriitaa asiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö Eurooppaan pyrkivistä ei ole hengenvaarassa, vaan kyse on elintasosiirtolaisista.
Riippuu ihan siitä mistä päin tulevista puhutaan. Afrikasta eteläiseen Eurooppaan tulijoista suurin osa onkin ainakin osittain elintason perässä (toki heidänkin lähtömaissa voi olla paljonkin ongelmia) mutta esim. Lähi-Itä on kyllä sen verran sekaisin kaikin tavoin että kyllä siellä aika monella on oikeasti myös todellinen vaara. Varsinkin kun valtaosa sieltä paenneista muuten ei tule Eurooppaan vaan jää odottelemaan niihin lähimaihin josko se oman maan tilanne selkiytyisi. Eli ei läheskään jokainen sieltä mitään elintasoa hae.
No Lähi- itä hoitakoon itse ongelmansa siellä omissa maissaan. Ei minua kiinnosta heidän riitansa!
Eikö noissa maissa ole ns. rauhanuskonto? Miten siellä olisi kukaan vaarassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Sellaista utopiaa ei ole että islamilainen väestö vain kasvaa ja sinä jatkat omaa liberaalia elämäntyyliäsi."
En tiedä mitä sinä näet mutta käsittääkseni mikään länsimainen yhteiskunta ei ole menettä'nyt liberaalia malliaan siksi että maahan on tullut muun uskoisia. Sen sijaan liberaalista yhteiskunnasta on kyllä monissa maissa luovuttu kun konservatiivioikeisto on päässyt valtaan kuten esim. Unkarissa.
Unkarin kansa on ihan itse äänestänyt oikeiston valtaan koska ovat konservatiivisia eivätkä näe ihanteena liberaalia demokratiaa. He eivät halua siirtolaistulvaa, sukupuolisekoiluja eivätkä näe ihonväriä asiana josta pitäisi pitää meteliä ja uhriutua. Tällä hetkellä Unkari on turvallinen, rauhallinen maa joka voi keskittyä oman maansa kehittämiseen. Siellä on jo moni asia paremmin kuin Suomessa.
Ai niinku sananvapaus,ihmisoikeudet,palkat,bensan hinta,sairaaloiden ja koulujen kunto ja niissä työskentelevien alipalkat,asuntojen hinnat onhan näitä. Unkari on Venäjän sylissä oleva korruptoitunut maa hyvällä vauhdilla kohti kehitysmaata. Eliitti voi paksusti. Eu-rahat sijoitettu omiin eliitin hankkeisiin. Ei jaksais.
Singaporella on tällainen sääntö. Jos saa sieltä stipendin vaikka opiskeluun Yhdysvalloissa, valmistuttuaan velvoitetaan tulemaan takaisin Singaporeen useaksi vuodeksi töihin.
Suomessa ei tietenkään tällainen toimisi kun se stipendinsaaja sanoisi ei voi palata synnyinmaahansa kun on jo kotoutunut ja on tyttöystäväkin ja ankkurilapsi. Perhettä vaan on ikävä, ehkä hekin voisivat muuttaa Suomeen.lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö Eurooppaan pyrkivistä ei ole hengenvaarassa, vaan kyse on elintasosiirtolaisista.
Riippuu ihan siitä mistä päin tulevista puhutaan. Afrikasta eteläiseen Eurooppaan tulijoista suurin osa onkin ainakin osittain elintason perässä (toki heidänkin lähtömaissa voi olla paljonkin ongelmia) mutta esim. Lähi-Itä on kyllä sen verran sekaisin kaikin tavoin että kyllä siellä aika monella on oikeasti myös todellinen vaara. Varsinkin kun valtaosa sieltä paenneista muuten ei tule Eurooppaan vaan jää odottelemaan niihin lähimaihin josko se oman maan tilanne selkiytyisi. Eli ei läheskään jokainen sieltä mitään elintasoa hae.
No Lähi- itä hoitakoon itse ongelmansa siellä omissa maissaan. Ei minua kiinnosta heidän riitansa!
"Mutta väitteesi että enemmistö Eurooppaan pyrkivistä ei ole hengenvaarassa ei ole siis ihan totta varsinkaan jos erotellaan eri suunnilta tulevat."
höpöhöpö. Jo tänä päivänä enemmistö Irakilaisista saa kielteisen päätöksen. Palautuksia Irak ei ole ottanut vastaan, joten jäävät silti tänne. Ne jotka saavat luvan lomailevat kotimaassaan, moni jopa asuu siellä 3 kk vuodesta. Iranissa puolestaan ei ole sotaa mitä paeta. Syyrialaismiehet rajalla kertoivat itse omin sanoinensa että haluavat Suomeen koska kotimaassa ei ole toimeentuloa. haluavat suomesta talon ja vaimon ja lapset tänne.
Miksi muuten turvallisesta Ranskasta matkataan Britanniaan kumiveneillä kuolemaa uhaten?
Ai kuten feministit yleistävät aina kaiken kaikkien miesten syyksi, niinkuin näin?