Enemmistö suomalaisista käännyttäisi Eurooppaan pyrkivät, vaikka nämä joutuisivat hengenvaaraan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Netissä videoita kun tulijat nauraen seilaa kohti eurooppaa ja repivät henkilöpapereita samalla mereen. "

Jonka he tekevät koska heille on uskoteltu että niin kannattaa tehdä. Todellisuudessa henkilöpapereiden puute vaikeuttaa turvan saamista, ei helpota sitä.

Pötyä. Kun ei ole papereita voi kertoa olevansa kuka tahansa. Ja Suomi sitten tutkii pitääkö sadut paikkansa. Lähtökohtaisesti oletetaan satujen olevan totta. Ja kaiken aikaa ateriapalvelu vookissa pyörii.

Papereiden puute toki pidentää prosessia mutta ei mitenkään tee lopputulosta positiivisemmaksi. Ja varsinkin jos yrität esittää jotain muuta niin jäät aika helposti kiinni valheesta joka taas heikentää kaiken kertomasi painoarvoa.

Eli syy papereiden hävitykseen on ajatus että silloin voi olla prosessissa pidempään. Mutta ei monesti tajuta että ei se muuten kannata.

"Tiedän, enkä ota siihen kantaa."

Eikä ota kukaan muukaan ja se on kummalista koska sellainen ilmiä on ihan kaikkien näkyvillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos tässä nyt halutaan vertailla suuntaan jos toiseen, niin se on ihan eri pelikenttä, jos toinen on voinut aikalailla mielensä mukaan rakentaa yhteiskuntaansa vuosisatoja verrattuna Suomen aikaan itsenäisenä, jota sitäkään ei koko aikaa ole voinut rakentaa yhtä vapaasti kuin Ruotsi on voinut tehdä."

Mutta kun kuitenkin sodasta on jo sentään 80 vuotta niin ei se voi loputtomiin olla se tekosyy Suomen heikommalle menestykselle.

Vähän kuin vertaisi Länsi- ja Itä-Saksan tämän hetkistä kehitysastetta, eikä ottaisi huomioon sitä, että Itä-Saksa oli 40 vuotta viime vuosisadalla kaiken kehityksen ulkopuolella.

Ja siksipä AfD vetoaa vähemmän kehittyneessä Itä-Saksassa. Ja Länsi-Saksan turkkilainen yhteisö taas vertautuu suomalaisiin Ruotsissa. Haluttuna työvoimana tulleet ja ärsyttävät ihan Suomen vähemmän kehittynyttä väkeä myöten.

"Heille on kerrottu että niin kannattaa tehdä koska niin kannattaa tehdä."

Ei ainakaan siksi että silloin saisi turvaa todennäköisemmin. Vokissa voi kyllä viettää pidempään kun kaikkea pitää tarkistaa kauemmin mutta siellähän edut ovat paljon heikommat kuin mitä saisi kun pääsee systeemissä eteenpäin.

ei pidä päästää ketään ja entisetkin lähetetään takaisin, niin pelastuu ilmasto. tänne tulevien hiilijalanjälki satakertaistuu, eli pois vaan saastuttamasta.

Vierailija kirjoitti:

"Yksi suurimmasta kritiikistähän osuu nimenomaan siihen hintalappuun mikä noiden mukana tulee"

Ymmärrän täysin kustannusten kritiikin. Valittettavasti se vain harvoin jää siihen vaan sitä liian usein höystetään sitten perusteluilla siitä miten tänne tullaan vain loisimaan ja tekemään rikoksia. Ja silloin mennään ohi siitä puhtasta kritiikistä ja mennään rasismin puolelle.

Hetkinen, mitä on rasismi? Kun kritisoidaan rikoksen tekijöitä? Halooo

Vierailija kirjoitti:

Haluja voisi olla muunlaisiin töihin mutta jos ei ole luku- ja kirjoitustaitoa, ei kielitaitoa eikä koulutusta niin miten se on mahdollista? Kun aikuiselle miehelle ensin opetetaan lukemaan ja kirjoittamaan, sitten suomen kieli ja ammatti niin kyllä siinä vierähtää aika monta vuotta ja työura jää pakostakin lyhyeksi.

Olen realisti.

Siivoustyökään ei näköjään oikein onnistu ilman naisten ahdistelua, uhrina sairaanhoitaja

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010458116.html

Vierailija kirjoitti:

"Tiedän, enkä ota siihen kantaa."

Eikä ota kukaan muukaan ja se on kummalista koska sellainen ilmiä on ihan kaikkien näkyvillä.

Asioista mistä ei voi puhua tulee vaieta.

Tämä ilmapiiri on uusvasemmiston syytä.

Vierailija kirjoitti:

Onpa rasistisia kommentteja.

Onko? Vai otatko sinä perheeseesi asumaan kaikki kotiisi tulevat nuoret miehet ja annat heille lastesi ruuan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksi suurimmasta kritiikistähän osuu nimenomaan siihen hintalappuun mikä noiden mukana tulee"

Ymmärrän täysin kustannusten kritiikin. Valittettavasti se vain harvoin jää siihen vaan sitä liian usein höystetään sitten perusteluilla siitä miten tänne tullaan vain loisimaan ja tekemään rikoksia. Ja silloin mennään ohi siitä puhtasta kritiikistä ja mennään rasismin puolelle.

Fakta on, että t-paikanhakijoina tulleet ovat yliedustettuina työttömyystilastoissa ja tietyt kansallisuudet rikostilastoissa. 

Fakta on myös, että aivan selvä valtaosa heistä ei syyllisty minkäänlaisiin rikoksiin, joten koko porukan leimaaminen on selvää rasismia. -sivusta

Myös se laiton maahantulo on jo itsessään rikos. Joka sillä keinolla aloittaa niin miksi olettaa että olisi muutenkaan rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa rasistisia kommentteja.

Onko? Vai otatko sinä perheeseesi asumaan kaikki kotiisi tulevat nuoret miehet ja annat heille lastesi ruuan?

Tottahantoki hän ottaa kuten kunnon sosialistin kuuluukin.  Ja laittaa meidät muut maksamaan koko lystin, kuten kunnon sosialistin kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta se logistiikka vähän huolettaa. Koska Euroopankin kuumennut ilmasto jo vaikeuttaa esim. ruuan tuotantoa, niin miten sitten miljardit ilmastoapakolaiset sopisivat Eurooppaan ja millä heitä syötettäisiin. Tai todennäköisesti ainoa viileämpi paikka on sitten täällä Suomessa, jos sielläkään."

Paradoksaalisesti meillä ne ihmiset jotka pelkäävät eniten muualta tulleiden laumoja, välittävät vähiten ilmastonmuutoksesta.

Paradoksaalisesti meillä ne ihmiset jotka pelkäävät eniten ilmastonmuutosta kannattavat eniten laumojen tuontia matalan kulutuksen maista korkean kulutuksen maihin.

Et onnistunut kertomaan mikä logiikka on pelätä ilmastopakolaisia mutta pitää ilmastonmuutosta huuhaana.

 

onko siellä joku ilmastoakin pakeneva joukossa? Minusta kun valtaosa pakenee huonoa työtilannetta, korruptiota ja jatkuvaa poliittista levottomuutta. Seuraavaksi kerrot, että ne johtuu ilmastonmuutoksesta. Se varmasti selittää miksi alueella on sodittu keskeytyksettä jo valtiotasolla ainakin 100 vuotta, puhumatta edes uskontulkintojen välisistä ja maa-alue kiistoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksi suurimmasta kritiikistähän osuu nimenomaan siihen hintalappuun mikä noiden mukana tulee"

Ymmärrän täysin kustannusten kritiikin. Valittettavasti se vain harvoin jää siihen vaan sitä liian usein höystetään sitten perusteluilla siitä miten tänne tullaan vain loisimaan ja tekemään rikoksia. Ja silloin mennään ohi siitä puhtasta kritiikistä ja mennään rasismin puolelle.

Hetkinen, mitä on rasismi? Kun kritisoidaan rikoksen tekijöitä? Halooo

Ei vaan yleistetään että kaikki tietyn näköiset ovat rikoksen tekijöitä, kun kyseessä on kuitenkin vain pieni murto-osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Netissä videoita kun tulijat nauraen seilaa kohti eurooppaa ja repivät henkilöpapereita samalla mereen. "

Jonka he tekevät koska heille on uskoteltu että niin kannattaa tehdä. Todellisuudessa henkilöpapereiden puute vaikeuttaa turvan saamista, ei helpota sitä.

Pötyä. Kun ei ole papereita voi kertoa olevansa kuka tahansa. Ja Suomi sitten tutkii pitääkö sadut paikkansa. Lähtökohtaisesti oletetaan satujen olevan totta. Ja kaiken aikaa ateriapalvelu vookissa pyörii.

Jos onkin syyllistynyt aiemmin sotarikoksiin ja siksi haluaa kätkeä henkilöllisyytensä, voi aina narahtaessaan väittää että en se ollut minä, se oli minun identtinen kaksoisveljeni. Korvauksilla suomen valtiolta saa puvun ja vähän vanhemman premium-luokan henkilöauton. Helpottaa pahaa mieltä kun on menty ihan aiheettomasti syyttelemään.

Jokainen lähtee maastaan omalla vastuullaan tietäen vaarat. Me emme voi olla mitään sokeita laupiassamarialaisia, jotka vastaanotamme kaikki. Ilmastonmuutos aiheuttaa pian kansanvaellukset. Meille tulee tuolloin arviolta 10 miljoonaa maahanpyrkijää. Oudointa on, että kaikilla on taskut tyhjät. Jos itse joutuisin lähtemään pakoon, ottaisin rahaa mukaan. Ei, en ole per su enkä ra sisti. Kannatan tervettä järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun tulijat eivät ole naisia, lapsia tai vanhuksia niin takas vaan.

 

Miksi naiset pitäisi päästää? He ovat samalla viivalla miesten kanssa. Pullamamma ajattelun voi unohtaa.

 

Kyllä mielelläni päästäisin naisia Afganistanista.

t. Nainen

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun tulijat eivät ole naisia, lapsia tai vanhuksia niin takas vaan.

Miksi naiset ja lapset pitäisi ottaa? Perässä tulee suvun miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksi suurimmasta kritiikistähän osuu nimenomaan siihen hintalappuun mikä noiden mukana tulee"

Ymmärrän täysin kustannusten kritiikin. Valittettavasti se vain harvoin jää siihen vaan sitä liian usein höystetään sitten perusteluilla siitä miten tänne tullaan vain loisimaan ja tekemään rikoksia. Ja silloin mennään ohi siitä puhtasta kritiikistä ja mennään rasismin puolelle.

Fakta on, että t-paikanhakijoina tulleet ovat yliedustettuina työttömyystilastoissa ja tietyt kansallisuudet rikostilastoissa. 

Fakta on myös, että aivan selvä valtaosa heistä ei syyllisty minkäänlaisiin rikoksiin, joten koko porukan leimaaminen on selvää rasismia. -sivusta

Myös se laiton maahantulo on jo itsessään rikos. Joka sillä keinolla aloittaa niin miksi olettaa että olisi muutenkaan rehellinen.

Muutenkin, kuvitteleeko ihmiset että nämä on suurin osa jollain rehellisillä normitöillä koko ikänsä keränneet rahaa siihen reissuun, kun ei ne salakuljettajat ihan polkuhinnoilla niitä kuskaile kuitenkaan?

Pelkästään se työ, mitä nuo monet tekee päästäkseen matkaan, on sellaista joka edesauttaa Euroopan alasajoa, esimerkiksi huumekauppa. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksi suurimmasta kritiikistähän osuu nimenomaan siihen hintalappuun mikä noiden mukana tulee"

Ymmärrän täysin kustannusten kritiikin. Valittettavasti se vain harvoin jää siihen vaan sitä liian usein höystetään sitten perusteluilla siitä miten tänne tullaan vain loisimaan ja tekemään rikoksia. Ja silloin mennään ohi siitä puhtasta kritiikistä ja mennään rasismin puolelle.

Fakta on, että t-paikanhakijoina tulleet ovat yliedustettuina työttömyystilastoissa ja tietyt kansallisuudet rikostilastoissa. 

Fakta on myös, että aivan selvä valtaosa heistä ei syyllisty minkäänlaisiin rikoksiin, joten koko porukan leimaaminen on selvää rasismia. -sivusta

Ja jatkan, että työllistyminen on muustakin  kuin omasta halu

Kysyisin tässä välissä, että montako suomalaista työtöntä Irak tai Somalia elättää? Mehän maksamme työttömyysvakuutusmaksua, jotta saamme korvauksen jos ei työtä löydy. en ollut tajunnut, että tämä korvaus ulottuu kaikkiin maailman työttömiin työnhakijoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mene niin, että kun vaan linnoittaudutaan ja odotellaan että liikaväki planeetalta kuolee pois, niin voidaan alkaa taas elää täysillä ja ilman ongelmia. Ihmiskunta joka tuollaisen massam urhan kollektiivisesti suorittaa on niin moraalisesti kontaminoitunut, että sillä on muitakin seurauksia. Ei siitä ole paluuta mihinkään hyvään. Inhimillisyys kuolee samalla.

 

Tuo on ihan totta. Kaikissa asioissa tulisikin pyrkiä laadun, ei määrän kasvattamiseen. Rohkenen sanoa, että Suomessa 2020-luvun ainoat lapset kasvatetaan paremmin ja koulutetaan korkeammin kuin 1920-luvun Suomessa 15-lapsisissa perheissä. Nimenomaan niin, että kasvatusmetodina on humanismi ja ihmisyys eikä uskonto ja pakottava kuri. Voin olla väärässä, mutta epäilen, että sama määrän ja laadun suhteen ongelma on vallalla tällä hetkellä myös väestöräjähdyksen maissa (ehkä myös suomalaisiss

Huonot geenit leviää tuolla lailla ja ihmiskunta rappeutuu.