Enemmistö suomalaisista käännyttäisi Eurooppaan pyrkivät, vaikka nämä joutuisivat hengenvaaraan

"ovat juuri sitä ilmastosta eniten huolta kantavaa ikäryhmää, ja myös vastustavat itsensä sekä kansojensa korvaamista muualta tuoduilla."

Miten se huoli ilmastosta heidän elämässään ja käytöksessään käytännössä näkyy?

Naiset ja lapset voisivat jäädä Suomeen, miehet voisi passittaa Ukrainaan sotimaan Venäjää vastaan.

Niinhän Venäjäkin tekee toisella puolella rintamaa.

Totta kai, muiden "hengenhädät" eivät ole pienen Suomen vastuulla. Ja jokainen muu kansa vähät välittää mitä suomalaisille käy, ei ole KOSKAAN välittänyt. Jokaisella maalla on oma kapasiteetti mikä täyttyy joskus. Meidän meni yli jo aikoja sitten. Miksi jotkut niin kiihkeästi haluavt tehdä tästä maasta koko maailman siirtolaissäilön?? 

Jos nyt ihan keskitytään niihin omanmaalaisiin jotka ovat hengenhädässä näiden järkyttävien leikkausten ja alasajojen takia(eikä täällä ole edes sotaa) 

Vierailija kirjoitti:

"Uskallan epäillä että kantisten haluttomuus työskennellä olisi se ainut syy siihen, että esimerkiksi omalla työpaikallani olen viimeisen viiden vuoden aikana nähnyt tasan yhden suomalaisen siivoojan. "

Se kantisten haluttomuus tulee mm. heikosta palkkauksesta. Se heikompikin palkka taas kelpaa monelle muualta tulleelle joten työhaluttomuudesta ei kyllä voi ainakaan kaikkien tulijoiden kohdalla puhua.

Ei sillä ole palkkauksen kanssa mitään tekemistä, kiinteistöpalvelualan palkkataulukon mukaan vaihteluväli on 1700€-2687€ ja yksityisellä maksavat paremmin.

Noita muualta tulleita on helpompi laittaa tekemään enemmän työtä, kuin kantaväestöä olisi. Ne eivät valita, eihän niillä ole kieltä millä valittaa eikä uskallusta työpaikan menettämisen pelossa. Noita palkataan tästä syystä mieluummin, kuin kantasuomalaisia. Eivät myöskään uskalla jokaisesta aivastuksesta ja jäädä "saikuttamaan."

"Fiksu muuttaa nimensä suomalaiseksi niin ei sorsita työhakemuksia käsiteltäessä."

Toisaalta jos näin täytyy tehdä niin se todistaa että syrjintää ja rasismia esiintyy aika paljon ja silloin on hieman tekopyhää syyttää muualta tulleita siitä että eivät tyällisty yhtä helposti. Viimeistään työhaastattelussa kun se kyllä kuitenkin paljastuu ulkonäöstä jos olet muualta.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta se logistiikka vähän huolettaa. Koska Euroopankin kuumennut ilmasto jo vaikeuttaa esim. ruuan tuotantoa, niin miten sitten miljardit ilmastoapakolaiset sopisivat Eurooppaan ja millä heitä syötettäisiin. Tai todennäköisesti ainoa viileämpi paikka on sitten täällä Suomessa, jos sielläkään."

Paradoksaalisesti meillä ne ihmiset jotka pelkäävät eniten muualta tulleiden laumoja, välittävät vähiten ilmastonmuutoksesta.

Paradoksi on siinä että ne jotka meuhkaavat eniten ilmastonmuutoksesta myös aiheuttavat sitä eniten näillä avointen rajojen vaatimuksillaan. Ja jos yrittää ottaa puheeksi ongelman varsinaisen ytimen eli maapallon väestöräjäyhdyksen, niin siä ei tunnuta ymmärtävän ollenkaan. Jos oikeasti välitettäisi ilmastosta, pitäisi tavoitteeksi ottaa maapalllolle max 5 miljardia ihmistä, Suomen max 5 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa rasistisia kommentteja.

Kuinka monta epämääräistä ulkomaalaista haluat omaan naapurustoosi? Rehellinen vastaus, kiitos.

Miten niin epämääräistä? Samanlaisia ihmisiä kuin sinä tai naapurisi.

Niun mekin kuvittelimme täällä Oulussa kunnes...

Montako vuosikymmentä se tapaus todistaa jokaisen eri värisen ihmisen vaaralliseksi.

"Kyse ei ole rasismista vaan Suomen ja suomalaisten selviytymisestä."

Voi kyse olla suomalaisyten selviytymisestä mutta rasismia se silti on. Miksi sitä on niin vaikea myöntää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä se asioiden hoito menee niin, että omista huolehditaan."

Minun on hieman hankala uskoa että ihminen joka on valmis kylmästi jättämään jonkun muualta tulevan kuolemaan, olisi oikeasti aina myöskään kiinnostunut hoitamaan kaikkia omiaan. Kyllä siinäkin tulee sillä asenteella aika pian jotain poikkeuksia miten sitä ja sitä ei oikeastaan tarvitsekaan hoitaa.

Kyllä. Ei ole olemassa mitään valikoivaa empatiaa jossa halutaan kovasti ja vilpittömästi auttaa yhtä mutta ei koskaan toista. Se on yksinkertaisesti empatian puutetta. Jos et näe kaikki muita samanlaisina ja yhtä arvokkaina ihmisinä niin se on melkoinen puute empatiakyvyssä.

Jos ajattelet tuon ihan loppuun asti kaikkia on konkreettisesti mahdoton auttaa, koska resurssit ovat rajalliset. Itse allokoisin käytettävissä olevat resurssimme jotenkin niin, että apua saisi mahdollisimman moni ja ne, jotka sitä eniten tarvitsevat. Tämä nykyinen järjestelmä ei sitä mielestäni ollenkaan takaa. 

"Sierra Leone ja Liberia jakavat viimeisen sijan keskimääräinen äo 45. "

Joka kertoo aika selkeästi että mittaustapa ei sovellu sellaisenaan noihin maihin. Tuollainen tulos nimittäin vastaa todella vaikeasti älyllisesti kehitysvammaista joka olisi Suomessa laitoshoidossa. Sellaisella älykkyydellä olisi mahdotonta muodostaa minkäänlaista yhteiskuntaa saatika selvitä edes itsenäisesti hengissä.

On täysin mahdotonta että sellainen tulos voisi pitää paikkansa joten mittaustavassa on selkeästi ongelmia.

"Ei sillä ole palkkauksen kanssa mitään tekemistä, kiinteistöpalvelualan palkkataulukon mukaan vaihteluväli on 1700€-2687€ ja yksityisellä maksavat paremmin."

Kysehän onkin juuri noista ihan palkkahaitarin alapään hommista kuten siivoustöistä. Monesti vielä osa-aikaisena.

Sellaisella tulotasolla tuet antavat käytönnössä ihan saman elintason.

Ihan hyvin Suomeen sopisi toiset 6 miljoonaa ilmastopakolaisina, ja ruokaa riittäisi, koska meillä olisi varaa keskimäärin puolittaa syömisemme.

Moni ei vain hahmota, miten paljon on paljon, eli kysymys on MILJARDEISTA ilmastopakolaisista tulevaisuudessa.

Miljardi on luku, jossa on 9 nollaa. Jos ilmasto muuttuu tätä vauhtia, niin Euroopastakin  voidaan joutua jonnekin ilmastopakolaisiksi.

Eurooppaan suomeen saa tulla laillisia teitä kuten turistiviisumilla ja omilla rahoilla määräajaksi. Ongelma on se että tullaan rasittamaan huoltosuhdetta eli pummimaan sossutukia ja viemään vähiä työpaikkoja.

"Jos ajattelet tuon ihan loppuun asti kaikkia on konkreettisesti mahdoton auttaa, koska resurssit ovat rajalliset. "

Tietenkin kaikkia on mahdotonta auttaa. Mutta ajatus että koska emme voi auttaa kaikkia niin emme sitten auta oikein ketään on kyllä sekä inhimillisesti että moraalisesti kestämätön.

On myös eri asia myöntää että emme voi auttaa kaikkia mutta pitää sitä tragediana kuin vain kohauttaa olkia ja todeta että niin se vain on enkä siitä sen enempää jaksa välittää.

Vierailija kirjoitti:

"Kyse ei ole rasismista vaan Suomen ja suomalaisten selviytymisestä."

Voi kyse olla suomalaisyten selviytymisestä mutta rasismia se silti on. Miksi sitä on niin vaikea myöntää?

Sovitaan siis niin. Jos rasismi on selviytymisen ehto, niin silloinhan se on puhdasta typeryyttä taistella sitä vastaan.

Ei mua henkilökohtaisesti nuo trendisanat ainakaan sureta, tuokin on tänä päivänä aivan yhtä tyhjä sana kuin vaikka nat*i tai antisemitis*i. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Usein nämä elintasopakolaiset sanovat että haluavat esim. Suomeen että lapset voivat kouluttautua. Kuitenkin hyvin harvoin ylioppilastodistuksen saaneissa on arabilaisia nimiä, jos on niin poikia. Tyttöjen nimien kohdalla usein voi päätellä, että ainakin toinen vanhempi (yleensä äiti) on suomalainen. 



En ymmärrä että miksi he sitten tulevat tänne, kun haluavat jatkaa samaa uskontoon perustuvaa elintapaa kun lähtömaassa?

Korkea elintaso kiinnostaa. Tai huonot olot lähtomaissa. Samoista syistä suomalaisia muiden muassa lähti aikoinaan Pohjois-Amerikkaan, 1960-70-luvuilla Ruotsiin. Kuitenkin esim. USA ryhtyi jo yllättävän varhain rajoittamaan, ketkä pääsivät maahan. Tietenkään ei myöskään ollut juuri minkäänlaista sosiaaliturvaa (paitsi 70-luvun Ruotsissa), eli ihmiset eivät lähteneet kuormittamaan tuloyhteiskuntaa vaan päinvastoin "auttamaan" sitä omalla työllään, samalla kuin auttoivat itseään. Suomessa pitäisi kirjoittaa medioissa huomattavan paljon enemmän siitä, miten Yhdysvalloissa kategorisoitiin ihmisiä ja varottiin visusti ottamasta maahan ihmisiä, joista edes teoriassa saattaisi tulla taakka (eli sosiaalihuoltotapaus) uudelle kotimaalle.

Joku totesi aiemmin, että on erilaisia kulttuureita ja että kaikkia ei kiinnosta demokratia ja yksilönvapaudet. No. Sitten ei pidä tulla/lähteä lyhyttä lomamatkaa tai esim. yhden tutkinnon suorittamista pidemmäksi ajaksi sinne omien arvojen vastaiseen uuteen maahan.

Suomessa, kuten kaikissa itsenäisissä valtioissa, pitäisi ottaa lähtökohdaksi se, että kuka ikinä tänne haluaa asettumaan asti tulla, hänen täytyy sitoutua Suomen lakeihin sekä suomalaiseen tapakulttuuriin niissä kohdissa, kun ne ovat lähtökohtainen edellytys maassa asumisen sujumiselle. Osalle ihmisistä tuo sopii ja he pystyvät joskus erinomaisesti, joskus työn ja tuskan kautta mutta kuitenkin ylläpitämään myös oman synnyinkulttuurinsa tapoja ja piirteitä, esim. uskonnon harjoittamisen suhteen.

Pakolaissopimus tehtiin aikoinaan h*l*kaustin jälkeen, jotta sitä ei enää tapahtuisi. Koskaan. Kylmän sodan aikana oli olennaista (muualla kuin Suomessa), että kommunistimaista vainotut toisinajattelijat pääsivät halutessaan pois. Tilanne on muuttunut merkittävästi noista ajoista, ja suurin osa suomalaisista tietää ja ymmärtää tuon. Siksi mielipidetutkimusten tulokset eivät yllätä oikeastaan lainkaan.

"Paradoksi on siinä että ne jotka meuhkaavat eniten ilmastonmuutoksesta myös aiheuttavat sitä eniten näillä avointen rajojen vaatimuksillaan."

Voit toki kääntää asia muualle ja muihin ihmisiin mutta edelleenkään kukaan ei ole osannut selittää miksi esim. persut on niin kovin skeptinen ilmastonmuutosta kohtaan vaikka se on yksi iso pakolaisuuden taustasyy, varsinkin tulevaisuudessa.

Tuota hengenvaaraa on käytetty niin paljon väärin, että ihmiset alkavat olla skeptisiä sille määritelmälle.

Esim. Ruotsi ei saanut kansainvälistä pakolaiskiinnitiötään täyteen viime vuonna, koska sinne ei haluttu tulla, maa koettiin liian turvattomaksi. Lähde SVT/ viime viikolla.

"Sovitaan siis niin. Jos rasismi on selviytymisen ehto, niin silloinhan se on puhdasta typeryyttä taistella sitä vastaan."

Rasismi ei vain ole selviytymisen ehto. Selviytyä voi myös ilman ajatusta että muualta tulleet ovat lähtökohtaisesti meitä huonompia.

Vierailija kirjoitti:

"Pitäisi jotenkin saada eroteltua aito hengenhätä juhlapaikan hakemisesta. "

Sitä kutsutaan t-paikkakäsittelyksi.

Ainoa vaan, että tuo käsittely on vuotanut kuin seula.

Sieltä tullut läpi kymmeniä tuhansia, jotka eivät ole olleet hengenhädässä.

Ukrainalaiset ehkä joo, mutta käytännössä 99% muista ei ole olleet.