Enemmistö suomalaisista käännyttäisi Eurooppaan pyrkivät, vaikka nämä joutuisivat hengenvaaraan

"Ihan yhtä hedelmällinen kysymys täällä pohdittavaksi kuin se mikset sinä ole keksinyt menestysbrändiä, vaikka jotain huonolaatuisia riepuja, joita valmistuttaa kehitysmaissa ja myydä pitkin länsivaltioita."

Pointti on että Nokia sössi menestyksensä huolella siinäkin vaiheessa kun oli jo menestynyt paljon. Mutta kuviteltiin että banaanipuhelimilla taotaan voitot myös seuraavat kymmenen vuotta, vaikka heille esiteltiin suomalainen proto-iPhone vuosia ennen iPhonen lanseeraamista.

Vierailija kirjoitti:

"Tuo ajattelu, että se on ihan sama ketkä lisääntyy, kun vain joku täällä lisääntyy, on se mikä tämän yhteiskunnan tuhoaa paljon nopeammin kuin matala syntyvyys. "

En sano että ihan sama kuka vaan että emme me voi etukäteen sanoa että jos tulet jostain maasta niin sinä olet automaattisesti huono ihan riippumatta mitä sinä oikeasti olet tai teet. 

Sivistysvaltio ja oikeusvaltio tuomitsee ihmiset ihan omien tekojen mukaan, ei jonkun muun tekojen mukaan tai joidenkin oletettujen tekojen mukaan.

Tämähän on päivänselvää. Meillä ei kuitenkaan taida resurssi riittää tutkia jokaista maapallon ihmistä joka haluaisi muuttaa länsimaahan, mutta työluvan edellytykset eivät täyty? Tarvitaan periaatepäätöksiä kuten; keksippä joku tapa miten todistaa henkilöllisyytesi ja tule sitten vasta hakemaan paikkaa; älä matkusta kymmenen maan läpi päästäksesi mieleiseen päämäärään; jos edellytykset jäädä eivät lain mukaan täyty, ole hyvä ja poistu maasta.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta se logistiikka vähän huolettaa. Koska Euroopankin kuumennut ilmasto jo vaikeuttaa esim. ruuan tuotantoa, niin miten sitten miljardit ilmastoapakolaiset sopisivat Eurooppaan ja millä heitä syötettäisiin. Tai todennäköisesti ainoa viileämpi paikka on sitten täällä Suomessa, jos sielläkään."

Paradoksaalisesti meillä ne ihmiset jotka pelkäävät eniten muualta tulleiden laumoja, välittävät vähiten ilmastonmuutoksesta.

Minusta tässä on ihan selvä logiikka: oma kansa ensin. Pätee molempiin kohtiin.

Haluja voisi olla muunlaisiin töihin mutta jos ei ole luku- ja kirjoitustaitoa, ei kielitaitoa eikä koulutusta niin miten se on mahdollista? Kun aikuiselle miehelle ensin opetetaan lukemaan ja kirjoittamaan, sitten suomen kieli ja ammatti niin kyllä siinä vierähtää aika monta vuotta ja työura jää pakostakin lyhyeksi.

Olen realisti.

Vierailija kirjoitti:

"Tuo ajattelu, että se on ihan sama ketkä lisääntyy, kun vain joku täällä lisääntyy, on se mikä tämän yhteiskunnan tuhoaa paljon nopeammin kuin matala syntyvyys. "

En sano että ihan sama kuka vaan että emme me voi etukäteen sanoa että jos tulet jostain maasta niin sinä olet automaattisesti huono ihan riippumatta mitä sinä oikeasti olet tai teet. 

Sivistysvaltio ja oikeusvaltio tuomitsee ihmiset ihan omien tekojen mukaan, ei jonkun muun tekojen mukaan tai joidenkin oletettujen tekojen mukaan.

 

Tiedä tuosta onko siinä sivistystä vai tietämättömyyttä vai suoranaista naiiviutta. Tulos ei kumminkaan ole se kovin sivistynyt. Massa elää voimallaan eli vanhoilla tavoillaan. Ei meitä pidetä minään esimerkillisenä. 

"Se ei ole meidän murhe minkälaista Venäjällä on tai ei ole. "

On se jos hurskastelemme Venäjän olevan automaattisesti turvallinen maa. Jokainen ajatteleva ihminen tajuaa että Venäjä ei ole nykyisellään turvallinen maa, ei edes omille kansalaisilleen.

Voimme toki sanoa että Venäjä on juuri nyt riittävän turvallinen maa näille ihmisille mutta meidän on pakko myöntää että se tilanne voi myös muuttua nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti suurin osa maapallosta on elitnasoltaan huonoa, ihmisoikeuksiltaan olematonta tai yhteiskuntarauha osalta turvatonta. Ongelma ei ratkea siirtämällä halukkaat sinne turvalliselle alueelle, vaan pitäisi työskennellä muiden alueiden parantamiseksi. Turvapaikkasysteemistä on tullut siirtolaisuuden muoto ja nykymuotoinen turvapaikajärjestelmä tulisi lopettaa. Maahaan päästäksesi sinulla pitäisi olla jotain annettavaa maalle ja sopeutumiselle pitäisi olla vahvat edellytykset.

Nykyinen mallihan johtaa siihen, että se elintaso täällä on kohta yhtä huonoa, kuin näissä nykyisissä lähtömaissa, että siinä se ympyrä sitten sulkeutuu.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta se logistiikka vähän huolettaa. Koska Euroopankin kuumennut ilmasto jo vaikeuttaa esim. ruuan tuotantoa, niin miten sitten miljardit ilmastoapakolaiset sopisivat Eurooppaan ja millä heitä syötettäisiin. Tai todennäköisesti ainoa viileämpi paikka on sitten täällä Suomessa, jos sielläkään."

Paradoksaalisesti meillä ne ihmiset jotka pelkäävät eniten muualta tulleiden laumoja, välittävät vähiten ilmastonmuutoksesta.

Taidat olla pahasti ajasta jäljessä. Ihmiset, jotka eivät suinkaan pelkää, vaan tietävät koska ovat itse eläneet lapsuutensa ja nuoruutensa todistaen muualta tulleiden laumojen negatiiviset vaikutukset elämäänsä, yhteiskuntaamme ja tulavisuuteemme, vastoin sanomaa joka heille oppilaitoksissa, medioissa ja punajohtoisissa valtioinstansseissa päähän päiväkodeista alkaen taottiin, ovat juuri sitä ilmastosta eniten huolta kantavaa ikäryhmää, ja myös vastustavat itsensä sekä kansojensa korvaamista muualta tuoduilla.

Paradoksi on vain omassa päässäsi.

Vierailija kirjoitti:

"Tuo ajattelu, että se on ihan sama ketkä lisääntyy, kun vain joku täällä lisääntyy, on se mikä tämän yhteiskunnan tuhoaa paljon nopeammin kuin matala syntyvyys. "

En sano että ihan sama kuka vaan että emme me voi etukäteen sanoa että jos tulet jostain maasta niin sinä olet automaattisesti huono ihan riippumatta mitä sinä oikeasti olet tai teet. 

Sivistysvaltio ja oikeusvaltio tuomitsee ihmiset ihan omien tekojen mukaan, ei jonkun muun tekojen mukaan tai joidenkin oletettujen tekojen mukaan.

Tietenkin voimme ja niin täytyykin tehdä, sitä kutsutaan esimerkiksi riskikartoitukseksi. Jos tilastoista voidaan lukea, että tämä porukka tekee näin ja näin paljon todennäköisemmin tällaisia ja tällaisia rikoksia, niin kyllä ne kannattaa silloin jättää kokonaan ottamatta. 

Ja tätä ei sitten pidä vertailla maiden välillä, koska meidän sijainti on sellainen, että valtaosa niistä kunniallisista ihmisistä jää jo matkan varrelle ja meille valuu melko pitkälti se porukka, mitä edes niiden kotimaat ei halua vaivoikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta se logistiikka vähän huolettaa. Koska Euroopankin kuumennut ilmasto jo vaikeuttaa esim. ruuan tuotantoa, niin miten sitten miljardit ilmastoapakolaiset sopisivat Eurooppaan ja millä heitä syötettäisiin. Tai todennäköisesti ainoa viileämpi paikka on sitten täällä Suomessa, jos sielläkään."

Paradoksaalisesti meillä ne ihmiset jotka pelkäävät eniten muualta tulleiden laumoja, välittävät vähiten ilmastonmuutoksesta.

Paradoksaalisesti meillä ne ihmiset jotka pelkäävät eniten ilmastonmuutosta kannattavat eniten laumojen tuontia matalan kulutuksen maista korkean kulutuksen maihin.

Kukaan ei kannata mitään "laumojen tuontia". On eri asia olla sitä mieltä että ihmisellä on sinällään oikeus hakea turvaa jos on vaarassa. Voidaanko se oikeus pitää joka oloissa täysin rajoittamattomana on sitten eri asia. Mutta se on kuitenkin se ainoa humaani lähtökohta josta poikkeaminen tehdään vain erittäin huolellisen harkinnan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni saa tulla kunhan riisuu huivit ja jättää pyhät kirjat ja varsinkin niiden opit kotiin.

Koskeeko tämä myös kotimaisia herätysliikkeitä ja lahkoja?

 

Ongelma ei ole tullut esille millään tavalla heidän kohdallaan, ovat noin muuten yhteiskuntaamme integroituneita, riippumatta henk.koht. näkemyksistään. 

Ovatko? Moni näistä välttää liian läheisiä kontakteja "maalisten" ihmisten kanssa ja elää oman porukan kesken omien arvojensa mukaan. On jopa omia tuomioistuimia sharia lain tapaan "hairahtuneille". Ja jos joku kehtaa irrottautua liikkeestä niin hänet hylätään täysin.

Joo , kiitos ei .Oma maa mansikka , muu maa mustikka.

Ei kaikki mmaaahhaannmuuttttajat ole muslllimeja. Mitä vikaa vaikkapa filippiiinniläisissä tai inttialaisissa? Jos ei halua irrrakkilaisia tänne, niin miksei sitä voi sanoa suoraan? Samoin kuin sitä, ettei halua raissskareita ja naisten alistajia muutenkaan tänne? Itselläni ei ole mitään ns. normaaleja ulkkkareita vastaan, mutta pssykoottisesti uskonnollisia ja väkivaltaisia ihmisiä tuskin kukaan kaipaa minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta se logistiikka vähän huolettaa. Koska Euroopankin kuumennut ilmasto jo vaikeuttaa esim. ruuan tuotantoa, niin miten sitten miljardit ilmastoapakolaiset sopisivat Eurooppaan ja millä heitä syötettäisiin. Tai todennäköisesti ainoa viileämpi paikka on sitten täällä Suomessa, jos sielläkään."

Paradoksaalisesti meillä ne ihmiset jotka pelkäävät eniten muualta tulleiden laumoja, välittävät vähiten ilmastonmuutoksesta.

Paradoksaalisesti meillä ne ihmiset jotka pelkäävät eniten ilmastonmuutosta kannattavat eniten laumojen tuontia matalan kulutuksen maista korkean kulutuksen maihin.

Et onnistunut kertomaan mikä logiikka on pelätä ilmastopakolaisia mutta pitää ilmastonmuutosta huuhaana.

Vierailija kirjoitti:

"Se ei ole meidän murhe minkälaista Venäjällä on tai ei ole. "

On se jos hurskastelemme Venäjän olevan automaattisesti turvallinen maa. Jokainen ajatteleva ihminen tajuaa että Venäjä ei ole nykyisellään turvallinen maa, ei edes omille kansalaisilleen.

Voimme toki sanoa että Venäjä on juuri nyt riittävän turvallinen maa näille ihmisille mutta meidän on pakko myöntää että se tilanne voi myös muuttua nopeasti.

Venäläiset pärjää kyllä ihan hyvin siellä Venäjällä, ei meidän tarvi sitä murehtia. Sä muutenkin tunnut sekoittavan turvallisuuden ja mukavuuden keskenään. 

Mitä taas tulee tilanteen muuttumiseen, niin kun katsotaan länsinaapuria, niin täällä kotimaassakaan ei aivan liian suuria lupauksia pidä antaa siitä, että minkälaista muutosta täällä on mahdollista tapahtua ja minkälaista ei. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa rasistisia kommentteja.

Oletko ystavälline ja työnnät rasismisyytöksesi esimerkiksi hanuriin.

Kyse ei ole rasismista vaan Suomen ja suomalaisten selviytymisestä.

Toivottavsti sinäkin heräät ennen kuin päätä leikataan. Sitten on myöhäistä katua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pitäisi jotenkin saada eroteltua aito hengenhätä juhlapaikan hakemisesta. "

Sitä kutsutaan t-paikkakäsittelyksi.

Ja sen voisi tehdä suurlähetystössä eikä Suomen rajojen sisäpuolella. Viime syksynä osa rajalla taikasanan sanoneista on jo poistunut Suomesta,  kun eivät alunperin tänne halunneetkaan,  mutta kun saadaan kiinni jostain muualta Euroopasta,  palautetaan Suomeen.  Jos haluaa t-paikan esimerkiksi Saksasta,  miksi pitäisi hakea t-paikkaa Suomesta? Miksi ei mene jonnekin Saksan suurlähetystöön ja jätä hakemustaan sinne? Odottelee siellä Saksan päätöstä.  Meillä on yksi pisimmästä EU-rajoista ( ehkä jopa pisin??) , joten yksi vaihtoehto tietenkin on,  että perustetaan rajanylityspaikoille suljettuja laitoksia,  joissa voi jättää t,paikkahakemuksen siihen maahan,  mihin on aikeissa mennä. Odottelee päätöstä sie

Hakijalla ei ole mitään oikeutta valita mihin maahan menee. Ei voi kulkea kymmenen turvallisten maiden läpi ja esittää sitten yhdennessätoista että NYT tartten juhlapaikkaa. Erityisen törkeitä tällaiset jotka ensin menevät viisumilla johonkin maahan ja sitten hävittävät tahallaan paperinsa seuraavalle rajalle pyrkiessään. Aussien tyyli on hyvä - laittoman maahantulon yrityksesta porttikielto maahan loppuiäksi.

"Tarvitaan periaatepäätöksiä kuten; keksippä joku tapa miten todistaa henkilöllisyytesi ja tule sitten vasta hakemaan paikkaa"

Se tapa ei vain voi olla vaikkapa voimassa oleva passi koska se on käytännössä mahdoton vaatimus monelle kriisialueelta tai diktatuurista pakenevalle. Kyllä siinä pitää aina olla mahdollisuuksia selvittää sitä myös muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta se logistiikka vähän huolettaa. Koska Euroopankin kuumennut ilmasto jo vaikeuttaa esim. ruuan tuotantoa, niin miten sitten miljardit ilmastoapakolaiset sopisivat Eurooppaan ja millä heitä syötettäisiin. Tai todennäköisesti ainoa viileämpi paikka on sitten täällä Suomessa, jos sielläkään."

Paradoksaalisesti meillä ne ihmiset jotka pelkäävät eniten muualta tulleiden laumoja, välittävät vähiten ilmastonmuutoksesta.

Minusta tässä on ihan selvä logiikka: oma kansa ensin. Pätee molempiin kohtiin.

Oma kansa ensin ei ole sama asia kuin että muusta maailmasta ei tarvitse välittää. On myös oman kansan etu ottaa huomioon muun maailman tapahtumat.

Fiksu muuttaa nimensä suomalaiseksi niin ei sorsita työhakemuksia käsiteltäessä. Yhdysvalloissa monet aasialaiset ja intialaiset vaihtavat nimensä länsimaalaiseksi ja menestyvät hyvin työmarkkinoilla. Tietenkin jos ja kun ei saa työpaikkaa niin ei voi ainakaan syyttää rasismia.