Lukio maksulliseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko oppivelvollisuuden pidentäminen oli käsittätämätön munaus ja olisi syytä perua.

Olen täysin samaa mieltä. Mitä ihmeen sekoilua tuokin oli? Eivät kaikki ole motivoituneita saamaan valkolakin ja jatkamaan yliopistoon. Amis on hyvä tie heille, jotka haluavat nopeasti tienaamaan palkkansa ja heitä todellakin tarvitaan joka ikisessä laitoksessa, virastossa ja ihan kakikkialla. Siinä vietiin nuorilta tärkeä valinnan vapaus. Huonosti motivoituneet vain häiritsevät tunneilla valkolakkis havittelevia oppilaita. Nyt jo lukiot ovat jakaantuneet ja tottakai vanhemmat haluavat mahdollisimman rauhallisen opiskeluympäristön motivoituneille lapsilleen. Arvostetaan amiksen käyneitä ihan yhtä lailla.

 

Ei se jatkettu oppivelvollisuus sitä tarkoita, että

Jopa lukioissa on niitä käytävillä lojuvia. Hyvä vaan, että tulee pikku maksut, niin lähtevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks hallituksen säästöpäätös ollutkaan hyvä?

Kellekään ei tullut mieleen, että ne oppimateriaalit voi alle 18 vuotiaana kopioida levylle? ;)

Miten olisi niiden muistiinpanojen tekeminen vihkoon? Sitä ei ehkä oteta pois, kun täyttää 18-vuotta. 

Tein kuulkaas yliopistossakin muistiinpanot vihkoihin ja ruutupaperille > ne kansioon.

A) Silloin olisi pitänyt kertoa jo heti lukion alussa, että ei saakaan pitää niitä sähköisiä oppimateriaaleja, eikä kesken lukion

B) Oletko ikinä nähnyt sähköistä oppimateriaalia? Ei sen kanssa ole millään tasolla järkevää jonkin vihkon kanssa pelleillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen -70 luvulla aloittanut oppikoulun. Kirjat maksoi, ruoka maksoi, matkat maksoi, oli vielä lukukausimaksukin, mutta oltiin niin köyhiä, että saatiin vapautus siitä. Isä sanoi aina, että koulutus kannattaa, tuki meitä opintoihin ja sanoi, että nipistetään jostain muusta. Joskus hävetti olla 'ei niin muodikkaissa' vaatteissa, syödä eväitä...

Isä oli niin mielissään tasa-arvosta, kun peruskoulu tuli. Ei enää ole rahasta kiinni opiskelu. Köyhätkin voi kouluttautua.

Ja mitä nyt? Taas on nuoret eriarvoisessa asemassa... köyhät kyykkyyn, tässäkin asiassa.

En vaan voi ymmärtää!!!

Ap

Et näköjään ymmärrä,peruskoulu ei maksa edelleenkään

Ymmärrän toki. Lukio osin maksulliseksi nyt,  Peruskoulu on t o i s t a i s e k s i maksuton. Tarkoitin viestilläni, että tähänkö suuntaan ollaan palaamassa, pikkuhiljaa??? Oppikouluun???

Ap

"Aivan sama mitä sinä horiset. Lukiolaisella pitää olla mahdollisuus keksittyä opintoihin ja opiskella parhaalla mahdollisella materiaalilla.

Ei se lukiolainen OLE TIENNYT TEHDÄ MUISTIINPANOJA MINNEKÄÄN MUUALLE, kun piti olla selkeä systeemi koko lukion. Ja lopeta nyt herran tähden jo tuo loputon naurettava jankutus kuvakaappauksista. Nolaat vain itsesi toistuvasti.

Ja eihän esimerkiksi ruotsin kielikään miksikään ole muuttunut kuin pinnalta, mutta silti on järkevintä valmistautua sillä materiaalilla joka parhaiten valmentaa juuri nyt tulevaan kokeeseen."

Kommenttini oli suunnattu niille, jotka ovat huolisaan abikevään lisenssien kalleudesta. Jos vanhemmilla on varaa maksaa ne lisenssit helposti, niin tietenkin niiden ostaminen on helpoin tapa säilyttää tuttu materiaali itsellään. 

Mutta joku tuntui olevan huolissaan siitä, mitä se maksaa - ilmeisesti joissain perheissä tämä on huolenaihe. Ja vaikka olisi rahaakin, joku voi miettiä kannattaako muutaman kuukauden takia maksaa iso kasa lisenssejä. 

Asiathan opetellaan lukion aikana ja abikeväänä kertaillaan. Kertaukseen ei tarvita niitä alkuperäisiä materiaaleja.

Oma lapseni kirjotti pitkän saksan ilman että hän oli opiskellut sitä lukiossa. Ei hän todellakaan alkanut kirjoituksia varten hankkimaan mitään saksan kurssien lisenssejä, vaan kertaili niitä asioita muilla tavoin. 

Eri lukioissa käytetään varmasti eri materiaaleja oppisisältöjen läpikäymiseen. Ylioppilaskirjoituksista selviäminen ei ole kiinni siitä, että olisi jonkun tietyn sähköisen oppimateriaalin kahlannut läpi. Joten ei kirjoituksia varten tarvitse mitään tiettyjä lisenssejä hankkia, jos/kun ne oppisisällöt ovat päällisin puolin hallussa. 

Kommenttini oli suunnattu niille, jotka ovat huolisaan abikevään lisenssien kalleudesta. Jos vanhemmilla on varaa maksaa ne lisenssit helposti, niin tietenkin niiden ostaminen on helpoin tapa säilyttää tuttu materiaali itsellään. 

Mutta ne muistiinpanot menettää siinä yhteydessä, kun ne koulun antamat lisenssit suljetaan. S

Mutta joku tuntui olevan huolissaan siitä, mitä se maksaa - ilmeisesti joissain perheissä tämä on huolenaihe. Ja vaikka olisi rahaakin, joku voi miettiä kannattaako muutaman kuukauden takia maksaa iso kasa lisenssejä. 

Asiathan opetellaan lukion aikana ja abikeväänä kertaillaan. Kertaukseen ei tarvita niitä alkuperäisiä materiaaleja.

Järkevintä on opiskella ja kerrata tutuilla materiaaleilla ja omilla muistiinpanoilla.

Eri lukioissa käytetään varmasti eri materiaaleja oppisisältöjen läpikäymiseen. Ylioppilaskirjoituksista selviäminen ei ole kiinni siitä, että olisi jonkun tietyn sähköisen oppimateriaalin kahlannut läpi. Joten ei kirjoituksia varten tarvitse mitään tiettyjä lisenssejä hankkia, jos/kun ne oppisisällöt ovat päällisin puolin hallussa. 

Ei käytetä. Ne sähköiset oppimateriaalit ehditään juuri ja juuri kahlata läpi. Ei siellä ole aikaa mihinkään muun materiaalin tuottamiseen tai käyttämiseen.

Järkevintä on opiskella ja kerrata tutuilla materiaaleilla ja omilla muistiinpanoilla. Toki sekin on järkevää, että jos jokin asia/kohta tuottaa vaikeuksia, sitä kannattaa katsoa muustakin materiaalista (omallani on esim. kaksikin pitkän ruotsin kirjasarjaa josta tekee harjoituksia), mutta idea, että abi alkaa itsekseen koota itselleen abivuonna omaa oppimateriaalia on yksinkertaisesti naurettava.

t abin äiti ja aineenopettaja

mitä yksi lisenssi maksaa?

"Mitenkäs noiden materiaalien kopioiminen omalle kovalevylle onnistuu? 

Ei luulisi olevan kovinkaan vaikeaa, jos vähän viitsii nähdä vaivaa? Vaikkapa ruutukaappauksina, mitä kukaan ei voi estää. Tai kuvaamalla videona kameralla monitorista.

Toki materiaalin käytettävyys kärsii."

Ei ole vaikeaa tehdä Overleafissä latexilla tiedostoa, johon tekee sisällysluettelon, josta pääsee klikkaamalla kyseiselle sivulle, missä kuvakaappaus. Jos omatunto kovasti soimaa materiaalin kopioinnista, niin omin pikku kätösin voi tiivistää sen materiaalin sellaiseen muotoon, että se käy kertaukseen. 

Kyllä 90-luvulla otettiin 200-sivuisista oppikirjoista valokuvakopioita ja laitettiin ne muovisiin kierrekansiin. Nytkö nuoriso on niin pehmennyt, ettei yhtään jakseta kikkailla rahan säästämiseksi? 

Läppärikustannusten päivittelijöille muistuttaisin, että se läppäri pitää joka tapauksessa olla jatko-opinnoissakin. Jos ostaa lukioon kunnollisen läppärin, niin sillä samalla läppärillä selviää korkeakouluopinnoistakin. Jotkut yliopistot/tiedekunnat ovat tarjonneet opiskelijoilleen ilmaisen läppärin, mutta ainakin HY on näistä luopumassa ja vuonna 2025 aloittavat opiskelijat eivät enää saa fuksiläppäreitä.

Vierailija kirjoitti:

mitä yksi lisenssi maksaa?

Parikymppiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää! Ja sitten taas joku apina tulee kommentoimaan että kaikilla on samat mahdollisuudet kouluttautua. No, ei vit tu ole!

On. Kun käy lukion 2.5-vuoteen, mikään ei maksa mitään ja 3-vuotinenkin vain hyvin vähän.

lukio käydään 3 v, hyvin harva suorittaa 2,5 vuodessa ja varsinkin jos ottaa pitkänä muutamat kurssit ja kirjoittaa 6-8

Mutta se on mahdollista tehdä 2.5 vuoteen ja kolme vuotta on normi. Eli vain viimeinen puolikas vuosi maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin pidä olla että vähemmän varakkaan lapsi ei mene lukioon siksi kun maksaa ja saattaa olla lahjakas monessakinb eri aineessa. 

Jonnekin hänen on pakko mennä koska oppivelvollisuus.

Sitten ammattikoulu

Ammattikoulut on ajettu alas ja säästetty kuiviin. Ei sinne kenenkään kannata mennä. Lukio on yleissivistävä ja aina hyödyllinen.

Amiksen käyneitä tarvitraan, putkiasentajat, sähköasentajat, maalarit sun muut, lvi, lähihoitajat yms

Kukaan järkevä ihminen ei kouluttaudu käytännön ammattiin niin, että koulutus on ns. itsenäistä teoreettista opetusta kotona tai etäopetusta

eikö ole harjoitusjaksoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks hallituksen säästöpäätös ollutkaan hyvä?

Kellekään ei tullut mieleen, että ne oppimateriaalit voi alle 18 vuotiaana kopioida levylle? ;)

Miten olisi niiden muistiinpanojen tekeminen vihkoon? Sitä ei ehkä oteta pois, kun täyttää 18-vuotta. 

Tein kuulkaas yliopistossakin muistiinpanot vihkoihin ja ruutupaperille > ne kansioon.

Juuri noin. Muistiinpanot voi tehdä pilveen tai paperille. Uusavuttomuus on tarttuvaa, älkää antako sen tarttua itseenne.

 

Mutta se on mahdollista tehdä 2.5 vuoteen ja kolme vuotta on normi. Eli vain viimeinen puolikas vuosi maksaa.

Se on mahdollista juuri ja juuri tehdä 2,5 vuoteen jos tinkii tutkinnon sisällöstä.

Ja kun sen tekee kolmeen vuoteen, maksaa kaikkien kirjoitettavien aineiden kaikki lisenssit (paljon), kirjoitukset niistä ja matkat.

Eiköhän toimeentulotuesta saa vähätuloinen perhe läppärin ja mitä muuta tuleekan sittwen lukion käymisestä menoja, lisenssit, kirjoitukset

 

Juuri noin. Muistiinpanot voi tehdä pilveen tai paperille. Uusavuttomuus on tarttuvaa, älkää antako sen tarttua itseenne.

Miksi sinä olisit alkanut tehdä niitä pilveen tai paperille, kun lukion aloittaessasi sinulle on kerrottu, että saat pitää ne oppimateriaalit loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen -70 luvulla aloittanut oppikoulun. Kirjat maksoi, ruoka maksoi, matkat maksoi, oli vielä lukukausimaksukin, mutta oltiin niin köyhiä, että saatiin vapautus siitä. Isä sanoi aina, että koulutus kannattaa, tuki meitä opintoihin ja sanoi, että nipistetään jostain muusta. Joskus hävetti olla 'ei niin muodikkaissa' vaatteissa, syödä eväitä...

Isä oli niin mielissään tasa-arvosta, kun peruskoulu tuli. Ei enää ole rahasta kiinni opiskelu. Köyhätkin voi kouluttautua.

Ja mitä nyt? Taas on nuoret eriarvoisessa asemassa... köyhät kyykkyyn, tässäkin asiassa.

En vaan voi ymmärtää!!!

Ap

Et näköjään ymmärrä,peruskoulu ei maksa edelleenkään

Ymmärrän toki. Lukio osin maksulliseksi nyt,  Peruskoulu on t o i s t a i s e k s i maksuton. Tarkoitin viestilläni, e

Toivottavasti ei koska onhan tämä tasa-arvoisempi ja paljonkin. Saavat jo tietyn sivistyksen peruskoulussa ja englanninkielikin pitäisi sujua. 

Vierailija kirjoitti:

Kommenttini oli suunnattu niille, jotka ovat huolisaan abikevään lisenssien kalleudesta. Jos vanhemmilla on varaa maksaa ne lisenssit helposti, niin tietenkin niiden ostaminen on helpoin tapa säilyttää tuttu materiaali itsellään. 

Mutta ne muistiinpanot menettää siinä yhteydessä, kun ne koulun antamat lisenssit suljetaan. S

Mutta joku tuntui olevan huolissaan siitä, mitä se maksaa - ilmeisesti joissain perheissä tämä on huolenaihe. Ja vaikka olisi rahaakin, joku voi miettiä kannattaako muutaman kuukauden takia maksaa iso kasa lisenssejä. 

Asiathan opetellaan lukion aikana ja abikeväänä kertaillaan. Kertaukseen ei tarvita niitä alkuperäisiä materiaaleja.

Järkevintä on opiskella ja kerrata tutuilla materiaaleilla ja omilla muistiinpanoilla.

Eri lukioissa käytetään varmasti eri materiaaleja oppisisältöjen läpikäymiseen. Ylioppilaskirjoi

Mikä oman oppimateriaalin keräämisessä on naurettavaa? Minä ainakin tein niin koko lukion ajan. Yliopistossakin käytin lähinnä omia muistiinpanojani kertaamiseen. Kirjoittamisella, siis sillä että käyttää kynää ja paperia, on ihan konkreettisia ja tutkittuja hyötyjä. 

"Ainakin vuosituhannen vaihteessa pystyi korottamaan arvosanoja jo ennen ylioppilaaksi valmistumista. Mutta toki vain sellaisia aineita, jotka oli jo kirjoittanut jossain vaiheessa. Eli jos kirjoitit 3. vuoden syksyllä aineen x ja olisit halunnut paremman arvosanan, pystyit osallistumaan saman aineen x kokeeseen myös 3. vuoden keväällä."

Eiköhän tuo nykyisinkin ole mahdollista? Oma lapseni kirjoitti 2018 ja silloin kaikki kirjoittivat matikan syksyllä, että jää mahdollisuus yrittää saada vielä keväällä paremmat pisteet. Ja pystyi yrittämään uudestaan, vaikka jo syksyllä olisi saanut ällän. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän toimeentulotuesta saa vähätuloinen perhe läppärin ja mitä muuta tuleekan sittwen lukion käymisestä menoja, lisenssit, kirjoitukset

Kivoja veikkauksia -han, -hän jne.

Entäs perheet jotka ei täytä toimeentulotuen kriteerejä, mutta jolle useamman satasen yllätys on suuri? Ennen sellainen perhe sai koko lukion oppimateriaalitukea, jolla maksaa. Nyt sitä saa kolme kuukautta, joka summa ei kata yhtään mitään.

Mikä oman oppimateriaalin keräämisessä on naurettavaa? Minä ainakin tein niin koko lukion ajan. Yliopistossakin käytin lähinnä omia muistiinpanojani kertaamiseen. Kirjoittamisella, siis sillä että käyttää kynää ja paperia, on ihan konkreettisia ja tutkittuja hyötyjä. 

Lukiossa on helvetillinen kiire. Ja helvetin pitkät päivät. Minunkin lapseni oli koululla joka päivä 8.15-16.15, joskus jopa 17.30 ja teki läksyjä illat ja viikonloput. Onko tarkoitus että minä laadin sitten luppoajallani ne oppimateriaalit, hänen pitää saada nukkuakin joskus.

Tietenkin kannattaa kerätä sen varsinaisen rungon ympärille kerätä, mutta ei siinä ole mitään järkeä, että kaiken muka kasaisi.

Vierailija kirjoitti:

 

Juuri noin. Muistiinpanot voi tehdä pilveen tai paperille. Uusavuttomuus on tarttuvaa, älkää antako sen tarttua itseenne.

Miksi sinä olisit alkanut tehdä niitä pilveen tai paperille, kun lukion aloittaessasi sinulle on kerrottu, että saat pitää ne oppimateriaalit loppuun asti.

 

Kai ne voi sinne edelleenkin siirtää? Aikaa on. Jos kopioi käsin vihkoon, niin samalla oppii.