Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lukio maksulliseksi?
Kommentit (786)
Koko oppivelvollisuuden pidentäminen oli käsittätämätön munaus ja olisi syytä perua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen -70 luvulla aloittanut oppikoulun. Kirjat maksoi, ruoka maksoi, matkat maksoi, oli vielä lukukausimaksukin, mutta oltiin niin köyhiä, että saatiin vapautus siitä. Isä sanoi aina, että koulutus kannattaa, tuki meitä opintoihin ja sanoi, että nipistetään jostain muusta. Joskus hävetti olla 'ei niin muodikkaissa' vaatteissa, syödä eväitä...
Isä oli niin mielissään tasa-arvosta, kun peruskoulu tuli. Ei enää ole rahasta kiinni opiskelu. Köyhätkin voi kouluttautua.
Ja mitä nyt? Taas on nuoret eriarvoisessa asemassa... köyhät kyykkyyn, tässäkin asiassa.
En vaan voi ymmärtää!!!
Ap
Lukio on tosi hyvä perusopintopolku, jos ei 15v tiedä, mille alalle opiskelisi.
Näin minä tein.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mihin ammatteihin lukiosta on hyötyä? Kyselee pelkän peruskoulun käynyt.
Kaikkiin, mihin vaaditaan korkeakoulututkinto.
Lukio on yleissivistävä koulutus jeoten kyllä se saisi olla maksullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta törkeintä on tuo että väitetääb miten muka suurin osa olisi maksuton. Kun käytännössä oikeasti ei näin sitten olekaan. Poliittista huijausta kaikki.
Kyllähän se on aina ilmaista ollut, mutta materiaalit (esim. kirjat) ovat maksaneet. Viime hallitus teki nekin ilmaiseksi, joten tässä palataan vain muutama vuosi taaksepäin olevaan tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos säästöjä haetaan:
miksi kaksi korkeinta maksuluokkaa eläkeläisistä jäi täysin 'kurittamatta'?
MIKÄ IDEA TÄSSÄ OLI?
Anteeksi, kun huudan, olen niin vihainen, en vain ymmärrä
Uudistus on järkevä, aiemminkin pitänyt ostaa kirjat ja maksaa ylioppilaskoemaksut. Nyt uudistuksesta seuraa vielä kannustus tiivistää opiskelua eikä venyttää sitä neljään vuoteen kuten turhan moni tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, onneksi kai peruskoulu säilyy maksuttomana/ vrt maksullinen oppikoulu,
Säilyyhän???
Vierailija kirjoitti:
Uudistus on järkevä, aiemminkin pitänyt ostaa kirjat ja maksaa ylioppilaskoemaksut. Nyt uudistuksesta seuraa vielä kannustus tiivistää opiskelua eikä venyttää sitä neljään vuoteen kuten turhan moni tekee.
Ennen pystyi kirjoja kierrättämään. Nyt ei pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on aina ilmaista ollut, mutta materiaalit (esim. kirjat) ovat maksaneet. Viime hallitus teki nekin ilmaiseksi, joten tässä palataan vain muutama vuosi taaksepäin olevaan tilanteeseen.
Ja nyt ei vielä ole ehtinyt valmistua edes ensimmäinen maksutonta lukiota käynyt ikäluokka. Paitsi, jos joku 2005-syntyneistä kirjoitti 2,5 vuodessa.
Mikä idea, että maksullisuus 18v???
Aika moni pääsee 19v ylioppilaaksi, ketä hyödyttää käydä 2v lukiota ja raha-vaikeuksissa jättää 3. vuosi käymättä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea, että maksullisuus 18v???
Aika moni pääsee 19v ylioppilaaksi, ketä hyödyttää käydä 2v lukiota ja raha-vaikeuksissa jättää 3. vuosi käymättä???
Tai lähinnä abivuoden kevät. Ja mahdollinen neljäs vuosi. Lukio olisi maksuton sen vuoden loppuun, minkä aikana täyttää 18.
Miksi uudistuksia tehdään/perutaan niin tiiviiseen tahtiin, ettei ehditä huomata muutisten vaikutuksia???
Missä ne Valtion Rahat on???
-70 luvulla oli ilmainen ja nopea terveyskeskus, esim
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea, että maksullisuus 18v???
Aika moni pääsee 19v ylioppilaaksi, ketä hyödyttää käydä 2v lukiota ja raha-vaikeuksissa jättää 3. vuosi käymättä???
Pakkoko sitä on venyttää, normikaava on että peruskoulu käydään 7-15 vuotiaana, lukio 16-18 vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea, että maksullisuus 18v???
Aika moni pääsee 19v ylioppilaaksi, ketä hyödyttää käydä 2v lukiota ja raha-vaikeuksissa jättää 3. vuosi käymättä???
Pakkoko sitä on venyttää, normikaava on että peruskoulu käydään 7-15 vuotiaana, lukio 16-18 vuotiaana.
Voi hyvä luoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea, että maksullisuus 18v???
Aika moni pääsee 19v ylioppilaaksi, ketä hyödyttää käydä 2v lukiota ja raha-vaikeuksissa jättää 3. vuosi käymättä???
Pakkoko sitä on venyttää, normikaava on että peruskoulu käydään 7-15 vuotiaana, lukio 16-18 vuotiaana.
Lukion normikesto on kolme vuotta. Vain be jotka menee kouluun vuotta normaalia aijaisemmin tai hyppäävät peruskoulussa luokan yli, suorittavat sen loppuun sinä vuonna kun täyttävät 18.
Meitä oli seitsemän lasta, aika kallis oppikoulu/lukio
Nykyään pienet perheet...
Alue: Aihe vapaa
Mihin ammatteihin lukiosta on hyötyä? Kyselee pelkän peruskoulun käynyt.