Syyttäjä sai kko valitusluvan päivi Räsänen asiassa

Vierailija kirjoitti:

Paljonko on mennyt rahaa tähän juttuun, toivotavasti syyttäjä sa kenkää tämän jälkeen.

Eikö hänen tulisi olla jo eläkkeellä? Heiveröinen olemus ja rollaattorin kanssa kulkee.

Asianajajat voittavat taas. Kuten aina. Paljonko lasku tulee olemaan.

Varmaan voisi paremminkin käyttää nuo rahat, vaikka ihan oikeiden rikosten selvittelyyn.

Woke-laki ja woke-syyttäjä, mitä muuta voi odottaa. Jesuis Päivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että asia käsitellään loppuun asti, vaikka suurin osa luuleekin tietävänsä lopputuloksen.

Oikeastaan odotan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä ja siksi varmasti valituslupakin on myönnetty. 

Päiville pitäisi myöntää elämäntyöpalkinto ihmisoikeuksien vastaisesta työstä 😇

Keskeisiä ihmisoikeuksia ovat ainakin sananvapaus ja uskonnonvapaus. Kuka niitä uhkaa?

Lisääppä listallesi vielä vastuu sanomisistaan, niin yhtälö muuttuu oikeaan suuntaan. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että noinkin merkittävässä asemassa oleva ihminen saa laukoa suustaan mitä tahansa sammakoita. Tai toki saa noita sammakoitaan suoltaa, kunhan kantaa myös vastuun sanomisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Hihhulinoita vastuuseen vihanlietsonnastaan, ja loppuu se kristinuskon paapominen ja jeesustelu. Samaa p*skaa kaikki uskonnot.

Koskeeko tämä myös wokea?

Noniin, menepä nyt siitä kysymään edunvalvojaltasi lupa olla internetissä, ja jatketaan sitten vasta keskustelua.

ihan asiaahan tuo puhui

olen kaikesta samaa mieltä

olen mensan jäsen joten pystyn älykkyydelläni servaamaan kenet tahansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että asia käsitellään loppuun asti, vaikka suurin osa luuleekin tietävänsä lopputuloksen.

Oikeastaan odotan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä ja siksi varmasti valituslupakin on myönnetty. 

Päiville pitäisi myöntää elämäntyöpalkinto ihmisoikeuksien vastaisesta työstä 😇

Keskeisiä ihmisoikeuksia ovat ainakin sananvapaus ja uskonnonvapaus. Kuka niitä uhkaa?

Lisääppä listallesi vielä vastuu sanomisistaan, niin yhtälö muuttuu oikeaan suuntaan. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että noinkin merkittävässä asemassa oleva ihminen saa laukoa suustaan mitä tahansa sammakoita. Tai toki saa noita sammakoitaan suoltaa, kunhan kantaa myö

Salman Rushdie on sanonut, että tukkii korvansa, kun joku sanoo: Kannatan sananvapautta, mutta. Rushdie tarkoittaa, että tuollaiset sananvapauden pölynimurikauppiaat eivät todellisuudessa kannata sanan- ja mielipiteenvapautta vaan ainoastaan oikeina pitämiään ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Suomen sanavapaustilanne on todella surkeassa jamassa. Tuskin yhdessäkään toisessa Euroopan maassa tulisi syytettä ja vuosien oikeusfarssia vastaavasta. Mitä oikeushyvää tässä suojellaan? Mitä vahinkoa tästä mielikuvitusrikoksesta aiheutui ja kenelle?

Suomi on päin vastoin edistyksellinen maa, täällä ei voi edes sananvapauden nimissä laukoa ihan mitä sylki suuhun tuo ilman, että joutuu myös kantamaan vastuun sanomisistaan. Sananvapaus ei ole mikään vastuuvapautus.

Pääasia että Päiviä naurattaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sanavapaustilanne on todella surkeassa jamassa. Tuskin yhdessäkään toisessa Euroopan maassa tulisi syytettä ja vuosien oikeusfarssia vastaavasta. Mitä oikeushyvää tässä suojellaan? Mitä vahinkoa tästä mielikuvitusrikoksesta aiheutui ja kenelle?

Suomi on päin vastoin edistyksellinen maa, täällä ei voi edes sananvapauden nimissä laukoa ihan mitä sylki suuhun tuo ilman, että joutuu myös kantamaan vastuun sanomisistaan. Sananvapaus ei ole mikään vastuuvapautus.

Päinvastoin. Suomi on saanut EIT:ltä tuomioita sananvapauden rajoittamisesta. 

Jos ikänsä nuhteettomasti elänyt uskovainen perheenäiti joutuu Suomessa tällaiseen noitavainoon, mitä pitäisi tehdä jo rajalla rikollisen uran välittömästi aloittaville tulijoille? Ei löydy enää keinoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sanavapaustilanne on todella surkeassa jamassa. Tuskin yhdessäkään toisessa Euroopan maassa tulisi syytettä ja vuosien oikeusfarssia vastaavasta. Mitä oikeushyvää tässä suojellaan? Mitä vahinkoa tästä mielikuvitusrikoksesta aiheutui ja kenelle?

Suomi on päin vastoin edistyksellinen maa, täällä ei voi edes sananvapauden nimissä laukoa ihan mitä sylki suuhun tuo ilman, että joutuu myös kantamaan vastuun sanomisistaan. Sananvapaus ei ole mikään vastuuvapautus.

Päinvastoin. Suomi on saanut EIT:ltä tuomioita sananvapauden rajoittamisesta. 

 

(30.10.2013) Oikeusoppinut ihmettelee Suomen EIT-sananvapaustuomioiden korkeaa määrää

https://yle.fi/a/3-6908087

EIT on antanut Suomelle yhteensä 18 sananvapaustuomiota, mikä on muihin Pohjoismaihin verrattuna korkea luku. Tämä johtuu asiantuntija Riitta Ollilan mukaan siitä, että suomalaiset oikeudet soveltavat kunnian- ja yksityiselämän loukkauksia koskevissa oikeustapauksissa useammin rikoslakia kuin moni muu maa.

Itse veikkaan että jo korkein oikeus päättää että Räsänen ei rikkonut lakia. Mutta koska vihapuhepykälästä ei tältä osin ole ennakkopäätöksiä niin tämäkin näytelmä on esitettävä viimeiseen näytökseensä asti.

Näillä lakeuksilla ei jumalauta pilkata homoja!

Vierailija kirjoitti:

Voiko syyttäjä Suomessa oikeasti valehdella prosessin aikana ilman minkäänlaisia seuraamuksia? 

Uskomaton keissi.

Ja Suomen paksupersemepit aukoo päätänsä Unkarille ja Puolalle oikeusvaltioperiaatteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että asia käsitellään loppuun asti, vaikka suurin osa luuleekin tietävänsä lopputuloksen.

Oikeastaan odotan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä ja siksi varmasti valituslupakin on myönnetty. 

Päiville pitäisi myöntää elämäntyöpalkinto ihmisoikeuksien vastaisesta työstä 😇

Keskeisiä ihmisoikeuksia ovat ainakin sananvapaus ja uskonnonvapaus. Kuka niitä uhkaa?

Lisääppä listallesi vielä vastuu sanomisistaan, niin yhtälö muuttuu oikeaan suuntaan. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että noinkin merkittävässä asemassa oleva ihminen saa laukoa suustaan mitä tahansa sammakoita. Tai toki saa noita sammakoitaan suoltaa, kunhan kantaa myö

Eipä noissa Päivin sanomisissa ole ollut mitään järkyttävää. Hänen asemansa ei vaikuta hänen sananvapauteeseensa.

Tämä koko syyttäjän tekemä sananvapauden tukkimisyritys on aivan totaalista idiotismia. Mutta nyt kun tämä on jo mennyt näin pitkälle, niin minusta on parempi, että haetaan se päätös nyt oikeasti korkeimmasta oikeudesta, niin saadaan asiaan linja.

Pitkä oikeusprosessi voi myös toimia rangaistuksena ja myös ennaltaehkäistä uskovaisten halua syrjiä. Usko on henkilökohtainen asia ja saa sellaisena pysyäkin. Yhteiskunnassa kenenkään oikeuksia ei tule loukata jos perustelut ovat vain uskoa.

Miksi ihminen haluaa loukata seksuaalisia vähemmistöjä? Mitä sisältöä siitä saa uskoonsa että puhuu homoista vuosikymmenestä toiseen? Ei ole kovin kristillistä käytöstä. Surullista on että lääkärin koulutuskaan ei ole antanut eväitä yhtään humaanimpaan maailmankatsomukseen ja ihmisyyden ymmärtämiseen. On häpeä jos lääkärin koulutuksen saaneena kirjoittaa jonkun pseudotieteellisen opetusvihkosen homoudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että asia käsitellään loppuun asti, vaikka suurin osa luuleekin tietävänsä lopputuloksen.

Oikeastaan odotan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä ja siksi varmasti valituslupakin on myönnetty. 

Päiville pitäisi myöntää elämäntyöpalkinto ihmisoikeuksien vastaisesta työstä 😇

Keskeisiä ihmisoikeuksia ovat ainakin sananvapaus ja uskonnonvapaus. Kuka niitä uhkaa?

Lisääppä listallesi vielä vastuu sanomisistaan, niin yhtälö muuttuu oikeaan suuntaan. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että noinkin merkittävässä asemassa oleva ihminen saa laukoa suustaan mitä tahansa sammakoita. Tai toki saa noita sammakoitaan suoltaa, kunhan kantaa myö

Hetkinen. Räsänen puhui uskontonsa innoittamana. Mietitkö että Suomessakin saa olla uskontonsa pohjalta lähes kaikkia lakeja rikkovia. Nyt ei samanarvoisuus toteudu.