Syyttäjä sai kko valitusluvan päivi Räsänen asiassa

Onko tuolla naisella kaikki kotona?

https://hs.mediadelivery.fi/img/468/7656cdea364b4d960a8ba88a71e446e9.jpg

Siis se valtionsyyttäjä on hävinnyt kaikki oikeusasteet tähän mennessä. Eikö nyt jo vähitellen ala tulla mieleen, ettei tuolla asialla ole menestymisen mahdollisuuksia? Kyseessä ei myöskään ole mitenkään yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta ja kun vainoamisen kohde, anteeksi vastaaja, on vielä kansanedustaja, niin eikö nyt jumaliste sitä naista saa siirrettyä syrjään tuhlaamasta yhteiskunnan rahoja?

Se näyttääkin siltä, että on kuolemassa syöpään ihan just. Ei ole kaikki lelut laatikossa sillä.

Vielä on toivoa että Päivi joutuu vankilaan. Odotan jännityksellä miten käy.

Vierailija kirjoitti:

Siis se valtionsyyttäjä on hävinnyt kaikki oikeusasteet tähän mennessä. Eikö nyt jo vähitellen ala tulla mieleen, ettei tuolla asialla ole menestymisen mahdollisuuksia? Kyseessä ei myöskään ole mitenkään yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta ja kun vainoamisen kohde, anteeksi vastaaja, on vielä kansanedustaja, niin eikö nyt jumaliste sitä naista saa siirrettyä syrjään tuhlaamasta yhteiskunnan rahoja?

Se näyttääkin siltä, että on kuolemassa syöpään ihan just. Ei ole kaikki lelut laatikossa sillä.

Se on hyvä homma että asia katsotaan loppuun. Silloin saadaan ennakkopäätös asialle ja uusia oikeudenkäyntejä ei tule enää niin helposti jatkossa.

Paljonko on mennyt rahaa tähän juttuun, toivotavasti syyttäjä sa kenkää tämän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

No voihan helvetti. Miksi toi i Di ootti syyttäjä ei tajua luovuttaa? Taas vain pelkkää rahanmenoa suomalaisille. Miten oli se säästötalkoot? Eipä paljoa säästellä tässäkään turhassa tapauksessa.

Eihän se pelkästään syyttäjän vika ole, vika on postmodernissa intersektionaalisessa marxilaisessa laissa, jossa meidät jaetaan ryhmiin sorretut ja sortajat. Me olemme yksilöitä, ei ole olemassa homogeenisia ihmisryhmiä edes homoissa. Miten kansanryhmä voi olla asianomistaja? Mielipuolinen ajatus. Mielipuolista on myös länsimaisessa oikeudessa puida kristilliseen uskontoon kuuluvaa synti-käsitettä. Miten lainsäätäjä on voinut olla näin pihalla?

HYVÄ JUTTU, TOIVOTTAVASTI TUOMIO MUUTTUU.

Vierailija kirjoitti:

Vielä on toivoa että Päivi joutuu vankilaan. Odotan jännityksellä miten käy.

Eihän syyttäjä edes vaadi mitään vankeusrangaistusta. Vain sakkoja, joten turha on toiveesi. 

Marxilaista feminismi -ideologiaa ei kannattaisi päästää länsimaiseen oikeuslaitokseen, vaikka demla on sille olut avaamassa ovia. Kanadassa alkaa touhu olla jo mielipuolista. Jotenkin toivoo, että Päivi Räsänen saisi tuomion ja ihmiset heräisivät tähän hulluuteen.

Jotenkin ymmärtäisin asian, jos alemmissa oikeusasteissa olisi tullut toisistaan eriävät päätökset. Nyt tämä näyttää turhalta vainoamiselta.9

Sen syyttäjän pitäis syödä parit makkispekkikset niin ehkä normaali ajatustoiminta palautuisi. Nyt se näyttää siltä kuin se ei olisi syönyt vuoteen.

Korkeimmassa oikeudessa mietitään nyt sitten mitä synti -tarkoittaa kristillisessä uskossa ja teologiassa, miten siihen liittyy Kristuksen armo ja olemmeko kaikki ihmiset syntisiä. Länsimaisessa oikeudessa ei olla tällaisia mietitty tuhanteen vuoteen. Syytetyn penkillä istuu uskovainen ja syyttäjä uskoo myös, mutta uskontona on postmoderni, paino sanalla postmoderni, marxilainen intersektionaalinen feminismi, minkä lakia tässä luetaan kuin piru raamattua. Ei helvetti mitä touhua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis se valtionsyyttäjä on hävinnyt kaikki oikeusasteet tähän mennessä. Eikö nyt jo vähitellen ala tulla mieleen, ettei tuolla asialla ole menestymisen mahdollisuuksia? Kyseessä ei myöskään ole mitenkään yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta ja kun vainoamisen kohde, anteeksi vastaaja, on vielä kansanedustaja, niin eikö nyt jumaliste sitä naista saa siirrettyä syrjään tuhlaamasta yhteiskunnan rahoja?

Se näyttääkin siltä, että on kuolemassa syöpään ihan just. Ei ole kaikki lelut laatikossa sillä.

Se on hyvä homma että asia katsotaan loppuun. Silloin saadaan ennakkopäätös asialle ja uusia oikeudenkäyntejä ei tule enää niin helposti jatkossa.

MIKÄ oikeusaste tuomitsee raamatun siteeraukset viharikokseksi? Johan siitä nousisi aivan helvetillinen haloo koko kristillisessä maailmassa.

Eli tätä taustaa vasten, mikähän tulee olemaan korkeimman oikeuden tuomio? Niin justiinsa, lopputuloksen tietää koko maailma sitä yhtä idioottisyyttäjää lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että asia käsitellään loppuun asti, vaikka suurin osa luuleekin tietävänsä lopputuloksen.

Oikeastaan odotan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä ja siksi varmasti valituslupakin on myönnetty. 

Ja miksi tässäkin itsestäänselvyydessä pitää mennä koko systeemi läpi vain siksi ettei syyttäjä halua myöntää olleensa täysin väärässä??

Edelleen, kuka tässä maassa voi antaa monoa tuollaiselle syyttäjälle jos toiminta tuntuu olevan ihan jotain muuta kuin maan edun mukaista? Tuohon ideologiseen ristiretkeen menee ihan järjettömästi rahaa ja toisaalta ei tuollainen yhden ihmisen vainoaminen valtion koneistoa hyväksikäyttämällä ainakaan sitä ole mikä on valtionsyyttäjän tehtävä normaalissa maassa.

Ei tämä ole neuvostoliitto jossa johtaja määrää syylli

Tästä kyllä kuulus mikäli häviää oikeusjutut mennä oikeudenkäyntikulut täysimääräisesti syytteen alkujaan nostaneelle.  Ei oikeuden kanssa kuulu pelleillä eikä asettaa sitä tuollaisen jahtaamisen välineeksi.

Eikös tämän syyttäjän tytär ole lesbo? Miten on mahdollista, että häntä ei ole jäävätty koko oikeudenkäynnistä?

Asia pitää käsitellä korkeimmassa oikeudessa siksi, että siitä saadaan ennakkotapaus. Sen jälkeen samanlaisia asioita ei enää tarvitse kierrättää koko järjestelmän lävitse.

Sananvapauteen liittyvät ennakkotapaukset ovat tarpeen siksi, että rikoslain pykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on muotoiltu niin epämääräiseksi. Sen kohdalla käytäntö muodostuu nimenomaan ennakkotapausten kautta.

Varsin ikävää niille ihmisille, jotka sitten sattuvat osumaan ennakkotapausta hakevan syyttäjän tähtäimeen. Tilanteesta sopii kiittää valmistelutyön osalta Vanhasen II hallitusta ja Kiviniemen hallitusta. Eli Keskustapuolue, Kokoomus, RKP ja Vihreät. Presidenttinä  Tarja Halonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis se valtionsyyttäjä on hävinnyt kaikki oikeusasteet tähän mennessä. Eikö nyt jo vähitellen ala tulla mieleen, ettei tuolla asialla ole menestymisen mahdollisuuksia? Kyseessä ei myöskään ole mitenkään yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta ja kun vainoamisen kohde, anteeksi vastaaja, on vielä kansanedustaja, niin eikö nyt jumaliste sitä naista saa siirrettyä syrjään tuhlaamasta yhteiskunnan rahoja?

Se näyttääkin siltä, että on kuolemassa syöpään ihan just. Ei ole kaikki lelut laatikossa sillä.

Se on hyvä homma että asia katsotaan loppuun. Silloin saadaan ennakkopäätös asialle ja uusia oikeudenkäyntejä ei tule enää niin helposti jatkossa.

MIKÄ oikeusaste tuomitsee raamatun siteeraukset viharikokseksi? Johan siitä nousisi aivan helvetillinen haloo koko kristillisessä maailma

Esimerkki poliittisesta epämääräisestä laista, jonka takaa löytyy nihilistinen ideologia verhottuna hyviin tarkoituksiin. Mitä tarkoittaa panettelu, solvaus tai kiihottaminen? Ei tällaista termistöä ole länsimaisessa demokraattisessa oikeudessa käytetty koskaan aiemmin. Mikä on kansanryhmä? Kuka sellaiset rajaa? Jos tällainen ryhmä olisi, onko se niin yhteneväinen, että kaikki ryhmän jäsenet vaatisivat panettelusta jollekin tuomiota? Kyse on asianomistaja rikoksesta, eli koko rakennelma on absurdi, miten syyttäjä voi syyttää jonkun ryhmän puolesta ilman näiden hyväksyntää? Koko kuvio on vastoin länsimaista oikeuskäsitystä, se muistuttaa pikemmin totalitaristisen hallinnon työkalua hiljentää kansalaiset tai tuomita niitä mielivaltaisesti.

Voiko syyttäjä Suomessa oikeasti valehdella prosessin aikana ilman minkäänlaisia seuraamuksia? 

Uskomaton keissi.

Onks toi vapiseva syyttäjä joku vanha lepakko jonka herkkiä tunteita on loukattu.

Jos Räsänen saa tuomion, se pitää antaa sadoille tuhansille muillekin uskovaisille, jotka ajattelevat samoin. Eikö silloin ole kysymys kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, eli syyttäjä joutuisi itse syytetyn penkille? Muistuttaisi kummasti kommunistista oikeuslaitosta, jossa näin oli tapana toimia.