Nyt yritetään kiistä kouluampujan kiusaaminen, "on vain pojan oma tuntemus"

Muualla maailmassa, esim Amerikassa, on yritetty tehdä aseiden suhteen jotakin, mutta ilmeisesti aseet ovat niin pyhiä esineitä ja niiden omistaminen niin pyhä ja koskematon etuoikeus ja arvo, että ainakaan siellä ei näytä tulleen yrityksistä huolimatta mitään muutosta parempaan.

Voidaankin vain kuvitella, mikä on tilanne Suomessa, kun aseita on kuulemma asukaslukuun suhteutettuna paljon enemmän kuin muualla. Näin ainakin uutisoitiin ensimmäisenä maailmalla, kun tämä viimeisin tapahtuma noteerattiin muiden maiden uutistoimituksissa.

Ongelma on aikuisissa. Päättäjissä, vanhemmissa, kaikissa niissä joilla on valta tehdä asialle jotakin, mutta tekemättä vain jää.

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa, miksi ase oli saatavilla helposti - tai siis yleensäkin - miksi vanhemmalla oli ase? Oliko vanhempi rikollinen, kuuluiko jengiin vai oliko jperäti poliisi itse? Kun poliisi niin kovin suojelee kotiväkeä. Ei tää lähiomainen mikään mummo ole ollut.

Olen alkanut miettiä tätä vaihtoehtoa. Aseen saatavilla oleminen on sivuutettu hyvin kevyesti uutisoinnissa. Jossain vaiheessa kirjoitettiin, että harrastuksen ja metsästyksen lisäksi tämä asetyyppi voi olla työase. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisi ja media yrittää tehdä ampujasta sankaria.

Tässä malliesimerkki siitä, miten eri tavalla ihmiset voivat ympäröivän todellisuuden nähdä. Minä en ole nähnyt, että poliisi ja media yrittäisivät tehdä ampujasta sankaria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen aikuisen aseenkantolupa on otettava huolelliseen harkintaan, sen saaminen ei saa olla läpihuutojuttu eikä  itsestäänselvyys. 

Miten laiton asekauppa esim netissä saadaan hallintaan? Kertokaa!

Mitä tässä nyt jotain asekauppaa sekoitat tähän? Seonnut lapsi ampui koulukavereitaan päähän. Ei kukaan lähellekään normaali tee noin, vaikka olisi mitä aseita tarjolla.

Yksikään lapsi ei ole aseen säilytyksestä vastuussa. Jokainen aseen omistava aikuinen on vastuussa joka ikisestä aseesta jonka omistaa. Sen säilytyksestä, sekä siitä miten sitä itse käyttää jne.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen aikuisen aseenkantolupa on otettava huolelliseen harkintaan, sen saaminen ei saa olla läpihuutojuttu eikä  itsestäänselvyys. 

Miten laiton asekauppa esim netissä saadaan hallintaan? Kertokaa!

Mitä tässä nyt jotain asekauppaa sekoitat tähän? Seonnut lapsi ampui koulukavereitaan päähän. Ei kukaan lähellekään normaali tee noin, vaikka olisi mitä aseita tarjolla.

Yksikään lapsi ei ole aseen säilytyksestä vastuussa. Jokainen aseen omistava aikuinen on vastuussa joka ikisestä aseesta jonka omistaa. Sen säilytyksestä, sekä siitä miten sitä itse käyttää jne.  

 

Yksikään ase ei ammu ihmistä. Se on ihminen, joka ampuu. Siitä olen samaa mieltä, että aseet pitää joka tapauksessa säilyttää asianmukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosia kestävä kiusaaminen ja alistaminen rikkoo ihmisen, erityisesti herkässä iässä olevan kasvavan lapsen. Siinä vaiheessa muutto ei nollaa tilannetta, mutta voi toki olla askel parempaan päin. Kiusatun ihmisen on kuitenkin vaikea löytää uusia ystäviä uudelta luokalta tai luottaa heihin. Varautuneisuus ja heikommat sosiaaliset taidot voivat altistaa tulemaan uudestaan kiusatuksi.

Samoin kirjolla olevia helposti aletaan karttaa, ovat sosiaalisesti kömpelöitä, saavat raivareita kun asiat ei mene oman mielen mukaan, pyrkivät määräilemään muita, inttävät ja jankuttavat.

Ja se on mielestäni normaalia, että kartetaan, koska ei lapsi ole mikään kaiken kestävä ja osaava ymmärtäjä, joka tulee aina kaikkien kanssa toimeen. Ei näin voi olettaa. Jos on liian erilaisia ja kirjoilla olevia tyyppejä, voisi oll

Nepsyluokat tai koulut voisivat olla hyvä idea. Ne huonommat sosiaaliset taidot voivat vaikeuttaa sitä omaa olemista ja toisten kanssa voi siksi syntyä haasteita.

T. Aikuinen nepsy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisi ja media yrittää tehdä ampujasta sankaria.

Tässä malliesimerkki siitä, miten eri tavalla ihmiset voivat ympäröivän todellisuuden nähdä. Minä en ole nähnyt, että poliisi ja media yrittäisivät tehdä ampujasta sankaria. 

Uhrillistetaan, koska poika. Kun mies rai*kaa, ta**aa, paloittelee on se aina oikein ja uhrin vika. Siis tajuatteko te että heterothan puolustaa IHAN AINA MIEHEN VÄKIVALTAA. Mies saa aina olla kiusaaja, ta**aja ja miehinen väkivalta on aina oikein. Etenkin kun uhri on nainen. Miksei tytöt saisi kiusata poikia? Rai*kaavathan miehetkin naisia ja kukaan ei asiaa tuomitse, en tiedä ketään heteroa joka tuomitsisi rai*kaukset. En ole IKINÄ nähnyt nettikeskustelua jossa kukaan tuomitsisi rai*kauksia. Miehenne puolustaa ja juhlii kun alaikäisiäkin tyttöjä vedetään väkisin, silti te akat palkitsette miehet nimivallalla ja pukeudutte perinneasuihin ollaksenne näiden omaisuutta.

Heterot ja miehet ovat järkyttävä turvallisuusriski. Katsokaa peiliin. Minut naisena leimataan pakottajatyranniksi jos edes verbaalisesti kritisoin heteroakkojen sukunimiä, kas kun miesten ymmärtäminen ulottuu siihen että mies saa ta**aa ja mur*ata. Alkakaa ymmärtää niitä rai*kauksen uhreja, pässit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on ainakin 110% varmaa että tässä uudessa koulussa ei kukaan ehtinyt tekemään mitään sellaista joka oikeuttaisi tapahtuneen.

Älä puku potaskaa. 55 päivässä ehtii kiusata ja todella paljon. Se voi tapahtua livenä tai somessa. Kyllä lapset osaa. Tuo 55 pv on vain koulupäivät, mutta siihen pitää lisätä illat, yöt ja viikonloput.

Vapaallahan ne pennut oikein joukolla kiusaa, olen nähnyt mitä ne yleensä tekee netissä.

Niinonhan se kiusaaminen voinut tapahtua melko nopeasti siitä syystä, että on uusi tulokas.

Yhtä uusi tulokas oli toinen tyttöuhreista, joka nyt makaa ammuttuna sairaalassa. Hänen "kiusaajastaan" ei ainakaan ole epäselvyyttä.

Tuskin tämä tyttö on ollut kiusaaja. Kyseessä on pikkutyttö, joka on ollut itsekkin vasta tosi vähän aikaan koulussa. Ampuminen päähän(?) on paljon pahempaa kiusaamista, kuin muut kiusaamiset. Tyttö ei välttämättä selviä enää, tai vammautuu pahasti. Jotenkin on vaikea uskoa, että uusi pikkutyttö saa kiusattua muutamassa kuukaudessa uutta poikaa siihen malliin, että poika ampuu hänet.

Tiktok pitäisi kieltää kokonaan! 

Mitä mieltä olette, pitäisikö aseet kieltää aikuisilta joilla on lapsia kotona? Tai sitten asekaapin ym avaimet oltava muualla kuin kotona, ettei lapsi pääse missään olosuhteissa siihen käsiksi.

Tai patruunat säilyttää muualla. 

Pekka-Eric Auvisen syyt ampumiseen oli muutakin kuin kiusaaminen. Kirjeessään mainitsi motiiviksi myös poliittisen manifestin.

Ei olisi ketään ammuttu ellei olisi ollut tämä kyseinen ase lapsen saatavilla.

Mitä olisi tapahtunut, sitä emme koskaan tietää, koska tapahtui tämä että ase oli saatavilla ja sillä tehtiin tämä teko. 

Aikuisen ase, aikuisen vastuulla sen säilyttäminen niin, ettei kukaan muu pääse siihen käsiksi.

Siihen pääsi käsiksi kaksitoistavuotias lapsi.

Aikuiset ovat myös epäonnistuneet tässä, kun lapsi on saanut aseen haltuunsa. Tällaista ei pitäisi käydä missään tilanteessa. Myös olisi tärkeää aikuisten olla perillä, jos omaa lasta kiusataan.

Jos lastasi kiusataan ja omistat aseen, pidät aseen sellaisessa paikassa, ettei lapsesi pääse mitenkään siihen käsiksi. Mielummin ei minkäänlaista asetta samassa talossa alaikäisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Pekka-Eric Auvisen syyt ampumiseen oli muutakin kuin kiusaaminen. Kirjeessään mainitsi motiiviksi myös poliittisen manifestin.

Hänen motiivinsa ei ollut kiusaaminen, hän oli itse syrjäänvetäytyvä

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi ketään ammuttu ellei olisi ollut tämä kyseinen ase lapsen saatavilla.

Mitä olisi tapahtunut, sitä emme koskaan tietää, koska tapahtui tämä että ase oli saatavilla ja sillä tehtiin tämä teko. 

Aikuisen ase, aikuisen vastuulla sen säilyttäminen niin, ettei kukaan muu pääse siihen käsiksi.

Siihen pääsi käsiksi kaksitoistavuotias lapsi.

Lopeta nyt se aseeseen vetoaminen. Oli saatavilla joo ja varmaan tuhansissa paikoissa Suomessa lapsi pääsisi aseeseen käsiksi, jos haluaisi. Näin ei kuitenkaan käy. Tässä tapauksessa mielenvikaisuus johti järkyttävään tekoon. Aseiden säilytykseen pitää kaikkien kiinnittää huomiota, mutta se ei ratkaise tätä ongelmaa, että surmia tapahtuu.

Kouluampuminen ei olisi onnistunut, jos ei olisi asetta ollut saatavilla...

On todella tärkeää "tutkia eikä hutkia" tässä tapauksessa. Ei saa syyttää ammuttuja uhreja kiusaajiksi, jos ei ole näyttöä. Monet kouluampujat ampuvat "vähän ketä sattuu" eikä aina edes niitä kiusaajia! Ei ole mitään hyvää syytä kostaa pahaa oloa täysin viattomille ihmisille.

Jos lapsi oli ollut aikaisemmassa koulussa kiusattu, miksi hänet laitettiin 40 oppilaan luokkaan? Kesken lukukauden

Pitää muistaa se seikka tässä, että usein kouluampujat ampuvat niitä, jotka eteen sattuu tulemaan! Räiskivät miten sattuu, kunhan johonkin osuu. Sellaisiinkin, jotka eivät todellakaan tunne koko ihmistä, joten eivät ole voineet kiusata mitenkään ampujaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi oli ollut aikaisemmassa koulussa kiusattu, miksi hänet laitettiin 40 oppilaan luokkaan? Kesken lukukauden

Jotain on mennyt koulun riskienhallinnassa pieleen. Ei vaikuta hyvältä, että epästabiili ja uusi oppilas laitetaan noin suureen ryhmään heti.