Nyt yritetään kiistä kouluampujan kiusaaminen, "on vain pojan oma tuntemus"

If Anything Happens I Love You / Netflix.

 

Kestää 12minuuttia. Jos piirretty saa itkemään, niin tämä. Akuutti aihe juuri nyt (taas) meilläkin Suomessa. Valitettavasti.

Kyllä se häiriintynyt ja muita kohtaan väkivaltainen kiusaaja on yksin ampuja. Heikkomielinen itsehillintäongelmainen. Täysin ymmärrettävää jos ei missään muut halua olla tekemisissä. Se taas ei ole kiusaamista jos itse käytöksellään ja asenteellaan karkottaa muut ympäriltään. Tässäkin tapauksessa jokainen häntä vältellyt oli loppuviimein hyvin tarkkanäköinen ja oikeassa. Hulluhan hän on ja läpeensä huonoa seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkisesti terve ei kosta eikä tapa. Kiusaaminen voi olla omien tekojen ja tunteiden projisointia muihin. 

Minkä yksi kokee kiusaamisena, on toisen mielestä vain leikkiä. 

Tule kertomaan sitten kun sinun lastasi kiusataan, onko kuitenkin kyse "vain leikistä".

Kiusaamisen osoittaminen vain kutsumalla jotain käytöstä kiusaamiseksi on kehäpäätelmä eli virhepäätelmä. 

Syytöksen esittäjällä on aina velvollisuus kertoa tarkkaan, mitä on tapahtunut. Kiusaamisesta ei saa tulla uusi rasismikortti.

Mitä kiusaajat saavutette kiusaamisella ? Kaikkialla, niin koulussa, kuin töissäkin ? Onko se kivaa ? Pahoittaa syyttömän ihmisen mieli vain sen takia, että se on erilainen, erinäköinen yms, kuin itse olet ? Jos jolu on vammainen, sokea, kuuro yms, niin antaako se mitään oikeutta kiusata häntä ? Ei tasan anna ! Mua on kiusattu koulussa ja nyt ns työpaikalla monta vuotta. Se ei ole kivaa ! Eikä siihen ole koskaan puututtu. Ja jopa opettajat on sortuneet kiusaamisen. Sitä ei saa missään nimessä sivuuttaa !  Kun jotakuta kiusataan, se pitää saada loppumaan välittömästi. Jos kyseessä on joku opettaja/ns ohjaaja, niin silloinkin. Rohkeasti vaan kertomaan asiasta reksille tai jollekin muulle aikuiselle. Joka kuuntelee ja uskoo. Sekä sanoin että teoin voi satuttaa muita. Ihmiset eivät sitä vaan tajua ! Kuinka monen lapsen/ihmisen pitää kuolla vielä ? Tai loukkaantua ? Siis tämä ampuminen esim. Miten se onnistuu sen ikäiseltä ? Vaik se ase onkin laillinen, se pitäisi olla kunnolla lukkojen takana ja avain vain omistajan hallussa esim kaulassa. Kyllä se rikosikäraja on oltava jo parivuotiaasta lähtien, jos lapsi tiedetään väkivaltaiseksi kotona saati sitten päiväkodissa. Kyllä joku kunnon rangaistus on saatava, jos käyttäytyy noin tyhmästi. Vaikka syynä olikin kiusaaminen, niin ei se anna syytä tehdä noin ! Kannattaa ensin jutella asiasta kiusaajien kans ja aikuisten esim kotiväen ja koulun/työn. Jos vaan rohkeutta riittää ja on. Itellä sitä kun ei pahemmin ole. Ihan juttelisin voi auttaa ! Ei tietystikään ihan heti, mutta ajan kanssa. Kokeile edes. Kiusaaminen ei tunnu kenestäkään kivalta ! Sitä esiintyy aina kaikkialla, vaikka sille ummistaa korvat ja silmät. Ottakaa silmät käteen ja katsokaa, niin oli yhellä entisellä opettajallani tapana sanoa.ite en suunnittele mitään iskuja entisiin kouluihini vain kiusaamisen takia. En lähde siihen. Niissä ei oo mitään järkee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on ainakin 110% varmaa että tässä uudessa koulussa ei kukaan ehtinyt tekemään mitään sellaista joka oikeuttaisi tapahtuneen.

Älä puku potaskaa. 55 päivässä ehtii kiusata ja todella paljon. Se voi tapahtua livenä tai somessa. Kyllä lapset osaa. Tuo 55 pv on vain koulupäivät, mutta siihen pitää lisätä illat, yöt ja viikonloput.

Vapaallahan ne pennut oikein joukolla kiusaa, olen nähnyt mitä ne yleensä tekee netissä.

Niinonhan se kiusaaminen voinut tapahtua melko nopeasti siitä syystä, että on uusi tulokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on ainakin 110% varmaa että tässä uudessa koulussa ei kukaan ehtinyt tekemään mitään sellaista joka oikeuttaisi tapahtuneen.

Älä puku potaskaa. 55 päivässä ehtii kiusata ja todella paljon. Se voi tapahtua livenä tai somessa. Kyllä lapset osaa. Tuo 55 pv on vain koulupäivät, mutta siihen pitää lisätä illat, yöt ja viikonloput.

Vapaallahan ne pennut oikein joukolla kiusaa, olen nähnyt mitä ne yleensä tekee netissä.

Niinonhan se kiusaaminen voinut tapahtua melko nopeasti siitä syystä, että on uusi tulokas.

Yhtä uusi tulokas oli toinen tyttöuhreista, joka nyt makaa ammuttuna sairaalassa. Hänen "kiusaajastaan" ei ainakaan ole epäselvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakkomielle teillä on saada tekijä olemaan kiusattu? 

Ahdistaako niin paljon ajatus siitä että 12v saattaa haluta tehdä pahaa muille muuten vain? 

Se on nyt ainakin selvinnyt että ammutut eivät ole kousaajia. Sen skenaarion voitte ainakin lopettaa jo. 

 

 

 

Päinvastoin! Monille tuntuu olevan tärkeää saada asia käännetyksi niin, ettei koulukiusaaminen (tai mikään muukaan) voi olla motiivi vaan ilmeisesti on parempi, että tuon ikäinen lapsi on valmis ampumaan luokkakavereitaan ennemmin vaikka ihan vain huvin vuoksi.

Mikä siinä on niin kauhean hankalaa ja jopa mahdotonta hyväksyä, että koulukiusaaminen voi aiheuttaa todella peruuttamatonta vahinkoa ja jopa muillekin kuin vain kiusatulle itselleen? Ei se oikein ole tietenkään kenenkään kannalta, mutta ei se kiusaaminenkaan ole oikein.

Aivan. 

Mua kiinnostaa, miksi ase oli saatavilla helposti - tai siis yleensäkin - miksi vanhemmalla oli ase? Oliko vanhempi rikollinen, kuuluiko jengiin vai oliko peräti poliisi itse? Kun poliisi niin kovin suojelee kotiväkeä. Ei tää lähiomainen mikään mummo ole ollut.

Minusta kaiken uutisoinnin ja etenkin somekeskustelujen perusteella lapsella ei ollut edes mitään asetta koululle mennessään, niin näkymätön se on kaikissa keskusteluissa ja myös mediassa vaiettu lähes tyystin. 

Onko ampuma- ja aseharrastus näin valonarka asia ihmisten elämässä, että vaikka se heidän itsensä mielestä on tosi hieno, mielenkiintoinen ja innoittava harrastus niin tosi paikan tullen siitä ei huvitakaan keskustella yhtään, vaikka sellainen innoittava ase on lapsen käyttämänä nyt tuhonnut monta elämää?

Kertokaa nyt ihmeessä miten hienoa se on, että omistaa aseen ja saa sitä säilyttää niin että se on myös lapsen ulottuvilla.

Miksi poliisi ilmoitti motiiviksi kiusaamisen? Oliko tarkoitus viedä huomio pois siitä tosiasiasta, että lapsella on ollut jonkun aikuisen luvanvarainen ase hallussaan, muuten hän ei olisi voinut tätä tekoa tehdä. Onko tarkoitus ettei sitä yleisellä tasolla tiedostettaisi asiaksi, joka mahdollisti näin karsean lopputuloksen, kun lapsi lähti jossakin aivan käsittämättömässä mielentilassa koululle. 

Kun aikuinen/aikuiset ovat toiminnallaan jotenkin tähän osallisia, niin eikö asia pidä juurta jaksain selvittää ja saada sellaiset vastuuseen, joita vastuu koskee. Niin että ei enää tulisi vastaavaa tilannetta. 

Miksi aseet ovat pyhiä ja kaiken lisäksi sellaisia tabuja, joista ei voi keskustella edes silloin kun todella olisi tarve kartoittaa asetilanne tässä maassa, tämän maan kodeissa ja perheissä? Käsittämätöntä. Ja pelottavaa.

Nyt kun tiedetään miten huonosti meidän lapset ja nuoret voivat, on tullut aika tarkastella aselainsäädäntöä uudesta kulmasta. Aselupien myöntämistä, aseiden säilytystä ja käyttöä koskien on säädettävä lakeja, joitten tarkoitus on suojata lapset ja kaikki muutkin sivulliset (jotka eivät harrasta aseita tai ampumista) tällaiselta hengenvaaralta ja kaaokselta kuin mikä nyt on vallinnut koululuokassa. Meillä on viisaat lainsäätäjät, varmasti osataan sellaiset lait laatia ja sellainen valvonta järjestää, että erityisesti lasten turvallisuus paranee huomattavasti nykyisestä.

Jos poliiseja on nyt puolisen sataa tämän tapahtuman kimpussa, niin eikö tuo sama henkilömäärä riittäisi esim pääkaupunkiseudulla valvomaan aseiden asianmukaista käyttöä ja säilyttämistä. Eikö olisi mielekkäämpää kun resurssit olisivat vaaratilanteiden ennaltaehkäisyssä kuin tässä surullisessa tilanteessa mikä nyt on.

Ampumaharrastus tulisi rajoittaa tapahtuvaksi tietyissä suljetuissa paikoissa, ja siellä tulisi aseita myös säilyttää.

Tiedän mistä puhut. Olen melkein 70 ja mussa on jokin paha juttu, joka ärsyttää. On kiusattu lapsesta alkaen. Ekoina kiusaajina äiti ja isosisar. Koulussa selvisin ihan hyvin. Ylemmällä luokalla ollut sisar kiusasi koulussakin, sylki kasvoilleni ja yritti saada muut mukaan. Kukaan ei uskaltanut lähteä mukaan.

Yleisimmin pidän tilanteissa suuni kiinni nykyisin ja leikin kuuroa ja vähä-älyistä.

Tällä viikolla kilahti. Tulet huomaamaan, miten vanhana oot mistäänmitääntietämätön pissapää vanha täti, jolla on niin alkeellinen käsitys työnteosta, että olettaa jonkin firman noudattavan sopimustaan toisen yhtiön kanssa. 

Kun huomasin fuskun (en jaksa eritellä tarkemmin) ja ilmoitin fuskun tekijälle epäkohdasta ihan ystävällisesti parilla lauseella sähköpostitse, alkoi rumba. Onneksi olin laittanut copyn myös toisen sopimusosapuolen pomolle.

Sain niin ihmeellisen selityksen, että alkoi naurattaa. Lueteltiin kaikki mahdolliset syyt, jotka muka vaikuttivat sopimusrikkeeseen, alkaen ilmasto-olosuhteista ja eräiden koneiden ominaisuuksista. Opettavaan sävyyn ja siten, etten minä voisi asiasta tietää mitään. Siis mua alettiin kiusata sen takia, että ilmoitin fuskun! Vastassa nuoria miehiä. 

Yksinkertaisin vastaus olisi ollut pahoitella tekemätöntä työtä ja tulla korjaamaan fusku, mutta ei.

Esitin yllättynyttä, kiittelin ja kyselin lapsellisuuksia. Minulle toivoteltiin hyviä loppuviikkoja ja aurinkoisia päiviä! Että menepä nyt kiikkustuoliin kutomaan ja oo hiljaa.

Sitten seur päivänä esitin rakentavan ehdotuksen, ettei tätä samaa asiaa tarvitsisi aina selvittää jatkossa. Olin jo selvitellyt useampana vuonna. Että se pysyisi sovittuna ja  hoidettaisiin mukisematta.

Sain vastauksen, että nyt pyydän aivan vääriltä henkilöiltä asioita. Tää nuori mies ei ollut huomannut, että liitin koko ajan hänen esimiehensä keskusteluun. Hänenkin tylyt ja typerät vastauksensa oli pomonsa lukenut.

Ok. Kysyin ihan rauhallusesti, kuka mahtaisi olla oikea henkilö tässä, pyysin nimeä ja sähköpostia.

Sitten pomonsa puuttui asiaan ja sain ilmoituksen, että asia kyllä hoituu hänen kauttaan sinne minne pitääkin.

Kuittasin kiusaajalle, sanoin että nyt siis houkutti mestaroida tätiä. Pyysin pomolta  tietoja päätöksestä, kun on sen aika. Ei kiire.

Minä en saisi tietää sitä, mitä tiedän. Pitäisi antaa kiusaajalle köyttä ja antaa pyörittää. Hän on poikieni ikäinen. 

Etenkin näin vanhemmiten pitää heittäytyä idiootiksi. Antaa muiden holhota ja kouluttaa asioissa, jotka tunnen. Pyörittää silmiään ja ihmetellä esim tietotekniikkaa. 

Jos seuraava kerta tulee, ilmoitan suoraan esimiehelle enkä jää kiusattavaksi ilman syytä.

Jos itselläni olisi jälkikasvua kotona ja heillä jo nuoresta iästä lähtien älypuhelimet, alkaisin viimeistään tällaisen tapahtuman jälkeen tarkkailemaan säännöllisesti, millaisilla sivustoilla lapseni usein vierailee. Ampuma-aseet eivät voi olla lapsen mielenkiinnon kohde, niin että hän voi netistä etsiä aseen käyttöä koskevia ohjeita ja kädestä-pitäen opastusta kaikenlaiseen aseenkäyttöön liittyvään. Tällainen sisältö ei kuulu lapsen maailmaan. 

Muutenkin olisi syytä paremmin tietää mitä sisältöjä lapsille netissä syötetään, millaisia asioita ihannoidaan ja pidetään cooleina, vaikka itse asiassa ovat aivopesuun verrattavaa aineistoa, jolla on tarkoitus saada lapsi ihannoimaan väkivaltaa.  Väkivalta on aina tuhoavaa eikä koskaan coolia. Ja sillä on aina seurauksensa.

Koulu ja kodit yhdessä ja kaikki aikuiset yhdessä hyvän asian taakse, lasten parhaaksi.

Annetaan lasten olla lapsia. Autetaan heitä siinä, antamalla ohjeita ja asettamalla rajoituksia - myös netinkäytölle.

Miten koulukiusaamisasiat hoidetaan muualla maailmassa? Täällä sitä ei osata hoitaa, vaikka ollaan niin onnellinen kansa. 

Eikö muka muualla maailmassa kiusata? Kyllä sanon, että kyse on kasvatuksesta ja vanhemmista. 

Jokaisen aikuisen aseenkantolupa on otettava huolelliseen harkintaan, sen saaminen ei saa olla läpihuutojuttu eikä  itsestäänselvyys. 

Miten laiton asekauppa esim netissä saadaan hallintaan? Kertokaa!

Itse tulin pienemmältä paikkakunnalta ja kun koulu täällä Helsingissä niin kiusaaminen alkoi heti, mutta kun sanoin että tapellaan niin siihen loppui kiusaus. 

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen aikuisen aseenkantolupa on otettava huolelliseen harkintaan, sen saaminen ei saa olla läpihuutojuttu eikä  itsestäänselvyys. 

Miten laiton asekauppa esim netissä saadaan hallintaan? Kertokaa!

Mitä tässä nyt jotain asekauppaa sekoitat tähän? Seonnut lapsi ampui koulukavereitaan päähän. Ei kukaan lähellekään normaali tee noin, vaikka olisi mitä aseita tarjolla.

Niin kiusaajat on vellihousuja. Yleensä näitä on 3-6

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässäkin ole löytynyt tuon lapsen laitteista, jotka poliisi siis tutkinut, selkeät todisteet kiusaamiselle. Ei siitä muuten poliisi olisi mitään motiivia tai lausuntoa antanut.

 

Nyt sitten kun somessa on halvennettu uhreja tai syytetty oppilaitosta silmien ummistamisesta, on aloitettu pyöristelemään aiempia lausuntoja, jottei tilanne lähde täysin lapasesta.

Tässä esimerkki henkilöstä, joka kivenkovaan uskoo jotakin todeksi, vaikka mitään näyttöä ei ole. 

 

Tulee mieleen, että samalla mekanismilla voi uskoa muiden kiusaavan, vaikka todellisuus on toisenlainen 💡

Vierailija kirjoitti:

Niin kiusaajat on vellihousuja. Yleensä näitä on 3-6

Silti kiusaaminen ei ole ainoa, eikä aina edes ollenkaan syy näissä tapauksissa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5d1705b8-255c-4d9c-891e-c848a0e5bbc7