Nyt yritetään kiistä kouluampujan kiusaaminen, "on vain pojan oma tuntemus"

Sitä saa mitä tilaa. 

Arvon aikuiset. Jos päätätte hankkia lapsia, niin voisitteko myös kasvattaa niitä. Aivan, kasvattaa! 

Oliko ampujamurhaaja äärioikeistolaisen nassen pentu, kun presidenttiä ja pääministeriä myöten nyt hyssytellään, että ei tehdä mitään päätöksiä eikä muutoksia mihinkään tässä vaiheessa?! Kuka muistaa uhreja?! 

Vierailija kirjoitti:

Arvon aikuiset. Jos päätätte hankkia lapsia, niin voisitteko myös kasvattaa niitä. Aivan, kasvattaa! 

Sekopäät äärioikeistolaoset trollaavat ja fantasioivat tappamisella 24/7 netissä. Näistä otetaan mallia, miten eri lailla ajattelelevia saa kohdella Suomessakin. Vrt maan hallitus Purra ja puhemies Halla-ahon Scriptat. Siis heidän mukaansa väkivalta on erittäin ok ratkaisutapa. 

Siis eikös se väitetty kiusaaminen ollut tapahtunut edellisessä koulussa? Miksi se piti kostaa uuden koulun oppilaille?

Joka tapauksessa, jos on valmis tappamaan muita tuon ikäisenä niin ei ole kovinkaan iso hyppy kuvitella tilannetta, että se koettu kiusaaminen on ollut vain omaa kuvitelmaa. Sen verran hullua toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis eikös se väitetty kiusaaminen ollut tapahtunut edellisessä koulussa? Miksi se piti kostaa uuden koulun oppilaille?

Joka tapauksessa, jos on valmis tappamaan muita tuon ikäisenä niin ei ole kovinkaan iso hyppy kuvitella tilannetta, että se koettu kiusaaminen on ollut vain omaa kuvitelmaa. Sen verran hullua toimintaa.

Kosto saattoi olla myös yhteiskunnalle joka ei tehnyt kiusaamiselle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikös se väitetty kiusaaminen ollut tapahtunut edellisessä koulussa? Miksi se piti kostaa uuden koulun oppilaille?

Joka tapauksessa, jos on valmis tappamaan muita tuon ikäisenä niin ei ole kovinkaan iso hyppy kuvitella tilannetta, että se koettu kiusaaminen on ollut vain omaa kuvitelmaa. Sen verran hullua toimintaa.

Kosto saattoi olla myös yhteiskunnalle joka ei tehnyt kiusaamiselle mitään.

Tuonikäiset eivät paljoa tajua yhteiskunnasta. Joutuu todennäköisesti Niuvannimeen tahdonvastaiseen hoitoon eikä aiheuta sen jälkeen enää ongelmia muille kuin korkeintaan itselleen. 

No nyt tapauksen tutkinta ilmoittaa, ettei kiusaamisesta ole muuta näyttöä kuin ampujan tunne nimittelystä ja porukasta syrjään jättämisestä.

Vuosien takaa on muutama välikohtaus entisen koulun tiedossa, jotka on selvitetty.

Hävettääkö edes yhtään kaikkia teitä keskustelijoita, jotka vihjailitte teille tuikituntemattomien uhrien, joiden elämästä ette tiedä mitään, ansainneen kohtalonsa?

No eipä siltä porukasta ulos jättämistä varmaan kukaan halua myöntää ja kenties ei edes ole huomannut niin toimivansa. Se on niin sellaista automodella tapahtuvaa että eihän sitä edes erikseen noteeraa ja toisaalta jos vielä kaikki muutkin toimii samoin niin silloinhan sitä pitää siksikin ihan normaalina toimintatapana. 

Se tuollainen torjuva asenne on tavallaan hirveän hienovaraista ja vähäeleistä.

Vierailija kirjoitti:

No eipä siltä porukasta ulos jättämistä varmaan kukaan halua myöntää ja kenties ei edes ole huomannut niin toimivansa. Se on niin sellaista automodella tapahtuvaa että eihän sitä edes erikseen noteeraa ja toisaalta jos vielä kaikki muutkin toimii samoin niin silloinhan sitä pitää siksikin ihan normaalina toimintatapana. 

Se tuollainen torjuva asenne on tavallaan hirveän hienovaraista ja vähäeleistä.

Juuri näin. Ja ottaen huomioon, että ampuja on tullut jostain syrjäiseltä pikkupaikkakunnalta Vantaan isoon kouluun, niin hienovaraisen syrjinnän riski on suuri. 

Joillakin lapsilla todellakin ne kokemukset voi olla todella subjektiivisia ja reagointi ja tulkinta todella vääristynyttä ja ylilyövää. 

Normaaliin elämään kuuluu ristiriitatilanteet ja konfliktit, ja ne opetellaan selvittämään ja ylipääsemään

Jotkut lapset eivät myöskään osaa ollenkaan yhdistää omaa käyttäytymistään ja toisten reagointia. Jotkut myös katsovat itsellään olevan oikeus toimia miten haluaa ja odottavat muilta oman halun mukaista toimintaa.

Olen toiminut lasten kanssa, jotka eivät ynmärrä ollenkaan toisten näkökulmaa ja oikeksia. Esim. Lapsi voi pitää oikeutettuna lyödä tai haukkua toista, koska toisella vaikka on joku tavara minkä haluaa tai leikkii eri lapsen kanssa tai olemuksellaan ärsyttää. Toisen lapsen reaktio, suuttuminen tai toistuessa välttely on sitten kiusaamista. Omaa osuutta ei nähdä tai se koetaan oikeutettuna

Sitten on niitä, jotka eivät niinkään usein ole konfliktitilanteissa, mutta saattavat jäädä kantamaan kaunaa ja paisutella sitä ja tulkita vääristyneesti ihan pienistä asioista, vahingoista tai pienisitä sanomisista. Pyrkimättä selvittämään asioita. Ajatusmaailma saattaa olla todella outo ja itsekeskeinen. Ja kyllä tämä heijastuu vuorovaikukseenkin. Saattaa olla vaikka puhumatta jollekin tms, kun odotttaa anteeksipyyntöä tms , asiasta jota toiset ei edes aavista. Mutta toisten pitäisi heidän mielestään 

Olis edes oottanu aikuisikään. Sitten aikuisena kun ammuskelee kännissä samalla aseella, niin löytyy puolustajia.

"Eihän se pikku ammuskelu mitään haittaa".

En tiedä mitään sellaista tapauksesta, jota ei olisi jo käsitelty julkisuudessa, mutta itse kiusattuna voin sanoa, että koko luokka kääntyy helposti kiusattua vastaan, vaikka enemmistö luokasta ei kiusaamiseen osallistuisikaan. Jos siis kysyttäisiin yleisesti luokalta, voisivat kaikki sanoa, että ei ole kukaan mitään kiusannut. Vaikka olisivat itse nähneet repun lattialle tyhjentämiset ym. koulukirjojen tuhoamiset. Sitten tullaankin siihen, että voidaan sanoa, että tää oli vaan henkilön oma tuntemus. Kiusattu halutaan dehumanisoida.

Niin ja kaikkihan absoluuttisesti puhuvat vain pelkkää totta. "e-e-ei me olla kiusattu". Tämä on aivan järkyttävän hirveä osoitus ihmisten kusipäisyydestä, että vihjaillaan kiusatusta oppilaasta että "se on vaan sen oma tuntemus". Tuotahan voisi alkaa harrastamaan. Töissä on eräs näkyvästi ylipainoinen, voisin alkaa nimittelemään häntä. Sitten kun hän suuttuu, niin sanoisin että en mä mitään oo kiusannu, se on vaan sun oma tuntemus. Voiko kusipäisempää olla?

Ei kai ne kiusaajat halua myöntää kiusaamista ja siten välillisesti aiheuttaneensa luokkakaverinsa kuoleman. Samoin kuka opettaja haluaa myöntää huomanneensa kiusaamista mutta katsonernsa läpi sormien? Tuo niin tyypillistä kouluissa valkopestä kiusaamista ja sanoa, että kiusattu vain liioittelee, käsittää väärin, riita tarvitaan kaksi, oli vain konflikti tai jotain vikaa kiusatussa kun on niin outo tms.

Mitenköhän toipuu tyttö joka jäi vielä sairaalaan ? 

Taas koulukiusaaminen näköjään lakaistaan maton alle. Niin tehtiin meidänkin lapsen kohdalla ala-asteella. Rehtori vain ilmoitti palavereissa kun asia vietiin eteenpäin ettei heidän koululla ole koulukiusaamista vaikka pojalta revittiin mm.vaatteita ja muut oppilaat kävi kotona asti sanomassa että poikaa kiusataan. Rehtori käski muiden oppilaiden olla puuttumatta asiaan. Myös osa opettajista myönsi kiusaamisen. Tämä ongelma ei näköjään koskaan lopu.

Tässä huomioitava myös, ettei toisilta lapsilta voi odottaa psyykkisesti sairaan lapsen mielenliikkeiden ja toiminnan arvailua. Eivät toiset lapset ole myöskään terapeutteja. 

Ei voi kukaan odottaa, että koskaan ei ole ristiriitoja tai konflikteja. Ne kuuluvat normaaliin elämään. Vaatimus, ettei kukaan saisi pahoittaa koskaan kenekään mieltä ei ole realistinen.

On myös täysin mahdollista että jotkut konfliktit ja myös se, jos jotkut pitäneet etäisyyttä, on johtunut myös ampujan omasta oireilusta. Ne muut lapset eivät ole ampujan terapeutteja. Ne voivat ihan reagoida kuin lapset. Ja siihen heillä oikeus 

Eikä kenenkään tarvitse olla herran enkeli, ettei ansaitsisi tulla ammutuksi.

Vierailija kirjoitti:

No eipä siltä porukasta ulos jättämistä varmaan kukaan halua myöntää ja kenties ei edes ole huomannut niin toimivansa. Se on niin sellaista automodella tapahtuvaa että eihän sitä edes erikseen noteeraa ja toisaalta jos vielä kaikki muutkin toimii samoin niin silloinhan sitä pitää siksikin ihan normaalina toimintatapana. 

Se tuollainen torjuva asenne on tavallaan hirveän hienovaraista ja vähäeleistä.

Ja porukasta ulosjättäminen, tai sellaisena koettu, antaa oikeuden ampua jättäjät? Tai jollain lailla perustelee ampumisen?

Oletteko aivan varmoja ettette itse osoita hienovaraista ja vähäeleistä, edes koetusti, asennetta jotakuta kohtaan; postinkantajaa, bussin kuljettajaa, naapuria, työkaveria?

Joko olette lyöneet vetoa missä koulussa paukkuu seuraavaksi.

Jos arvaa myös tekijän iän ja värin niin tulee super tripla kerroin mukaan.