Lue keskustelun säännöt.
Palkka 5000 euroa ja rahat aina loppu tältä näyttää hyvätuloisten paheneva ongelma
01.04.2024 |
Velan määrä jakautuu suomalaisten kesken epätasaisesti. Takuusäätiössä on kiinnitetty huomiota erityisesti hyvätuloisiin lapsiperheisiin, jotka ovat ajautuneet maksuvaikeuksiin.
Hyvätuloisilla on usein paljon lainaa. Heille myönnetään suuria asuntolainoja, joiden hoitokulut ovat voineet kasvaa korkojen noustua jopa useita satoja euroja. Asuntolainan lisäksi kotitalouksilla voi olla esimerkiksi autolainoja ja kulutusluottoja, Takuusäätiön johtaja Minna Mattila sanoo.
Takuusäätiössä hyvätuloisella tarkoitetaan noin 40005000 euroa bruttona kuussa tienaavia.
Takuusäätiössä on kiinnitetty huomiota erityisesti hyvätuloisiin lapsiperheisiin. Jos hyvätuloisessa perheessä on kaksi hyvin tienaavaa, käytettävissä olevat tulot voivat olla suuret. Vastaavasti näissä perheissä myös menot ovat usein suuria.
Hyvätuloisissa lapsiperheissä kulutustottumukset ovat muotoutuneet tulojen mukaiseksi. Toisaalta lapsiperheillä voi olla haasteita muuttaa kulutustottumuksia, kun on totuttu esimerkiksi syömään, asumaan ja harrastamaan tietyllä tavalla, Mattila sanoo.
Mattilan mukaan hyvätuloisilla on usein muiden velkojen ohella runsaasti myös opintolainaa.
Kommentit (376)
Vierailija kirjoitti:
Saako näille hyvätuloisille sanoa että asukaa nyt helvetti halvemmin? Jos kerta työttömienkin pitää muuttaa Kajaaniin soluasuntoihin leikkausten myötä.
Tottakai myös keskituloisen ja hyvätuloisen on mitoitettava asumiskulunsa tuloihinsa. Hassuahan on valittaa liian kalliista asunnosta, jonka ostanut. Moni joka ei ole vuokramarkkinoilla ollut,
ei vamaan oikein tajua, että vuokra-asuntoja ei niin vaan hankita kun omistusasuntoja. Toisisanoen, jos tarvitset tietyn kokoisen, et voi hankkia sitä kohtuullisen hintaista, kun sitä ei anneta vaikka haet.
Yleensä omistusasuntoa hankkivalla on paljon vaihtoehtoja eri hintahaarukoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"1. Tutkimuksia eri koulutusaloilta työllistyneiden työpaikoista ja sektoreista on pilvin pimein. Senkus alat etsimään. Asiantuntijatehtävissä ja tutkijoina työskentelee mm lääkäreitä, sosiaalityöntekijöitä, puheterapeutteja, agronomeja, opettajia, kielten osaajia jne. "Jotain koordinaattoreita" tarvitaan organisoimaan eri palveluita ja ohjaamaan asiakkaita/potilaita oikeaan paikkaan. eli mistä aletaan vähentämään?"
-> No niin. Kuten sanoit tutkimustietoa on paljon. Vähennetään juuri sille logiikalla mitä kerroin. Voi tuleeko sinun mielestäsi esimerkiksi lääkärin toimia tutkijana mieluummin kuin lääkärinä?
2. Kun se vientisektorin pomo saa sydäninfarktin niin kipataan hänet monttuun saman tien ja otetaan uusi tilalle. Vai olisiko kannattavampaa hoitaa tämä henkilö kuntoon jatkamaan sitä superarvokasta työtään?
-> Lapsellinen esimerkki.
3. En ole tuo jankkaaja, mutta ihmettelen myös mikä sinun mielestäsi on turhaa julkisella sektorilla?
-> Suomen julkinen sektori on paisunut aivan liian isoksi talouden kantokykyyn nähden ja sitä on leikattava. Olen kertonut oman ehdotukseni periaatteista millä valitaan leikattavat alat, mutta kerro toki oma ehdotuksesi?
Yleiseni huomiona kysyisin, miten teillä kommentoijilla, humanisteilla ja sosiologeilla on aikaa keskellä työpäivää kirjoitella kommentteja?
Vierailija kirjoitti:
Näin pienituloisena yksinhuoltajana, joka on joutunut ottamaan velkaa isompiin hankintoihin. Se ei tunnu elämiseltä, vaan jatkuvalta kituuttamiselta ja stressaamiselta. Vaikka työ on raskasta fyysistä työtä ja on erilaisia vaivoja, tieto siitä että työttömänä elämä olisi todella kurjaa saa puremaan hammasta. Vaikka olisi isommat tulot, en usko että esimerkiksi nauttisin niistä "paremmista" asioista, jos olisi otettava paljon velkaa niitä saadakseen. Elämässä on tällä hetkellä luksusta, jos saa ostettua koko kauppalistan ostokset yhdellä reissulla.
Kaupassa näkee usein ihmisiä, jotka joutuvat jättämään 1-2 ostosta kassalle, koska rahat eivät riitä taio pankkikortin saldo on ylitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako näille hyvätuloisille sanoa että asukaa nyt helvetti halvemmin? Jos kerta työttömienkin pitää muuttaa Kajaaniin soluasuntoihin leikkausten myötä.
Ne hyvätuloiset elättävät kuitenkin myös sosiaalipummit. Eli voisi ensin vaatia pummeista yhtä hyviä veronmaksajia ja vasta sen jälkeen aloittaa länkyttäminen rahankäytöstä.
Voisiko työmarkkinat kenties tarjoilla pummeille töitä niin heidän olisi helpompi elättää itseään? Tai voitko sinä tarjota?
Rupea hyvätuloiseksi perustamalla firma ja työllistämällä niin monta sossupummia kuin haluat.
"Yleiseni huomiona kysyisin, miten teillä kommentoijilla, humanisteilla ja sosiologeilla on aikaa keskellä työpäivää kirjoitella kommentteja? "
Kysyisin samaa sinulta. Miten tuikitärkeän ja kaiken lisäarvon tuottavan vientisektorin edustajalla on aikaa roikkua täällä?
Mutta ehkä saatat ymmärtää myös että ihminen voi puolustaa humanisteja olematta itsekin sellainen?
Tai että ihminen saattaa olla hyvin ansaitulla talvilomalla joka kannattaa ihan lomapäivien kulumisen takia ottaa pääsiäisen yhteyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisissa ketjuissa tuilla eläneet valittavat kuinka lähtee satasia pois asumistukiuudistuksen myötä. Eihän se ollut yllätys, miksi eivät sopeuttaneet tulojaan ja menojaan aiemmin?
Tuet on tarkoitettu väliaikaiseksi.
Minäkin keskituloisena sopeutan omat menoni tuloihin sopivaksi, joten raha-asiani eivät kuulu köyhien riepoteltavaksi. Minulla sen sijaan on mahdollisuus kommentoida tukielättien raha-asioita koska maksan heidän elämisensä.
Olen tyytyväinen nykyiseen hallitukseen,kerrankin oikeita päätöksiä.
Melko mustavalkoista ajattelua. Voit sairastua jolloin työkyky alenee. Voi tulla ero tai puoliso kuolla. Yritys jossa työskentelet meneekin konkurssiin ja työnäkymät huonot. Ilman koulutusta alanvaihto voi olla todella hankalaa. Oletko itse varautunut tähän kaikkeen?
Kerroin jo aiemmin varautuneeni mm säästämällä sekä.sopeuttamalla tulot menoihin. Lisäksi olen varautunut sillä, että pidän terveydestäni huolta ja olen opiskellut laaja-alaisesti eri osaamisalueen asioita, joten työnkin suhteen uskon työllistyväni tarvittaessa jos jään työttömäksi.
Ärsyttää nämä tukieläjät (en tarkoita vammaisia vaan asennevammaisia elämäntapatyöttömiä) jotka eivät varaudu millään tavalla tulevaan ja kuvittelevat että tukia saa nostaa ikuisesti sekä heidän mielestään rikkaita saa nyt ilkkua kun joutuvat tinkimään ulkomaanmatkasta. Sopeutukaa
"Suomen julkinen sektori on paisunut aivan liian isoksi talouden kantokykyyn nähden ja sitä on leikattava. Olen kertonut oman ehdotukseni periaatteista millä valitaan leikattavat alat,"
Et ole kertonut. Olet höpissyt kerta toisensa jälkeen tutkijoista ja asiantuntijoista kertomatta ollenkaan missä niitä kauheita määriä on hyödyttöminä. Tai että miksi ne ovat täysin hyödyttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"1) eli silppuriin esim. opettajaksi, sosiaalityöntekijäksi tai varhaiskasvatuksen opettajaksi työllistyvät? "
-> Onko opettaja tai varhaiskasvatuksen opettaja mainitsemani asiantuntija tai tutkijatehtävä? Nyt sisälukutaitoa kiitos.
Kukahan sitä sisälukutaitoa tarvitsee :) ylempänä oli lisääkin esimerkkejä kyseisistä asiantuntijoista.
Ai "julkisen sektorin tutkija" tai "julkisen sektorin asiantuntija"? Nuo eivät kyllä kerro vielä yhtään mitään siitä keitä mahdat tarkoittaa puhumattakjaan että olisi selvillä kuinka merkittävä määrä noita mahtaa julkisissa viroissa olla.
Siis mitä ihmettä selität? Täällä on monessa viestissä kerrottu ihan selvällä suomen kielellä erilaisissa julkisen sektorin asiantuntijatehtävissä työskentelevien ammatteja. Lue viestejä uudelleen, ei kukaan jaksa sinulle tätä tavata.
"Ärsyttää nämä tukieläjät (en tarkoita vammaisia vaan asennevammaisia elämäntapatyöttömiä) jotka eivät varaudu millään tavalla tulevaan "
Jos jokainen euro menee ihan välttämättömään niin se varautuminen ei ole ihan niin helppoa kuin sinulla. Onko se hankala tajuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No niin. Kuten sanoit tutkimustietoa on paljon. "
On mutta se tutkimustieto ei tue väitteittäsi ja käsityksiäsi siitä että humanistit ja vastaavat eivät työllistyisi myös yksityisellä puolella. Tai että he olisivat kansantaloudellisesti hyödyttömiä.
Mulla pienemmät tulot ja pari tonnia jää säästöön tai huvitteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"1) eli silppuriin esim. opettajaksi, sosiaalityöntekijäksi tai varhaiskasvatuksen opettajaksi työllistyvät? "
-> Onko opettaja tai varhaiskasvatuksen opettaja mainitsemani asiantuntija tai tutkijatehtävä? Nyt sisälukutaitoa kiitos.
Kukahan sitä sisälukutaitoa tarvitsee :) ylempänä oli lisääkin esimerkkejä kyseisistä asiantuntijoista.
Ai "julkisen sektorin tutkija" tai "julkisen sektorin asiantuntija"? Nuo eivät kyllä kerro vielä yhtään mitään siitä keitä mahdat tarkoittaa puhumattakjaan että olisi selvillä kuinka merkittävä määrä noita mahtaa julkisissa viroissa olla.
Ei. Vaan kyse oli siitä, että onko tietyllä koulutuksella kysyntää missään muualla kuin julkisen puolen asiantuntija tai tutkimustehtävissä. Jos ei, niin mielestäni kyseistä a)koulutusta ja b)vakanssia ei tarvita. Puhuin tietoisesti nimenomaan asiantuntijoista ja tutkijoista tehdäkseni eron lääkäreihin, opettajiin ja vastaaviin julkisen sektorin tehtäviin, joita en tietenkään olisi lakkauttamassa.
Vierailija kirjoitti:
"1. Tutkimuksia eri koulutusaloilta työllistyneiden työpaikoista ja sektoreista on pilvin pimein. Senkus alat etsimään. Asiantuntijatehtävissä ja tutkijoina työskentelee mm lääkäreitä, sosiaalityöntekijöitä, puheterapeutteja, agronomeja, opettajia, kielten osaajia jne. "Jotain koordinaattoreita" tarvitaan organisoimaan eri palveluita ja ohjaamaan asiakkaita/potilaita oikeaan paikkaan. eli mistä aletaan vähentämään?"
-> No niin. Kuten sanoit tutkimustietoa on paljon. Vähennetään juuri sille logiikalla mitä kerroin. Voi tuleeko sinun mielestäsi esimerkiksi lääkärin toimia tutkijana mieluummin kuin lääkärinä?
2. Kun se vientisektorin pomo saa sydäninfarktin niin kipataan hänet monttuun saman tien ja otetaan uusi tilalle. Vai olisiko kannattavampaa hoitaa tämä henkilö kuntoon jatkamaan sitä superarvokasta työtään?
-> Lapsellinen esimerkki.
3. En ole tuo jankkaaja, mutta ihmettelen myös mikä sin
1. Jos lääkäreitä ei olisi myös tutkijoina, ei lääketiede kehittyisi. Kaikkiin kolotuksiin määrättäisiin puunjuurta edelleen, jos ei kukaan tekisi tutkimusta ja kehittäisi hoitomenetelmiä.
2. Perustele.
3. Esimerkiksi hyvinvointialueuudistus oli epäonnistunut. Julkisen sektorien hankinnoissa tulisi tarkemmin noudattaa lakia.
En ole edelleenkään humanisti enkä sosiologi, mutta minulla on akateeminen tutkinto ja työskentelen erityisen vaativassa asiantuntijatehtävässä. Työni ei ole sidottu kellonaikaan. Sen sijaan ihmettelen, miten noin nokkela ja fiksu ei ole Suomen presidenttinä tai muuna merkkihenkilönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset sopeutuu. Jos elintaso laskee niin lasku on tuntuvaaa.
"Täällä on monessa viestissä kerrottu ihan selvällä suomen kielellä erilaisissa julkisen sektorin asiantuntijatehtävissä työskentelevien ammatteja. "
No on kerrottu mutta vain sellaisia josta on konkreettista hyötyä, ei niitä hyödyttömiä joita väität silti olevan valtavia määriä.
Eli saisiko nyt jo vihdoin esimerkkejä niistä hyödyttömistä, kiitos.
Monella on käsitys että jokaisella tähän otsikon kategoriaan kuuluvalla on joku Westend-lukaali ja Porsche alla.
Niiden tavallistenkin kerrostaloluukkujen kulut ovat lainanhoitokyvyn ja vastikkeiden osalta karannut käsistä. Lisää tähän ruuan ja sähkönhinta sekä se että monella menee opintolainan lyhennykseen yli 200€ kuussa. Kohtuullisestikin mitoitetut elinkustannukset ovat itselläni kasvaneet yli tonnilla kuussa joka on tosiaan poissa muusta kulutuksesta sekä säästämisestä. Rahat riittää, mutta onhan se huolestuttava kehityssuunta ettei hyvätuloisillakaan ole kuluttaa palveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset sopeutuu. Jos elintaso laskee niin lasku on tuntuvaaa.
Omistusasunto kannatttaa hankkia muuttovoittoiselta alueelta jollloinbasunnon arvo nousee, muuttotapppio alueelta kannattaa vuokrata asunto.
"Ei. Vaan kyse oli siitä, että onko tietyllä koulutuksella kysyntää missään muualla kuin julkisen puolen asiantuntija tai tutkimustehtävissä."
No edelleen odotetaan esimerkkejä niistä isojen koulutusmäärien aloista joiden opiskelijoilla ei ole juuri lainkaan kysyntää yksityisellä puolella ja joiden työtehtävät julksiellakin puolella ovat turhia.
Liki olemattomat turhat voidaan toki leikata pois mutta ei se paljon mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
"Yleiseni huomiona kysyisin, miten teillä kommentoijilla, humanisteilla ja sosiologeilla on aikaa keskellä työpäivää kirjoitella kommentteja? "
Kysyisin samaa sinulta. Miten tuikitärkeän ja kaiken lisäarvon tuottavan vientisektorin edustajalla on aikaa roikkua täällä?
Mutta ehkä saatat ymmärtää myös että ihminen voi puolustaa humanisteja olematta itsekin sellainen?
Tai että ihminen saattaa olla hyvin ansaitulla talvilomalla joka kannattaa ihan lomapäivien kulumisen takia ottaa pääsiäisen yhteyteen.
Olen siitä onnekkaassa tilanteessa että kuuluin siihen kolmanteen ryhmään alkuperäisessä viestissäni. Eli en ole koskaan elänyt kädestä suuhun vaan sijoittanut jo nuorena, niinpä minun ei yksinkertaisesti tarvitse enää tehdä palkkatyötä.
Ai "julkisen sektorin tutkija" tai "julkisen sektorin asiantuntija"? Nuo eivät kyllä kerro vielä yhtään mitään siitä keitä mahdat tarkoittaa puhumattakjaan että olisi selvillä kuinka merkittävä määrä noita mahtaa julkisissa viroissa olla.