Palkka 5000 euroa ja rahat aina loppu tältä näyttää hyvätuloisten paheneva ongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lie nousukkaita, kun ei ole talouteen liittyvää osaamista lainkaan. Tuijotetaan sitä bruttopalkkaa silmät kiiluen.

Itselläni bruttopalkka 2400€, 2100€ netto. Mies keskituloinen. Asumme rivitalonpätkässä Länsi-Helsingissä, ei enää asuntolainaa. Löytyy kaksi autoa, sijoitusasunto ja kesämökki. Olemme nelikymppisiä, taloudessa alaikäisiä lapsia. Ihan hyvin pärjäämme.

Voisitko kertoa tarkemmin teidät tulot ja menot?

Talouden yhteenlasketut bruttotulot n. 7 300e, sisältäen vuokratulon ja lapsilisät. Vastikkeet kahdesta asunnosta yhteensä n. 1500e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sosiologia, valtaosa humanisteista pari mainitakseni."

Humanisteista suurin osa on käytännössä eri kielten opiskelijoita jotka työllistyvät useimmiten opettajiksi. Ja kyllä heitä tarvitaan myös yksityisellä puolella. En nyt ihan näe miten he ovat hyödyttömiä.

Myös sosiologiaa tarvitaan yritysten toiminnan kehittämisessä ja suunnittelussa samoin kuin mainonnassa.

Et siis pysty kertomaan alaa josta ei ollenkaan työllistyttäisi yksityiselle puolelle.

 

"Tietenkin on eri asia, mutta ne liittyvät toisiinsa. Loogiseen ajatteluun kuuluu kokonaisuuksien sekä syy-seuraus suhteiden ymmärtäminen. Eli tässä valtion talouden tilanteessa tulisi moisten hyödyttömien tutkintojen opetus lopettaa. Sama tietty koskee vastaavia virkoja julkisella sektorilla."

Et nyt ensinnäkään ole vielä kertonut miksi ne ovat hyödyttömiä. Ja toisekseen olet leimannut s

Pieni kouluttautuminen tekisi sinullekin hyvää, ettei tarvitsisi itseään nolata täällä. Työpaikkailmoituksissa usein lukee koulutusvaatimuksena "soveltuva korkeakoulututkinto". Ylempi, mikäli maisteria toivotaan tehtävään. Olen itse valtiotieteiden maisteri ja lähes tulkoon jokainen opiskelukaverini on työllistynyt suoraan harjoittelupaikkaansa tai tutun suosituksesta löytänyt työpaikan. Myös sieltä yksityispuolelta. Tässä nyt muutama syy miksei sosiologia tai humanistia haeta työpaikkailmoituksissa suoraan. 

Sitä paitsi, monet järjestöt paikkaavat puutteita julkisen sektorin palveluissa esimerkiksi SPR ja Ensi- ja turvakotien liitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo sitten purkavat suuttumastaan köyhiin ja työläisiin haukkumalla heitä netissä.

Olen yksinhuoltaja joka tienaa 4,5 tonnia kuussa. Palkasta viedään joka kuukausi tasan kolmasosa! veroihin ja veroluonteisiin maksuihin. Verojen lisäksi lähtee yli 400€ eläkemaksuja. Mitä luulette, vituttaako se, ettei tienaamastaan palkasta saa tässä maassa kuin 66,66% omaan käyttöönsä kun maa on väärällään kaikenlaisia elätettäviä ja tuettavia. No, vasemmistososialistihan loihee oitis sanomaan, että jäähän sulle siitä 3 tonnia vielä käteen, moni ei saa edes bruttopalkkaa noin paljoa! 

Vaan kun asiahan on niin, että palkkan

Kyllä kyllä. Puoliksi on aina puoliksi. Mutta tuo taas riippuu tilanteista. Yksinhuoltaja ei läheskään aina maksa 100% yksin asumiskuluja. Huonoilla t

uloilla voi hyvinkin saada sen puolikkaan asumiskuluis

ta asumistukea.

Yh maksaa yksin omistusasunnon ja vuokran hyvätuloisena tai yhden lapsen vanhempana ei paljon astukea tipu. 

Eikö tätä lainaustoimintoa saada kuntoon?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo sitten purkavat suuttumastaan köyhiin ja työläisiin haukkumalla heitä netissä.

Olen yksinhuoltaja joka tienaa 4,5 tonnia kuussa. Palkasta viedään joka kuukausi tasan kolmasosa! veroihin ja veroluonteisiin maksuihin. Verojen lisäksi lähtee yli 400€ eläkemaksuja. Mitä luulette, vituttaako se, ettei tienaamastaan palkasta saa tässä maassa kuin 66,66% omaan käyttöönsä kun maa on väärällään kaikenlaisia elätettäviä ja tuettavia. No, vasemmistososialistihan loihee oitis sanomaan, että jäähän sulle siitä 3 tonnia vielä käteen, moni ei saa edes bruttopalkkaa noin paljoa! 

Vaan kun asiahan on niin, että palkkani on sovittu minun ja työnantajani välillä korvaukseksi tekemästäni työstä. Se ei ole/ei pitäisi olla mitään sosialisoitua kaikkien yhteistä komm

 

Kahden työssäkäyvän taoudessa sähkölaskut,  kotivakuutus ja muut normaalit laskut jaetaan kahdella. Yksin asuva aikuinen tai yh maksaa kaiken tämän yksistä tuloista.

Täällä selkeästi humanistit saivat kollektiivisen hinkukohtauksen kritisoidessani humanismin tai sosiologian opetusta. Vastaanpa nyt kaikille kerralla:

1) Tehdään tutkimus, jossa selvitetään minne milläkin tutkinnolla on työllistytty. Ne tutkinnot, joissa 80% tai enemmän työllistyy julkisen sektorin tutkija tai asiantuntija tehtäviin laitetaan silppuriin ja aloituspaikkoja vähennetään vastaavasti. 

2) Kansantaloustieteen perusteisiin kuuluu ymmärtää kansantalouden makrotaloutta ja sen mukaan yksityinen ja nimenomaa yksityinen viestisektori tuo sen lisäarvon, jolla rahoitetaan julkinen sektori. Näin erityisesti pienessä ulkomaankaupasta riippuvaisessa taloudessa kuten Suomessa. 

3) Yksi kommentoija vänkää jatkuvasti että en kykene kertomaan mikä osa julkisesta sektorista on turhaa. Eli tähän totean yhä, että julkisen sektorin koon tulee olla tasapainossa yksityisen sektorin kantokyvyn kanssa. Ja koska Suomessa ei näin ole, tulee julkista sektori leikata. Ehdotin leikkaamaan niitä vakansseja joilla ei ole käyttöä yksitylsellä puolella. Toinen keino on toteuttaa se mitä kansliapäällikkö Buntta Wahlroos ehdotti jo vuosikymmeniä sitten. 30% virkamiehistä on yksinkertaisesti erotettava välittömästi. 

Vierailija kirjoitti:

Olen itse hyvätuloinen ja olen sitä mieltä että tällainen on turhaa ininää. Otimme ison lainan ok-taloon Espoon hyvältä alueelta. Nyt korot nousivat niin sitten maksellaan. Ulkomaan reissuista voi tinkiä. Tuttujen kanssa puhunut niin kuvitellaan että vaikka lasten harrastukset on pakollinen meno. Newsflash ei melkein mikään ole pakollista, eikö kukaan oikeutettu parempaan elintasoon mitä pystyy maksamaan. Vähävaraisista ymmärrän jos valittavat kun halvempaa asuntoa ei löydy, muuttoonkaan ei oikein olisi varaa ja ruoasta joutuu alkaa tinkimään. Se on todellinen ongelma.  Valittavat hyvätuloiset kermaperseet sietäisivät hävetä.

Onko tämä teksti oikeasti hyvätuloisen kirjoittama? Pikkasen pistää sanavalinnat ja muut silmään. Jos tein virhearvion niin sori siitä :)

Vierailija kirjoitti:

Täällä selkeästi humanistit saivat kollektiivisen hinkukohtauksen kritisoidessani humanismin tai sosiologian opetusta. Vastaanpa nyt kaikille kerralla:

1) Tehdään tutkimus, jossa selvitetään minne milläkin tutkinnolla on työllistytty. Ne tutkinnot, joissa 80% tai enemmän työllistyy julkisen sektorin tutkija tai asiantuntija tehtäviin laitetaan silppuriin ja aloituspaikkoja vähennetään vastaavasti. 

2) Kansantaloustieteen perusteisiin kuuluu ymmärtää kansantalouden makrotaloutta ja sen mukaan yksityinen ja nimenomaa yksityinen viestisektori tuo sen lisäarvon, jolla rahoitetaan julkinen sektori. Näin erityisesti pienessä ulkomaankaupasta riippuvaisessa taloudessa kuten Suomessa. 

3) Yksi kommentoija vänkää jatkuvasti että en kykene kertomaan mikä osa julkisesta sektorista on turhaa. Eli tähän totean yhä, että julkisen sektorin koon tulee olla tasapainossa yksityisen sektorin kantokyvyn kanssa. Ja koska Suomessa ei

1) eli silppuriin esim. opettajaksi, sosiaalityöntekijäksi tai varhaiskasvatuksen opettajaksi työllistyvät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo sitten purkavat suuttumastaan köyhiin ja työläisiin haukkumalla heitä netissä.

Olen yksinhuoltaja joka tienaa 4,5 tonnia kuussa. Palkasta viedään joka kuukausi tasan kolmasosa! veroihin ja veroluonteisiin maksuihin. Verojen lisäksi lähtee yli 400€ eläkemaksuja. Mitä luulette, vituttaako se, ettei tienaamastaan palkasta saa tässä maassa kuin 66,66% omaan käyttöönsä kun maa on väärällään kaikenlaisia elätettäviä ja tuettavia. No, vasemmistososialistihan loihee oitis sanomaan, että jäähän sulle siitä 3 tonnia vielä käteen, moni ei saa edes bruttopalkkaa noin paljoa! 

Vaan kun asiahan on niin, että palkkani on sovittu minun ja työnantajani välillä korvaukseksi tekemästäni työstä. Se ei ole/ei pitäisi olla mitään sosialisoitua kaikkien yhteistä kommunismirahaa, vaan se on minun rahaani. Tai pitäisi

Eivät kaikki ole noin tietämättömiä tukisummista. Uskon että suurin osa tietää, että noin hyvillä tuloilla ei esim. asumistukea tipu. Jos yksinhuoltajien tukisummista on puhuttu, uskon kyseessä olevan lähinnä se että kun mainitaan esimerkkeinä joskus yksinhuoltajan maksavan kaiken yksin omasta tilipussissan, unohdetaan mainita ne palkan päälle tulevat elarit ja lapsilisät. Eivät ne hulppeita ole, mutta ymmärrät varmaan, että hieman harhaanjohtavaa puhua elättävänsä esim. 3 lasta yksin kolmentonnin netolla, kun siihen päälle tulee ne elarit ja lapsilisät kolmesta 900€ nettona. 

Jos parisuhteessa, niin palkan päälle tulee vain lapsilisät 300€. Tietenkin toinen vanhempi osallistuu silloin lasten kuluihin, mutta tokkopa välttämättä isommalla summalla edes mitä elarit ja lapsilisä korotukset tekee kolmesta eli 600€. Suurin ero tulee tuossa tilanteessa asumiskulujen puolittamisesta, koska yh maksaa ne yksin hyvätuloisena.

Miten sitten pienituloinen yh? No, asumistuki saattaa  korvata juuri vaikka puolet vuokrasta, joten ei hänkään yksin kaikkea maksa niistä tuloistaan. Ja lasten elatukseen ne lapsilisät korotuksineen ja elarit. 

 

"1) eli silppuriin esim. opettajaksi, sosiaalityöntekijäksi tai varhaiskasvatuksen opettajaksi työllistyvät? "

-> Onko opettaja tai varhaiskasvatuksen opettaja mainitsemani asiantuntija tai tutkijatehtävä? Nyt sisälukutaitoa kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Hyvälle työntekijälle maksetaan hyvää palkkaa jotta hän ei ala katsella parempia tuloja muualta. Hyvistä pidetään kyllä kiinni jos mahdollista. Tietysti firmalle pitää tämän työntekijän myös tuottaa, miinusta tuottavaa ei kannata pitää. 

Tämän näkee työpaikallakin. Ne, jotka tekevät omatoimisesti, osaavat ja opettelevat uutta, saavat ylennyksiä, bonuksia ja palkkaa. Toivottavasti itsekin ehdin taas sellaiseksi kunhan nämä pahimmat ruuhkavuodet tästä hieman helpottaa... Ihan hyvin menee töissä mutta en kyllä ehdi niin paljoa osaamistani ylläpitää ja kehittää kuin toivoisin enkä enää ole siellä aivan terävimmässä kärjessä. Yli keskivertoa kuitenkin varmaan. 

Sitten on ne muut alat, joissa ei ole ylennyksiä, bonuksia ja palkkaakin voi lähinnä

          Tuli mieleen eräs työpaikka, jossa lähipomo sanoi alaiselleen, että tämä voi olla vaikka miten ahkera, mutta palkka ei tule nousemaan. "Minulla ei ole valtuuksia nostaa ihmisten palkkoja", pomo sanoi hämmästyneelle alaiselle tuloskeskustelussa. Työntekijä kuuli samat sanat kaksi kertaa, sillä hänet siirrettiin keskustelun jälkeen toiseen tiimiin.

 

"1) Tehdään tutkimus, jossa selvitetään minne milläkin tutkinnolla on työllistytty. Ne tutkinnot, joissa 80% tai enemmän työllistyy julkisen sektorin tutkija tai asiantuntija tehtäviin laitetaan silppuriin ja aloituspaikkoja vähennetään vastaavasti."

Tehdään toki. Mutta ongelma oli se että sinä vielä hetki sitten väitit tietäväsi ihan itse mihin kukin työllistyy ja mihin ei ja perustit väitteesi sille että tämän jo tiesit. No nyt sitten käy ilmi että et tiedäkään.

"2) Kansantaloustieteen perusteisiin kuuluu ymmärtää kansantalouden makrotaloutta ja sen mukaan yksityinen ja nimenomaa yksityinen viestisektori tuo sen lisäarvon, jolla rahoitetaan julkinen sektori. Näin erityisesti pienessä ulkomaankaupasta riippuvaisessa taloudessa kuten Suomessa. "

Vientisektori ei sinällään tuo sen enempää lisäarvoa kuin vain kotimaassa toimiva yksityinen tuotanto ja talous. Suomessa vain näin on totuttu ajattelemaan koska sunteessa BKT:hen vientiyritykset ovat olleen niitä suuryrityksiä ja sitä kautta merkittäviä.

Enkä muuten usko että monikaan ei tiedä että yksityinen sektori rahoittaa julkisen. 

"Ehdotin leikkaamaan niitä vakansseja joilla ei ole käyttöä yksitylsellä puolella."

Mutta ilman että sinulla on oikeasti käsitystä siitä mitä nämä mahtavat olla ja miten paljon niitä on. Kuvittelit että humanistit tai sosiologian opiskelijat työllistyvät vain julkisella puolella.

"Toinen keino on toteuttaa se mitä kansliapäällikkö Buntta Wahlroos ehdotti jo vuosikymmeniä sitten. 30% virkamiehistä on yksinkertaisesti erotettava välittömästi. "

Hänellä ei kenties ollut kovin hyvää tietoa siitä mitä virkamies edes tarkoittaa tai mitä se keskimäärin tekee.

Saako näille hyvätuloisille sanoa että asukaa nyt helvetti halvemmin? Jos kerta työttömienkin pitää muuttaa Kajaaniin soluasuntoihin leikkausten myötä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä selkeästi humanistit saivat kollektiivisen hinkukohtauksen kritisoidessani humanismin tai sosiologian opetusta. Vastaanpa nyt kaikille kerralla:

1) Tehdään tutkimus, jossa selvitetään minne milläkin tutkinnolla on työllistytty. Ne tutkinnot, joissa 80% tai enemmän työllistyy julkisen sektorin tutkija tai asiantuntija tehtäviin laitetaan silppuriin ja aloituspaikkoja vähennetään vastaavasti. 

2) Kansantaloustieteen perusteisiin kuuluu ymmärtää kansantalouden makrotaloutta ja sen mukaan yksityinen ja nimenomaa yksityinen viestisektori tuo sen lisäarvon, jolla rahoitetaan julkinen sektori. Näin erityisesti pienessä ulkomaankaupasta riippuvaisessa taloudessa kuten Suomessa. 

3) Yksi kommentoija vänkää jatkuvasti että en kykene kertomaan mikä osa julkisesta sektorista on turhaa. Eli tähän totean yhä, että julkisen sektorin koon tulee olla tasapainossa yksityisen sektorin kantokyvyn kanssa. Ja koska Suomessa ei

Olet hauska tyyppi. Sinulle kaikki yliopistokoulutetut, joiden tutkinnon sisältöä et ymmärrä ovat humanisteja. Tässä ketjussa on useampi "humanisti", et siis keskustele vain yhden kanssa.

1. Tutkimuksia eri koulutusaloilta työllistyneiden työpaikoista ja sektoreista on pilvin pimein. Senkus alat etsimään. Asiantuntijatehtävissä ja tutkijoina työskentelee mm lääkäreitä, sosiaalityöntekijöitä, puheterapeutteja, agronomeja, opettajia, kielten osaajia jne. "Jotain koordinaattoreita" tarvitaan organisoimaan eri palveluita ja ohjaamaan asiakkaita/potilaita oikeaan paikkaan. eli mistä aletaan vähentämään?

2. Kun se vientisektorin pomo saa sydäninfarktin niin kipataan hänet monttuun saman tien ja otetaan uusi tilalle. Vai olisiko kannattavampaa hoitaa tämä henkilö kuntoon jatkamaan sitä superarvokasta työtään?

3. En ole tuo jankkaaja, mutta ihmettelen myös mikä sinun mielestäsi on turhaa julkisella sektorilla?

"-> Onko opettaja tai varhaiskasvatuksen opettaja mainitsemani asiantuntija tai tutkijatehtävä? "

Julkisella puolella käsittääksni heidät luokitellaan nimenomaan sellaisiksi.

Mutta jos et halua näin itse luokitella niin ymmärrät varmaan että puhumasi työntekijämäärä putoaakin sitten murto-osaan siitä mitä humanisteja koulutetaan. Pelkkiä tutkijoita (siis ilman mitään opetustehtäviä) ja puhtaita asiantuntijoita on todella vähän suhteessa julkisen puolen kaikkiin työpaikkoihin.  

Vierailija kirjoitti:

Saako näille hyvätuloisille sanoa että asukaa nyt helvetti halvemmin? Jos kerta työttömienkin pitää muuttaa Kajaaniin soluasuntoihin leikkausten myötä.

Ne hyvätuloiset elättävät kuitenkin myös sosiaalipummit. Eli voisi ensin vaatia pummeista yhtä hyviä veronmaksajia ja vasta sen jälkeen aloittaa länkyttäminen rahankäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo sitten purkavat suuttumastaan köyhiin ja työläisiin haukkumalla heitä netissä.

Olen yksinhuoltaja joka tienaa 4,5 tonnia kuussa. Palkasta viedään joka kuukausi tasan kolmasosa! veroihin ja veroluonteisiin maksuihin. Verojen lisäksi lähtee yli 400€ eläkemaksuja. Mitä luulette, vituttaako se, ettei tienaamastaan palkasta saa tässä maassa kuin 66,66% omaan käyttöönsä kun maa on väärällään kaikenlaisia elätettäviä ja tuettavia. No, vasemmistososialistihan loihee oitis sanomaan, että jäähän sulle siitä 3 tonnia vielä käteen, moni ei saa edes bruttopalkkaa noin paljoa! 

Vaan kun asiahan on niin, että palkkani on sovittu minun ja työnantajani välillä korvaukseksi tekemästäni työstä. Se ei ole/ei pitäisi

Niin tosiaan sähkölaskut ja kotivakuutukset ovat ainoita mihin yh ei saa tukea edes pienituloisena, ellei sitten ihan tt tuen piirissä.  

Kyseiset summat korostuvat omistusasunnossa tai omakotitalossa asuville. Kerrostaloasunnoissa vakuutukset on vain luokkaa 20€ kk ja sähkölasku varsin maltillinen jos ei hirveän isoa lukaalia eikä lämmityskulut mukana, niin alle 100€ kk. 

Ja asumiskulut yh maksaa itse täysin yksin tilanteissa, missä hyvät tulot perhekokoon nähden ja myös tilanteessa missä omistusasunto ja lainaa. Läheskään aina ei maksa täysin yksin.

 

Vierailija kirjoitti:

"1) eli silppuriin esim. opettajaksi, sosiaalityöntekijäksi tai varhaiskasvatuksen opettajaksi työllistyvät? "

-> Onko opettaja tai varhaiskasvatuksen opettaja mainitsemani asiantuntija tai tutkijatehtävä? Nyt sisälukutaitoa kiitos. 

Kukahan sitä sisälukutaitoa tarvitsee :) ylempänä oli lisääkin esimerkkejä kyseisistä asiantuntijoista. 

Vierailija kirjoitti:

"1) eli silppuriin esim. opettajaksi, sosiaalityöntekijäksi tai varhaiskasvatuksen opettajaksi työllistyvät? "

-> Onko opettaja tai varhaiskasvatuksen opettaja mainitsemani asiantuntija tai tutkijatehtävä? Nyt sisälukutaitoa kiitos. 

Mitä jos selvittäisit edes termit itsellesi ennen kuin alat vänkäämään täällä mitään? Kanssasi on todella vaikea keskustella, kun määrittelet omassa päässäsi käsitteet ja sitten kiukuttelet, kun muut eivät ymmärrä itse keksimiäsi käsitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako näille hyvätuloisille sanoa että asukaa nyt helvetti halvemmin? Jos kerta työttömienkin pitää muuttaa Kajaaniin soluasuntoihin leikkausten myötä.

Ne hyvätuloiset elättävät kuitenkin myös sosiaalipummit. Eli voisi ensin vaatia pummeista yhtä hyviä veronmaksajia ja vasta sen jälkeen aloittaa länkyttäminen rahankäytöstä.

Voisiko työmarkkinat kenties tarjoilla pummeille töitä niin heidän olisi helpompi elättää itseään? Tai voitko sinä tarjota?