Miehiä velvoitetaan varusmiespalvelukseen, pitäisiköhän naisillakin olla jotain velvoitteita?

No tietenkin nainen saisi lykkäystä jos on raskaana tai pieniä lapsia yms syistä mitkä miehille myös annetaan lykkäystä mutta muuten tasa-arvosta turha puhua ääneen jos ei samat velvollisuudet ole kaikille.

Olet kova kyselemään perustelematta kunnolla kantaasi. Olisi kiva, kun aloituksessa lukisi muutakin kuin "Niin." tai "kysynpä vaan".

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin nainen saisi lykkäystä jos on raskaana tai pieniä lapsia yms syistä mitkä miehille myös annetaan lykkäystä mutta muuten tasa-arvosta turha puhua ääneen jos ei samat velvollisuudet ole kaikille.

Sitten kun miehet käyttävät isyysvapaat täysmääräisesti niin palaillaan asiaan.

Ei minua haittaisi, jos varusmiespalvelu olisi kaikille semmoinen, että opetellaan ampumaan ja motittamaan vihollisjoukko ja morsettamaan ja ensiaputaitoja ja ajamaan tankilla. Mitään metsäretriittejä en ala tehdä enkä rinkka selässä marssia tahdissa. Semmoista sopii harrastaa sitten sen väestönosan, joka haluaa armeijasta uran.

Niin kauan kuin naiset synnyttää, ei ole mitään järkeä lähettää heidät etulinjalle. Kansan pitää myös nousta sodan jälkeen ja siihen tarvitaan iso määrä nuoria naisia. 

Joten joo, laitetaan naiset armeijaan, mutta käytännössä se kuitenkin menee sodassa niin, että miehet lähetetään ensin. Kaikki valtiot tietää,  että nuoret naiset ovat tärkeämpiä kuin miehet. Parasta tietysti olisi, ettei sodittaisi ollenkaan. Mutta kun löytyy aina näitä hulluja diktaattoreita ja heidän ihailijoitaan..

Onhan naisille paikat, joihin heitä tarvitaan, kuten huolto-, elintarvike-, jakelu-, hoiva-, järjestys- ynnä muita velvoitteita. 

Martoista, spr:stä, sairaanhoitajista, lääkäreistä ym puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin naiset synnyttää, ei ole mitään järkeä lähettää heidät etulinjalle. Kansan pitää myös nousta sodan jälkeen ja siihen tarvitaan iso määrä nuoria naisia. 

Joten joo, laitetaan naiset armeijaan, mutta käytännössä se kuitenkin menee sodassa niin, että miehet lähetetään ensin. Kaikki valtiot tietää,  että nuoret naiset ovat tärkeämpiä kuin miehet. Parasta tietysti olisi, ettei sodittaisi ollenkaan. Mutta kun löytyy aina näitä hulluja diktaattoreita ja heidän ihailijoitaan..

Ei nykyään sodita enää niin kuin 40-luvulla  milloin kaikki laitettiin rintamalle, arneijassa on paljon hommia taaempana huollossa ja keittiössä, minkä lisäksi paljon hommia tietokoneella esim joku dronelentäjä tai tutkanvalvoja yms.

Tasa-arvon näkökulmasta totta kai myös naisilla pitäisi olla asevelvollisuus/siviilipalveluvelvollisuus. On nykypäivänä melko törkeää, että vain toisella sukupuolella on tällainen velvollisuus. 

Mutta se onko tuollainen kansantalouden näkökulmasta kannattavaa, on sitten toinen kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin nainen saisi lykkäystä jos on raskaana tai pieniä lapsia yms syistä mitkä miehille myös annetaan lykkäystä mutta muuten tasa-arvosta turha puhua ääneen jos ei samat velvollisuudet ole kaikille.

Sitten kun miehet käyttävät isyysvapaat täysmääräisesti niin palaillaan asiaan.

Nämä on ihan perheen sisäisiä asioita, miten tahtovat järjestää.

Yleensä suurin möly vanhempainvapaauudistuksista on tullut nimenomaan mammojen suunnalta. Täältäkin löytynee vanhoja ketjuja pilvin pimein, ainakin muistan itse lukeneeni valtavasti niitä, kun koskivat itseäkin pienen lapsen äitinä.

Tuskin kelpais nimenomaan äideille. 

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin naiset synnyttää, ei ole mitään järkeä lähettää heidät etulinjalle. Kansan pitää myös nousta sodan jälkeen ja siihen tarvitaan iso määrä nuoria naisia. 

Joten joo, laitetaan naiset armeijaan, mutta käytännössä se kuitenkin menee sodassa niin, että miehet lähetetään ensin. Kaikki valtiot tietää,  että nuoret naiset ovat tärkeämpiä kuin miehet. Parasta tietysti olisi, ettei sodittaisi ollenkaan. Mutta kun löytyy aina näitä hulluja diktaattoreita ja heidän ihailijoitaan..

Moni nainen ei synnytä yhtään lasta.

Kaikki ihmiset ovat yhtä tärkeitä!

Miksi tässä keskustelussa on rajattu sukupuolet kahteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin naiset synnyttää, ei ole mitään järkeä lähettää heidät etulinjalle. Kansan pitää myös nousta sodan jälkeen ja siihen tarvitaan iso määrä nuoria naisia. 

Joten joo, laitetaan naiset armeijaan, mutta käytännössä se kuitenkin menee sodassa niin, että miehet lähetetään ensin. Kaikki valtiot tietää,  että nuoret naiset ovat tärkeämpiä kuin miehet. Parasta tietysti olisi, ettei sodittaisi ollenkaan. Mutta kun löytyy aina näitä hulluja diktaattoreita ja heidän ihailijoitaan..

 

Moni nainen ei synnytä yhtään lasta.

 

Kaikki ihmiset ovat yhtä tärkeitä!

Miehilläkin on ihmisarvo, mutta heidän lisääntymisarvonsa on mitätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi.  Mutta eiköhän tämä miesviha kaadu kansan päälle ihan muuta kautta.  Philippiiniläisiä naisia tuodaan suomeen jo ihan töihin.  Miten on, ei taida sinkkuna pysyä kauaa.

Aika ra sist ista väittää että ulk omais illa naisilla jotka tulee tänne töihin olisi parinvalinnassa niin masentavat matalat standardit.

Hyvät miesvihat.  Taitaa kuule suomalainen valkoinen mies olla kuningas siinä suvussa.  Kaikki kaverit näkee kotimaassa kuinka yhdessä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon näkökulmasta totta kai myös naisilla pitäisi olla asevelvollisuus/siviilipalveluvelvollisuus. On nykypäivänä melko törkeää, että vain toisella sukupuolella on tällainen velvollisuus. 

Mutta se onko tuollainen kansantalouden näkökulmasta kannattavaa, on sitten toinen kysymys. 

Sukupuolen ei silti tule olla mikään syrjintäperuste.

Melkein toivon, että nuoret miehet alkavat nyt laajempaan kapinaan. Siinä sitä sitten ollaan, kun maanpuolustustahto romahtaakin totaalisesti. 

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin nainen saisi lykkäystä jos on raskaana tai pieniä lapsia yms syistä mitkä miehille myös annetaan lykkäystä mutta muuten tasa-arvosta turha puhua ääneen jos ei samat velvollisuudet ole kaikille.

Mutta edelleenkään se ei ole sama velvollisuus, jos nainen vielä synnyttääkin. Naisten velvollisuudet lisääntyy. Ei tästä saada mitenkään tasapeliä ainakaan niille naisille jotka synnyttää lapsia. Itselleni vela-naisena aivan sama. Mutta synnyttäville tuo tilanne on epäreilu. Taas pääsee miehet helpommalla. Vai sitäkö tässä juuri haetaan? Kun ei se enää muilla keinoilla onnistu kun naisia ei enää saa alistaa, niin onko tää armeija nyt joku viimeinen oljenkorsi mihin ulisijat tarttuu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin nainen saisi lykkäystä jos on raskaana tai pieniä lapsia yms syistä mitkä miehille myös annetaan lykkäystä mutta muuten tasa-arvosta turha puhua ääneen jos ei samat velvollisuudet ole kaikille.

Sitten kun miehet käyttävät isyysvapaat täysmääräisesti niin palaillaan asiaan.

 

Nämä on ihan perheen sisäisiä asioita, miten tahtovat järjestää.

Yleensä suurin möly vanhempainvapaauudistuksista on tullut nimenomaan mammojen suunnalta. Täältäkin löytynee vanhoja ketjuja pilvin pimein, ainakin muistan itse lukeneeni valtavasti niitä, kun koskivat itseäkin pienen lapsen äitinä.

Tuskin kelpais nimenomaan äideille. 

Ja asevelvollisuus on ihan kiinni siitä, miten siitä halutaan valtiossa demokraattisesti säätää. Yleensä suurin möly uudistuksesta tulee konservatiivimiehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin nainen saisi lykkäystä jos on raskaana tai pieniä lapsia yms syistä mitkä miehille myös annetaan lykkäystä mutta muuten tasa-arvosta turha puhua ääneen jos ei samat velvollisuudet ole kaikille.

 

Mutta edelleenkään se ei ole sama velvollisuus, jos nainen vielä synnyttääkin. Naisten velvollisuudet lisääntyy. Ei tästä saada mitenkään tasapeliä ainakaan niille naisille jotka synnyttää lapsia. Itselleni vela-naisena aivan sama. Mutta synnyttäville tuo tilanne on epäreilu. Taas pääsee miehet helpommalla. Vai sitäkö tässä juuri haetaan? Kun ei se enää muilla keinoilla onnistu kun naisia ei enää saa alistaa, niin onko tää armeija nyt joku viimeinen oljenkorsi mihin ulisijat tarttuu? 

Tasa-arvo=Alistus? Tasa-arvo on että samat valvollisuudet ja oikeudet kaikille ihmisille oli sit nainen, mies, muunsukupuolinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin naiset synnyttää, ei ole mitään järkeä lähettää heidät etulinjalle. Kansan pitää myös nousta sodan jälkeen ja siihen tarvitaan iso määrä nuoria naisia. 

Joten joo, laitetaan naiset armeijaan, mutta käytännössä se kuitenkin menee sodassa niin, että miehet lähetetään ensin. Kaikki valtiot tietää,  että nuoret naiset ovat tärkeämpiä kuin miehet. Parasta tietysti olisi, ettei sodittaisi ollenkaan. Mutta kun löytyy aina näitä hulluja diktaattoreita ja heidän ihailijoitaan..

Ei nykyään sodita enää niin kuin 40-luvulla  milloin kaikki laitettiin rintamalle, arneijassa on paljon hommia taaempana huollossa ja keittiössä, minkä lisäksi paljon hommia tietokoneella esim joku dronelentäjä tai tutkanvalvoja yms.

Joten lopetetaan ikäsyrjintä ja otetaan myös meidät vanhemmat mummot mukaan hommaan. Dronen ostin ensimmäisten joukossa ja tietsikalla osaan tehdä muutakin kuin nettiostoksia. Jos fyysistä voimaa ei tarvita, niin ikä ei kai ole este?

Keitäs palstamiehet ovat äänestäneet viime valeissa?

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin naiset synnyttää, ei ole mitään järkeä lähettää heidät etulinjalle. Kansan pitää myös nousta sodan jälkeen ja siihen tarvitaan iso määrä nuoria naisia. 

Joten joo, laitetaan naiset armeijaan, mutta käytännössä se kuitenkin menee sodassa niin, että miehet lähetetään ensin. Kaikki valtiot tietää,  että nuoret naiset ovat tärkeämpiä kuin miehet. Parasta tietysti olisi, ettei sodittaisi ollenkaan. Mutta kun löytyy aina näitä hulluja diktaattoreita ja heidän ihailijoitaan..

Suomi on harvoja länsimaita, joissa on edelleen yleinen asevelvollisuus. Useimmissa muissa Nato-maissa on palkka-armeijat.