Miehiä velvoitetaan varusmiespalvelukseen, pitäisiköhän naisillakin olla jotain velvoitteita?

Naisilla on jo kuukautisvelvoite, vaihdevuosivelvoite, pms-velvoite ja naiset stressaantuvat helpommin kuin jotkut miehet.

Onhan tuo jo mietintämyssyssä.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on jo kuukautisvelvoite, vaihdevuosivelvoite, pms-velvoite ja naiset stressaantuvat helpommin kuin jotkut miehet.

Velvoite on yhteiskunnan antama pakollinen tehtävä. Mikään noista luettelemistasi aisoista ei kuulu niihin.

Pitäisi.  Mutta eiköhän tämä miesviha kaadu kansan päälle ihan muuta kautta.  Philippiiniläisiä naisia tuodaan suomeen jo ihan töihin.  Miten on, ei taida sinkkuna pysyä kauaa.

Mutta  kun miehet nimenomaan eivät halua naisia Suomessa varusmiespalvelukseen. Ei ole tiloja eikä kouluttajia, maksaa liikaa.

Sinne väkisin tunkevia naisia kohdellaan huonosti. Miksi?

Kaikkia koskee maanpuolustusvelvollisuus. Ne jotka eivät kuulu armeijaan tekevät sitten muuta. Ja yhä tänäkin päivänä se muu on naisille yleensä elinikäinen palvelus. Ei tarvitse mennä korpeen erikseen kertaamaan leirille kun harjoittelu tapahtuu arjessa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta  kun miehet nimenomaan eivät halua naisia Suomessa varusmiespalvelukseen. Ei ole tiloja eikä kouluttajia, maksaa liikaa.

Sinne väkisin tunkevia naisia kohdellaan huonosti. Miksi?

Luuletko että monikaan mies haluaa tuonne. Koko laitos on kokoomuslaisten verovaroin pidettävä suojatyöpaikka. Miksi työläispojan on vankilan uhalla osallistuttava kokkarin asepalvelukseen mutta vastaavaa pakkoa ei ole porvaripojalle osallistua Ay-liikkeen toimintaan?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi.  Mutta eiköhän tämä miesviha kaadu kansan päälle ihan muuta kautta.  Philippiiniläisiä naisia tuodaan suomeen jo ihan töihin.  Miten on, ei taida sinkkuna pysyä kauaa.

Ei rouvaa löytynyt Thaimaasta? Eikä Ukrainan sotapakolaisista? Eikä Mamma25:n kehumista japanilaisista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on jo kuukautisvelvoite, vaihdevuosivelvoite, pms-velvoite ja naiset stressaantuvat helpommin kuin jotkut miehet.

Velvoite on yhteiskunnan antama pakollinen tehtävä. Mikään noista luettelemistasi aisoista ei kuulu niihin.

Varusmiespalveluksenkin voi vaihtaa sivariin.

Tasa-arvo. 

Naisille mahdollisuus suorittaa varusnaispalvelus tai 1 vuoden siviilipalvelus. 5,40€/vrk.

En hyväksy sukupuolisyrjintää. 

T, femiNisti

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi.  Mutta eiköhän tämä miesviha kaadu kansan päälle ihan muuta kautta.  Philippiiniläisiä naisia tuodaan suomeen jo ihan töihin.  Miten on, ei taida sinkkuna pysyä kauaa.

Aika ra sist ista väittää että ulk omais illa naisilla jotka tulee tänne töihin olisi parinvalinnassa niin masentavat matalat standardit.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on keskimäärin noin 15 cm pituinen tikkukaramelli, jonka velvollisuutena naisilla on huolehtia, että se pysyy juhlakunnossa.

Suomessa taitaa olla keskiverto paljon pienempi, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, voisi olla lisääntymisvelvoite. Vähintään kolme lasta niin Suomessa on jatkossakin suomalaisia enemmän kuin m a a h a n m u u t t a j i a

Mites hedelmättömät velvoitetaan lisääntymään?

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäisi saada oikeus siittää nainen

Miksi mies niin haluais tehä? Lapsetha on naisten haihatteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta  kun miehet nimenomaan eivät halua naisia Suomessa varusmiespalvelukseen. Ei ole tiloja eikä kouluttajia, maksaa liikaa.

Sinne väkisin tunkevia naisia kohdellaan huonosti. Miksi?

 

Tuo on täyttä paskapuhetta. Varsinkin keski-ikäiset naiset, varmaan kaikkein etuoikeutetuin ihmisryhmä ikinä, haluaa kaikkein eniten pitää kiinni perinteisestä, syrjivästä, järjestelmästä.

Ei kiinnosta vittuakaan omaan poikaan kohdistuva syrjintä näitä voimaantuneita Kareneita.

Miehet nimenomaan ovat olleet uudistamassa järjestelmää tasa-arvoisempaan suuntaan.ja nuoret miehet ja naiset kannattavatkin huomattavasti tasa-arvoisempia velvollisuuksia.

Oletko miettinyt ettei keski-ikäisiä naisia innosta armeijaan meneminen siksi että heillä on siinä vaiheessa lapsia ja muita velvollisuuksia ettei palvelus onnistu?

Naisillakin pitäisi olla asevelvollisuus tai vaihtoehtoisesti jokin vastaava, sotaan varautuva koulutus. Esimerkiksi sote-alan naiset voisivat saada lisäkoulutusta ja harjoituksia kenttäolosuhteissa.

Loppuisi ainakin kitinä tästä asiasta, ja voitaisiin keskittyä muihinkin tasa-arvokysymyksiin.

T. Nainen

Vierailija kirjoitti:

Naisillakin pitäisi olla asevelvollisuus tai vaihtoehtoisesti jokin vastaava, sotaan varautuva koulutus. Esimerkiksi sote-alan naiset voisivat saada lisäkoulutusta ja harjoituksia kenttäolosuhteissa.

Loppuisi ainakin kitinä tästä asiasta, ja voitaisiin keskittyä muihinkin tasa-arvokysymyksiin.

T. Nainen

Samaa mieltä. Naisilta evätään oikeus näihin taitoihin. Itse en voi käydä armeijaa lapsen takia, joten jos haluan opetella ampumaan niin minun täytyy siitä maksaa ja paljon, vaikka taito olisi yleishyödyllinen maanpuolustuksenkin kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Naisillakin pitäisi olla asevelvollisuus tai vaihtoehtoisesti jokin vastaava, sotaan varautuva koulutus. Esimerkiksi sote-alan naiset voisivat saada lisäkoulutusta ja harjoituksia kenttäolosuhteissa.

Loppuisi ainakin kitinä tästä asiasta, ja voitaisiin keskittyä muihinkin tasa-arvokysymyksiin.

T. Nainen

Mites influensserit? Myyvät sotkumunkkeja persettä pyörittämällä? Tästähä oli se esimerkki olemassa

https://www.is.fi/viihde/art-2000010073599.html

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi.  Mutta eiköhän tämä miesviha kaadu kansan päälle ihan muuta kautta.  Philippiiniläisiä naisia tuodaan suomeen jo ihan töihin.  Miten on, ei taida sinkkuna pysyä kauaa.

Heillä on jo perheet ja lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta  kun miehet nimenomaan eivät halua naisia Suomessa varusmiespalvelukseen. Ei ole tiloja eikä kouluttajia, maksaa liikaa.

Sinne väkisin tunkevia naisia kohdellaan huonosti. Miksi?

 

Tuo on täyttä paskapuhetta. Varsinkin keski-ikäiset naiset, varmaan kaikkein etuoikeutetuin ihmisryhmä ikinä, haluaa kaikkein eniten pitää kiinni perinteisestä, syrjivästä, järjestelmästä.

Ei kiinnosta vittuakaan omaan poikaan kohdistuva syrjintä näitä voimaantuneita Kareneita.

Miehet nimenomaan ovat olleet uudistamassa järjestelmää tasa-arvoisempaan suuntaan.ja nuoret miehet ja naiset kannattavatkin huomattavasti tasa-arvoisempia velvollisuuksia.

Oletko miettinyt ettei keski-ikäisiä naisia innosta armeijaan meneminen siksi että heillä on siinä vaiheessa lapsia ja muita ve

Älä jaksa. Olen keski-ikäinen nainen itse. Mua sinne ei enää edes haluta. Lapsetkin tehty. Mutta nykyään tämä järjestelmä ei todellakaan ole perusteltu.

Turha kuvitella että näin pidetään yllä maanpuolustustahtoa. Älkää jaksako. Nuoret miehet ei todellakaan ansaitse tällaista syrjintää. Tämä on irvokasta, että liikennemerkkejä vaihdellaan tasa-arvon nimissä sukupuolineutraaleiksi, mutta samalla osa väestöstä pakotetaan sukupuolensa vuoksi uhraamaan  loppuviimein vaikka henkensä. 

Nyt oikeesti.