Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehiä velvoitetaan varusmiespalvelukseen, pitäisiköhän naisillakin olla jotain velvoitteita?
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin nainen saisi lykkäystä jos on raskaana tai pieniä lapsia yms syistä mitkä miehille myös annetaan lykkäystä mutta muuten tasa-arvosta turha puhua ääneen jos ei samat velvollisuudet ole kaikille.
Sitten kun miehet käyttävät isyysvapaat täysmääräisesti niin palaillaan asiaan.
Tässä ollaan ytimessä. Itse naisena olen sitä mieltä, että modernissa sodankäynnissä (jos sinne nyt pakko on lähteä), ei genitaaleilla hirveästi ole merkitystä. Tehtäviäkin kun on erilaisia. Olisi siis täysin perusteltua asettaa naisille ja miehille samat velvollisuudet.
Samanaikaisesti pitäisi viimeinkin järjestää niin, että vanhempainvapaat eivät vaikuta vapaalla olevan tuloihin tai eläkekertymään, ja että vapaista aiheutuvien kustannusten kattamiseen osallistuvat tasapuolisesti KAIKKI työnantajat, eivät vain sen, joka eniten vapaita pitää. Itse kannatan vilpittömästi vapaiden jakamista tasan vanhempien kesken, mutta tähän perheet itsessään eivät tunnu olevan valmiita vielä hetkeen.
Tasa-arvo kuitenkin tosiaan tarkoittaa tasapuolisuutta kaikissa asioissa, ei vain niissä itselle mieluisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä keskustelussa on rajattu sukupuolet kahteen?
Koska meillä on kaksi juridista sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin nainen saisi lykkäystä jos on raskaana tai pieniä lapsia yms syistä mitkä miehille myös annetaan lykkäystä mutta muuten tasa-arvosta turha puhua ääneen jos ei samat velvollisuudet ole kaikille.
Mutta edelleenkään se ei ole sama velvollisuus, jos nainen vielä synnyttääkin. Naisten velvollisuudet lisääntyy. Ei tästä saada mitenkään tasapeliä ainakaan niille naisille jotka synnyttää lapsia. Itselleni vela-naisena aivan sama. Mutta synnyttäville tuo tilanne on epäreilu. Taas pääsee miehet helpommalla. Vai sitäkö tässä juuri haetaan? Kun ei se enää muilla keinoilla onnistu kun naisia ei enää saa alistaa, niin onko tää armeija nyt joku viimeinen oljenkorsi mihin ulisijat tarttuu?
Tasa-arvo=Alistus? Tasa-arvo on että samat valvollisuudet ja oikeudet kaikille ihmisille oli sit nainen, mies, muunsukupuolinen.
Juuri tuon vuoksi nykymuotoinen asevelvollisuus on epätasa-arvoinen ja miehiä syrjivä. Asian korjaaminen ei kiinnosta vasemmisto- eikä oikeistohallitustakaan. Mutta edellinen keskittyi wokettamiseen ja nykyinen alistamiseen. Kumpaankaan ei kuulu tasa-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin nainen saisi lykkäystä jos on raskaana tai pieniä lapsia yms syistä mitkä miehille myös annetaan lykkäystä mutta muuten tasa-arvosta turha puhua ääneen jos ei samat velvollisuudet ole kaikille.
Mutta edelleenkään se ei ole sama velvollisuus, jos nainen vielä synnyttääkin. Naisten velvollisuudet lisääntyy. Ei tästä saada mitenkään tasapeliä ainakaan niille naisille jotka synnyttää lapsia. Itselleni vela-naisena aivan sama. Mutta synnyttäville tuo tilanne on epäreilu. Taas pääsee miehet helpommalla. Vai sitäkö tässä juuri haetaan? Kun ei se enää muilla keinoilla onnistu kun naisia ei enää saa alistaa, niin onko tää armeija nyt joku viimeinen oljenkorsi mihin ulisijat tarttuu?
Sinulle se on "aivan sama", kun itse olet KAIKKEIN ETUOIKEUTETUIN. Eikö sinua hävetä yhtään?!?! Syytä olisi. Saat kaikki etuoikeudet, mutta mitään oleellista et itsestäsi anna.
Ja vielä kehtaat vikistä muiden velvollisuuksista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole palstapojilla mitään käsitystä siitä, mihin kaikkeen vanhemmat naiset ovat elämänsä aikana joutuneet/ päässeet. Yksi asepalvelus on pikku juttu ja lyhyt aika elämässä. Sotaan ja rintamalle joutuminen on tietysti aivan eri luokan asia, mutta se varmasti koskettaa kaikkia muitakin.
Suomimies ei joudu kokemaan ikinä samaa kuolemanvaaraa ja kipua kuin nainen kantaessaan lasta ja synnyttäessään. Moni vaihtaisi mielellään metsäretkiin ja sotkun munkkeihin.
Lisääntyminen/raskautuminen on ihan ikioma päätös. Jos muuta "ylevää" väität kuten yhteiskunnallista velvollisuutta tms, kandeis tutustua termiin "Lebensborn".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oikeastaan. Kedon kukkasia ovat. Kohdulliset ovat ykkösluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin nainen saisi lykkäystä jos on raskaana tai pieniä lapsia yms syistä mitkä miehille myös annetaan lykkäystä mutta muuten tasa-arvosta turha puhua ääneen jos ei samat velvollisuudet ole kaikille.
Mutta edelleenkään se ei ole sama velvollisuus, jos nainen vielä synnyttääkin. Naisten velvollisuudet lisääntyy. Ei tästä saada mitenkään tasapeliä ainakaan niille naisille jotka synnyttää lapsia. Itselleni vela-naisena aivan sama. Mutta synnyttäville tuo tilanne on epäreilu. Taas pääsee miehet helpommalla. Vai sitäkö tässä juuri haetaan? Kun ei se enää muilla keinoilla onnistu kun naisia ei enää saa alistaa, niin onko tää armeija nyt joku viimeinen oljenkorsi mihin ulisijat tarttuu?
Tasa-arvo=Alistus? Tasa-arvo on että samat valvollisuudet ja oikeudet kaikille ihmisi
Mutta kun miehiä ei vaan saa mitenkään mukaan synnyttämään lapsia. Suurta joukkoa ei saa edes hoitamaan omiaan, isyys on yhtä kuin ulosoton perimä elatusapu. Epäilen että nämä samat lusmut kitisevät tässäkin ketjussa, ellei ole Pietarin trollien aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keitäs miekkoset aikovat äänestää seuraavissa ek-vaaleissa? Epäilemättä puoluetta, joka on ollut eniten tasa-arvoisen asevelvollisuuden puolella, eikö niin? Eli vihreitä tai feminististä puoluetta. Kiitos!
Jutellaan asiasta lisää kun te miehet alatte synnyttämään. Siihen asti byebye.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni naisille, miehille ja kaikille siltä väliltä pitäisi olla pakollisena armeijan ohella sivarin osittain korvaava "lotta" koulutus, jossa opeteltaisiin vaikka tuota muonitusta yms. (tai peruselämäntaitoja) tai lääkinnällinen koulutus, josta olisi apua hoitoalalle. Lisäksi pysyisi muut vaihtoehdot. Eli kaikille pakolliseksi edes lyhyemmällä palvelusajalla.
Pitäisi olla joko synnytys tai varusmiespalvelus/sivari. Esim jos ei 30v ikään mennessä synnyttänyt, joutuisi vielä 30 vuotiaana armeijaan/sivariin. Ellei terveydellisiä esteitä.
Toki palveluksen voisi tehdä aiemminkin, vaikka heti toisen asteen jälkeen jos epäilee ettei aio synnyttää. Ja mikään ei toki myöskään estä synnyttämästä vaikka palvelus suoritettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin nainen saisi lykkäystä jos on raskaana tai pieniä lapsia yms syistä mitkä miehille myös annetaan lykkäystä mutta muuten tasa-arvosta turha puhua ääneen jos ei samat velvollisuudet ole kaikille.
Sitten kun miehet käyttävät isyysvapaat täysmääräisesti niin palaillaan asiaan.
Tässä ollaan ytimessä. Itse naisena olen sitä mieltä, että modernissa sodankäynnissä (jos sinne nyt pakko on lähteä), ei genitaaleilla hirveästi ole merkitystä. Tehtäviäkin kun on erilaisia. Olisi siis täysin perusteltua asettaa naisille ja miehille samat velvollisuudet.
Samanaikaisesti pitäisi viimeinkin järjestää niin, että vanhempainvapaat eivät vaikuta vapaalla olevan tuloihin tai eläkekertymään, ja että vapaista aiheutuvien kustannusten kattamiseen osallistuvat tasapuolisesti KAIKKI työnantaja
TÄMÄ. Ja samaan aikaan ihmetellään, kun ei synny lapsia. Kenellä on varaa jättäytyä pois työelämästä vuosiksi, kun tietää että on loppuikänsä joko puolison hyväntahtoisuuden varassa tai minimieläkkeellä? Se hyvätuloinen mies vaihtaa nuorempaan ja pyöräyttää uuden katraan. Oma 1. mieheni on jo kolmannella kierroksella ja sekin on kuulemma tiensä päässä.
Vierailija kirjoitti:
Jutellaan asiasta lisää kun te miehet alatte synnyttämään. Siihen asti byebye.
Huomaa, että jotkut elävät päänsä sisällä kivikautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keitäs miekkoset aikovat äänestää seuraavissa ek-vaaleissa? Epäilemättä puoluetta, joka on ollut eniten tasa-arvoisen asevelvollisuuden puolella, eikö niin? Eli vihreitä tai feminististä puoluetta. Kiitos!
Enpä huomannut viime hallituskaudella vihreiltä ensimmäistäkään ulostuloa sukupuolineutraalin asevelvollisuuden puolesta. Mutta sukupuolineutraaleista liikennemerkeistä, henkilötunnuksista ja vessoista jaksoivat kohkata, samoin rajojen auki pitämisestä.
Murmelin vuosi ketju.
Toistunut nyt samanlaisena lähes päivittäin, kun itätrollit koittaa kaikin mahdollisin keinoin murentaa yhtenäisyyttä ja saada aikaan vastakkain asettelua ja kaikis mieluuten ne reserviläiset poistumaan maasta ja katkeriksi yhteiskunnalle ja naisille ja etenkin niille, kun eivät tule leikkiin mukaan sinne metsään, koska kyllä ne somalialaisnaiset ja muut ulkkikset synnyttää tänne niitä 'suomalaisia' lisää, sillä aikana, kun kantikset ryösii niitten kans rintamalla.
Ne tahtoo kaikki ne pulleammatkin vähän alle nelikymppiset sinne joukkueeseensa, ettäs oppivat arvostamaan miehistä miestä, kun se jaksaa siellä painaa ja akat vaan hidastaa ja ampuu mihin sattuu, kun ei ne osu mihkään.
Täytyy ihmetellä, että jos suomalaisia on enää olemassa sadan vuoden päästä muutenkaan. Kansaa lappaa ja yks isoherra jo suunnittelee, että pitäisi enkun kieli hyväjsyä viralliseksi, niin ei tarvitse kenenkään enää opetella suomeakaan.
Tuleehan se asevelvollisuus koskemaan myös naisia, tämäkin on pojille näissä ketjuissa jo kerrottu jok ikinen kerta.
Puutinin pussiin kaikki valitus ja kätinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitäs miekkoset aikovat äänestää seuraavissa ek-vaaleissa? Epäilemättä puoluetta, joka on ollut eniten tasa-arvoisen asevelvollisuuden puolella, eikö niin? Eli vihreitä tai feminististä puoluetta. Kiitos!
Enpä huomannut viime hallituskaudella vihreiltä ensimmäistäkään ulostuloa sukupuolineutraalin asevelvollisuuden puolesta. Mutta sukupuolineutraaleista liikennemerkeistä, henkilötunnuksista ja vessoista jaksoivat kohkata, samoin rajojen auki pitämisestä.
Mikä puolue on pitänyt sitä enemmän esillä? Tai yhtään? Millä se on puolueohjelmassa?
Olipas uusi yllättävä aloitus!
Mun mielestä maanpuolustus kuuluu kaikille, eikä kaikkien ole pakko opetella ampumaan. Käskyjä on opittava ottamaan vastaan jo kotona, että sitäkään ei tarvitse jättää intin hoidettavaksi.
Mutta kivaa lukea näin tuoreita ajatuksia, että ihan naisillekin jotain pakollista vastineeksi. Jotain pakollista kaikille tai ei kenellekään. Onneksi kuitenkin päästiin tässäkin ketjussa melko nopeasti siihen, että suomalainen nainen on laiska ja tyhmä ja aasialaiset on kauniita ja ahkeria. Eli maanpuolustuskysymys on ratkaistu ja mammapalstan miehet voivat käydä rauhassa nukkumaan.
Viittaaminen synnyttämiseen oikeuteksena sille että vain miesten pitää kuolla sodissa on kyllä melkoista whataboutismia ja kaiken lisäksi loogisesti erheellistä sellaista.
-kukaan ei pakota synnyttämään linnatuomion uhalla
-suomalaiset naiset eivät juurikaan synnytä enää (vain 25% 35-vuotiaista ovat synnyttäneet) JOTEN mikään ei estä sitä että naisillakin olisi sodanajan tehtävät mietittyinä ja harjoiteltuina etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Viittaaminen synnyttämiseen oikeuteksena sille että vain miesten pitää kuolla sodissa on kyllä melkoista whataboutismia ja kaiken lisäksi loogisesti erheellistä sellaista.
-kukaan ei pakota synnyttämään linnatuomion uhalla
-suomalaiset naiset eivät juurikaan synnytä enää (vain 25% 35-vuotiaista ovat synnyttäneet) JOTEN mikään ei estä sitä että naisillakin olisi sodanajan tehtävät mietittyinä ja harjoiteltuina etukäteen.
Tämä. Eikä myöskään ole kestävää että v 2024 jossa tasa-arvoa vaalitaan kaikkialla, niin tällä osa-alueella sille ei tehdä mitään.
Alue: Aihe vapaa
Olen synnyttänyt 3 ja ne oli kaikki minun valintoja. Oikeuksia. Ei velvollisuuksia. Kukaan tai mikään taho ei pakottanut minua synnyttämään, ei ollut mitään lakisääteistä velvollisuutta synnyttää.
Synnytykset kestivät n. 12-24 h, toipuminen joitain viikkoja, mutta en koe, että tällä voisin nyt marttyroida koko lopun ikäni, miten suuren uhrauksen tein.
Moni ystävistäni ei ole synnyttänyt kertaakaan, eikä aiokaan. Mutta koska sukupuolensa vuoksi heidät on katsottu potentiaalisiksi synnyttäjiksi, he ovat täysin etuoikeutussa asemassa.