Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Milleniaalin näkökulma syntyvyyden laskuun
26.03.2024 |
Olen lapseton milleniaali (nainen). Myös kaikki ystäväni ovat lapsettomia. Haluaisin perheellistyä lähivuosina. Kuulun kuitenkin vähemmistöön ystäväpiirissäni, suuri osa joko tietää ettei halua, tai sitten vieläkin arpoo, että haluaisiko "sitten joskus" vai ei. Alla luetellut syyt ovat omia kokemuksiani, mutta ainakin omassa tuttavapiirissäni yleisimpä syitä lykätä/luopua lasten hankinnasta.
1. Seksuaalikasvatus. Sukupolveni on saanut hyvän mutta tiukan ehkäisyvalistuksen. Sen osana edelleen jossain takaraivossa istuu ajatus, että (vahinko-)raskaus olisi sama kuin pilaisi koko loppuelämänsä.
2. Ympäristöahdistus. Maailma on todennäköisesti ollut aika erilainen ennen nykyistä informaatiotulvaa. Kuulunen vieläpä oikein siihen kohderyhmään, jolle kohdistetaan ympäristön kurjistuvaan tilaan liittyvää uutisointia. Omaa hiilijalanjälkeä laskeskellessa tulee mieleen, haluanko pahentaa tilannetta tai olenko syyllinen sen pahenemiseen, jos alan vielä tehtailla uusia ihmisiä maapallolle.
3. Taloustilanne. Siitä huolimatta että olen ystäväpiirini hyväosaisimpia (hyvä tulotaso, vakityö, kumppanilla sama tausta), epävarmuus ja huoli pärjäämisestä ahdistaa. Työntekijän oikeuksien heikennyksiä, leikkauksia, uhkailua ja pelottelua siitä että talous ja esimerkiksi eläkejärjestelmä romahtavat. Iso kuva on tietysti se, että tarvitaan lisää niitä veronmaksajia. Mutta yksilönä mietin, että pitäisikö olla lisääntymättä ja säästää. Lapsettomissa ystävissäni on paljon niitä, jotka edelleen opiskelevat tai ovat pätkätöissä. Tai kumppanilla se tilanne. Ilman sitä vakautta en yhtään ihmettele, ettei perheen perustaminen ole prioriteettilistan kärjessä
4. Miehet ja deittailu. Olin vuosia deittimarkkinoilla etsimässä ikäistäni miestä, joka haluaisi myös perheellistyä. Olen onnekas, kun lopulta sellaisen löysin. Mutta kerkesin kyllä vajota epätoivoon ennen sitä. Ikäiseni miehet tuntuivat hyvin usein olevan lastenhankinnan suhteen sillä linjalla, että "sitten joskus, ehkä". Tätä näen myös ystävieni parisuhteissa; miesosapuoli, jolla biologinen kello ei tikitä samaan tahtiin, venyttää pahimmillaan vuosia omaa harkinta-aikaansa ja antaa sillä välin näitä ympäripyöreitä vastauksia. On kyllä myös naispuolisissa ystävissäni näitä "ehkä joskus" -tyyppejä. Syyt tälle varmaan samat kummallakin sukupuolella. Parisuhteen totaalinen puuttuminen kyllä, nyt kun mietin, lienee omilla ystävilläni se todellinen/yleisin syy tuon tyyppiselle vastaukselle. Tulkitsen tilanteessa vastauksen niin, että haave on, mutta ehtiikö toteutua.
5. Huoli jaksamisesta. Suunnilleen koko ystäväpiirini kokee tai on kokenut jonkinasteista uupumusta, joihin syyt liittynevät todennäköisesti työelämän, ylipäänsä työllistymisen, taloustilanteen, yleisen maailmatilan murehtimiseen. Eikä ruuhkavuosia varsinaisesti kuvata mediassa ainakaan yhtään helpompana ajanjaksona. Myöskin suuren osan ystävistäni on opinnot tai työelämä kuljettanut satojen kilometrien päähän tukiverkosta.
6. Vapauden, nuoruuden ihannointi. Sukupolveni arvottaa matkustelun, kokemukset, vapauden, nuoruuden niin korkealle, että ajatus lapsiperhearjesta tuntuu aika ankealta. Myöskin paljon törmää ainakin netin palstoilla syyllistävään asenteeseen, joita jo perheellistyneisiin kohdistetaan silloin, kun he uskaltavat jossain paljastaa toteuttaneensa tätä puolta itsestään viemällä vaikkapa lapset viikonlopuksi isovanhempien luo tai päiväkotiin omana vapaapäivänään. Se on sääli, koska näin lapsettoman näkökulmasta siihen lasten hankintaan kannustaisi huomattavasti enemmän tarinat ja kokemukset siitä, miten myös se oma aika ja vapaus on edes jollain tyydyttävällä tavalla onnistuttu yhdistämään.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myöhäiskeski-ikäinen mies ja olen niiin onnellinen, että lopulta hankimme ja saimme lapsen.
Tämä. Ihan absurdia että täällä verrataan lapsen saamista johonkin matkailuun! Itse ollaan pariskunta joka lykkäsi ihan saamattomuuttaan lapsen hankkimista, teki väitöskirjat, matkusti, harrasti ja hommasi työpaikat. Oman kokemuksen mukaan mikään tuollainen ei tule LÄHELLEKÄÄN lapsen saamista. Eihän se eka vuosi tietysti herkkua ole, jos yöunet jäävät vähiin, mutta pitkälle plussan puolelle menee sekin.
Te kuitenkin halusitte sen lapsen, vaikka saamattomia ensin olittekin. Korkeasti koulutettuina teillä on myös paremmat mahdollisuudet kattaa kulut ja tarjota lapselle sen mitä hän tarvitsee. En edes oleta, että olette rikkaita, mutta tekstistä päätellen ette elä millään tuilla. Ap:n aloituksessa on aika paljon sellaisia syitä olla hankkimatta lapsia, mitkä ei selvästi ole teille olleet mikään este hankkia lasta. Ja hyvähän sinun on puhua, kun olet opiskellut korkeimman mahdollisen tutkinnon, matkustellut, hommannut työpaikan ja ties mitä ENNEN kuin lapsi on tullut. Sulle tuskin enää tulee sitä oloa, että et voi asioita tehdä ja kokea tässä elämässä koska olet sidottuna lapseen, kun olet niitä jo kokenut ja saanut aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me milleniaanit olemme varovaisia. Elämä on niin sekavaa ja epävarmaa. Samaan aikaan ikään kuin kaikki on mahdollista se on myös hyvin epätodennäköistä, ellei mahdotonta.
Luulen, että ehkäisyn kehittyminen on vaikuttanut sikäli, että nyt lapsenteon tulee olla hyvin tietoinen päätös. Päätös on kuitenkin niin suuri, ja olo niin ristiriitainen, että se on vaikea tehdä. Kun "vahinkoja" ei tapahdu, eivät myöskään epävarmat, jotka olisivat ehkä tarvinneet ulkoisen "pakon", hanki lapsia.
Huom. En todellakaan glorifioi ei-toivottuja raskauksia tai ikävöi maailmaa ilman ehkäisyä. Kunhan pohdin asiaa.
Näinhän se on. Lapsen saaminen on nykyään päätös. päätös jota ei haluta tehdä, oman mukavuuden ja toimeentulon vuoksi. Hiljan oli jossain juttua "vauvakuumeesta " ja sen merkityksestä lasten hankkimiselle. Kun perheissä on se vain pa
Nyt kyllä naurattaa. No joo. Itselläni on pikkusisarus suurehkolla ikäerolla ja se on juuri se syy, miksi olen jo lapsesta asti tiennyt, että en halua omia lapsia. Jos minulla ei olisi kokemusta siitä, millainen lapsi on, haluaisin varmaan lapsen. Mutta onneksi koin sen järkytyksen ja epärealististen "sieltä tulee vaaleanpunainen mini-me" haaveitteni särkymisen jo tuolloin lapsena. t. eri
Sekin on hassua miten täällä panikoidaan että hoitajia ei tule riittämään tulevina vuosikymmeninä. Ihan kuin työpaikat eivät koko ajan vähenisi.
Jotenkin näitä asioita ei uskota ennen kuin ovat tapahtuneet. Osa ei vieläkään tunnu esimerkiksi uskovan että kaupan kassat tulevat muuttumaan itsepalveluksi, ja tulevaisuudessa myyjiä ei tarvita kuin murto-osa. Sieltä vapautuu aika paljon työvoimaa.
YK arvioi parin vuoden välein tulevaa väestönkasvua, ja on joutunut alentamaan ennusteitaan väestöhuipusta kerta toisensa jälkeen. Miksi?
YK:n väestömallit ovat vanhanaikaisia, koska maailma muuttuu paljon nopeammin kuin ne pystyvät ennustamaan, Darrell Bricker sanoo.
YK:n väestöennusteita on moitittu siitä, että ne eivät ota riittävästi huomioon kahta tärkeää seikkaa: koulutuksen ja kaupungistumisen kehitystä. Osa tutkijoista uskoo, että nämä kaksi megatrendiä voivat olla väestökehitykselle käänteentekeviä.
Bricker näkee kaupungistumisen laskevan syntyvyyttä, koska kaupungissa lapsen hankkiminen on valinta eikä välttämättömyys: maalla paljon lapsia on merkinnyt paljon työvoimaa. Kaupungissa paljon lapsia merkitsee ahtaan asumisen myötä paljon kuluja ja suita ruokittavaksi.
Tärkeintä on, että naisten elämät muuttuvat kaupunkiin muuttaessa. He päättävät, että on toisenlaisia polkuja, on opiskeluita ja ura, jotka viivästyttävät lasten hankkimista. Se on ilmiö kaikkialla.
Washingtonin yliopiston tutkimusryhmän The Lancetissa julkaistun tutkimuksen mukaan Saharan eteläpuolisessa Afrikassa lapsiluvut laskevat pääasiassa parantuneen koulutuksen ja ehkäisyn ansiosta. Jos YK:n kestävän kehityksen tavoitteet onnistuvat, koko maailman syntyvyys laskisi merkittävästi.
Rohkeimmassa ennustemallissa maapallolla ei olisi 11 miljardia ihmistä vuonna 2100, kuten YK ennustaa, vaan reilut kuusi miljardia, saman verran kuin tämän vuosituhannen alussa.
Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa syntyvyys on edelleen hyvin korkeaa ja koko ajan tulee takapakkia rauhanprosesseissa, naisten oikeuksissa ja hyvinvoinnissa. Naisten koulutuksen ja hyvinvoinnin kehitys siellä ratkaisee koko ihmiskunnalle hyvin tärkeätä asiaa, eli milloin globaali väestönkasvu taittuu, sanoo Anna Rotkirch.
Olen 45 vuotias mies enkä ole koskaan pitänyt vauvaa sylissäni (on tarjottu). En edes veljentyttöäni.
Pyrin pitämään tilanteen tuollaisena kuolemaani asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milleniaalina allekirjoitan nuo kaikki, ja lisäisin vielä edelleen tänäkin päivänä naiselle kasautuvan hoivavastuun ja paineet. Olen ajatellut jo pitkään, että voisin olla isä, mutta en jaksaisi äitiyttä.
Kaikki tuntemani äidit kantavat jo suhteessa ollessaan päävastuun lapsesta ja eron jälkeen se korostuu entisestään. Mies aloittaa uuden vapaan sinkkuelämän, naisen harteille jää kaikki.
Kierailia kirjoitti:
Lemmikkivero olisi myös ilmastoteko
Suomalaiset hankkivat viime vuonna enemmän koiria kuin vauvoja
Maailmassa on yli miljardi koiraa!!
Herätkää!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009540051.htmlKetä pitäisi haukkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viera kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta ja työnantajat ovat ajaneet tehokkaammin Putinin peliä kuin Putin itse tässä lapsettomuusasiassa. Ei näin epävarman toimeentulon maailmaan kukaan muu kuin rikas eliitti pysty tekemään jälkikasvuja. Poukkoileva politiikka vielä siihen lisäksi, paavillisempi kuin paavi itse -ilmastohulluus joka ampuu vain meitä itseämme jalkaan muun maailman nauraessa meille
.EK, Ehkäisyä Kerrakseen! Suomi ainoastaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieraili ja kirjoitti:
Sekin on hassua miten täällä panikoidaan että hoitajia ei tule riittämään tulevina vuosikymmeninä. Ihan kuin työpaikat eivät koko ajan vähenisi.
Jotenkin näitä asioita ei uskota ennen kuin ovat tapahtuneet. Osa ei vieläkään tunnu esimerkiksi uskovan että kaupan kassat tulevat muuttumaan itsepalveluksi, ja tulevaisuudessa myyjiä ei tarvita kuin murto-osa. Sieltä vapautuu aika paljon työvoimaa.
Myös kirjastojen kirjojen hyllytys voidaan robotoida,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olet milleniaani niin sitten on tosi kiire jo.
Nuorin milleniaaleihin kuuluva ikäluokka taitaa täyttää tänä vuonna 28.
Miehillä ei ole kiirettä. naisten kohdalla juna meni jo.
Aivan samoin miehen hedelmällisyys laskee ja lisääntyy kaikkien häiriöiden mahdollisuus Vanhojen isien lapsilla on korkeampi riski olla sutodteja tai skitsofrenikoita yms.
Ja tähän tyypilliseen väitteeseen löytyy vain yksi tutkimus jonka mukaan todennäköisyys kasvaa 0,002%
Kuitenkin yli 30 vuotias nainen on riskisynnyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse 37 vuotias ja minulla syy olla hankimatta lapsia on yksinkertaisuudessaan se, etten halua. En ole koskaan kokenut mitään äidillisiä vaistoja, ei ole ollut vauvakuumetta, ajatus raskaudesta ja synnytyksestä ahdistaa. Joten on erittäin helppoa olla tekemättä asiaa, mitä ei halua.
Toki olen usein miettinyt että JOS lapsia olisin missään vaiheessa halunnut niin ne olisi jäänyt tekemättä juurikin turvattomuuden tunteen vuoksi. Olen aina ollut pienituloinen, pelkkiä pätkätöitä, uutiset maailman tilanteesta ahdistaa jne. Lisäksi olen läheltä seurannut saman ikäistä ystävää jonka lapsi osoittautui erityislapseksi joka tarvitsee jatkuvaa tukea, se apu mitä yhteiskunnalta saa on lähes olematonta ja on siis viettänyt viimeiset 15 vuotta pienillä tuloilla kituuttaen ja byrokratian kanssa taistellen. En uskaltaisi ottaa samaa riskiä, joten koen olevani onnekas että nuo äidinvaistot itseltäni puuttuvat niin en koe jääväni mistään paits
Olet liian vanha hankkimaan lapsia. turha enää asiaa miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkivero olisi myös ilmastoteko
Suomalaiset hankkivat viime vuonna enemmän koiria kuin vauvoja
Maailmassa on yli miljardi koiraa!!
Herätkää!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009540051.html
Varsinkin kun koira aiheuttaa vuodessa saman verran päästöjä kuin ajaisi 10 000 km maastoautolla.
Ai että ota ensin hillitön opintolaina, pääse pätkätöihin, asu kimppakämpässä tai syrjäseudun itsemurhayksiössä äläkä vaan kehtaa ottaa lemmikkiä, MUTTA tee lapsi, mieluiten 2?
Tuet vieras käsite?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin lapsia syntyy vain joko omasta valinnasta tai koska ei ole ehkäisyä käytettävissä. Maapallon kantokyvyn kannalta nyt väistämätön väestön väheneminen vaan tulee liian myöhään.
Tätä valhetta joka on montakertaa ammuttu alas jaksetaan vaan jauhaa propagandan tyyliin. Väkiluku voi olla moninkertainen kunhan varat jaetaan tasan mitä nyt ei tapahdu.
Tämä on juuri sitä feministien aivopesua nuorille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuori nainen synnyttää lapsen, kasvattaa ja hoitaa sitä ja sama pyörä pyörii niin eihän nainen ole kuin pelkkä synnytys-hoitokone?
Milloin ihminen sitten elää, 20-40 on kuitenkin se "the elämä", sitten alkaakin jo vaivat ja kolotukset eikä voi enää elää täysillä, vaikka haluaisi.
Miten niin milloin sitten elää? Se lapsi on osa sitä elämää. Ei lapsenkaan kanssa ole vain yhtä ainoata tapaa elää. Onko ajatus tässä, että ihan kaikki muu kuin joku tietynlainen standardimainen lastenhoito pitäisi laittaa 20 vuodeksi tauolle, kun lapsi syntyy?
Tämähän se juuri on. Kun teet kakaran, sinun pitää elää sen ehdoilla seuraavat 18 vuotta. Lisäksi kaikilla on oikeus arvostella ja syylistää sinua kaikesta mitä teet tai jätät tekemättä tuona aikana.
Kannattaa muistaa myös se, e
"minäminäminäminäminäminäminä"
Äitisi saisi ottaa sinulta rahat ja muutakin pois mitä on antanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on hyvää pohdintaa. Mutta kuten itsekin ehkä tiedät, nuo syyt eivät ole hyviä. Riskit ovat naiselle paljon suuremmat kuin miehelle. Jos käy niin, että kaduttaa 45-vuotiaana? Mies voi lähteä ja etsii nuoren naisen. Sinä et voi valita uudelleen. Lapsia tekemään vaan rohkeasti!
Naiselle lasten synnyttäminen nimenomaan on paljon suurempi riski kuin miehelle.
Riskiä voi hallita ja pienentää vain sillä, ettei tee lapsia ollenkaan.
Pienin riski on tehdä lapsi 15-20 vuotiaana.
Ai tässä yritetään saada mahdollisimman paljon tuilla eläjiä ja loisia yhteiskuntaan. 15-20 vuotiaalla ei ole mitään mahdollisuutta elättää edes itseään lapsesta puhumattakaan. Tämä myös vaarantaa sen ,että ihmisestä ikinä t
Kummasti sodan aikana oli vaikka ei ollut palkkatöitä.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/3b91b584-8b64-4eea-918a-9e2ac51bfd62
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on hyvää pohdintaa. Mutta kuten itsekin ehkä tiedät, nuo syyt eivät ole hyviä. Riskit ovat naiselle paljon suuremmat kuin miehelle. Jos käy niin, että kaduttaa 45-vuotiaana? Mies voi lähteä ja etsii nuoren naisen. Sinä et voi valita uudelleen. Lapsia tekemään vaan rohkeasti!
Kuten tiedä, lasten haluamiseen tai haluamattomuuteen ei tarvita syitä. Ei hyviä tai huonoja. Jokaisen oma valinta ja yleensä tehdään tunteen perusteella. Minä halusin lapsia. Oli myös aika, jolloin en halunnut lapsia. Kun halusin lapsia tein kaikkeni saadakseni niitä.
Jos niitä tehtäisiin järjen pohjalta ei olisi syntyvyys ongelmaa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala on koko yhteiskuntaa rollback:ata menneiden vuosikymmenten tilanteeseen, jolloin lapsen hankkiminen oli halutumpi ja ehkä huolettomampikin asia, tietoa ja vaihtoehtoja ei ollut niin paljon, eikä yhteiskunta ei ollut niin laitostunut / byrokratisoitunut.
Toisaalta eihän se niin saisi toimiakaan, että ihmiset saataisiin lisääntymään valheen avulla ja tietoa pimittämällä, se vain pitäisi saada houkuttelevaksi kaiken tiedon ja vaihtoehtojenkin kera.
Ennen ihmiset uskoi jumalaan. nykyään vain 20%
Miksi pitäisi uskoa?. Ei Jumala kenenkään kakaroita elätä eikä järkkää pätkä työläisille töitä ja varattomille rahoja.
Uskonto opettaa elämän arvostamista. nykyään palvotaan rahaa kuten viestissäsi mainitset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi kertoa miksi niitä lapsia pitäisi hankkia? Miksi syntyvyyden väheneminen olisi ongelma?
Nytkin on 200 000 työttömänä. Eivät ne työpaikat ainakaan lisäänny kun robotit ja tekoäly vievät työpaikkoja koko ajan.
Hyvä vain että väki vähenee.
Vain 200 000 työtöntä? Eiköhän oikea numero ole lähemmäs 400 000?
Sittenhän olisi aikaa olla kotiäitinä tai -isänä. Se on taloudellisesti tiukkaa, mutta elämässä on muutakin kuin raha. Raha ei lohduta sitten vanhana, kun ei ole ketään, josta välittää tai joka välittää.
Valitettavasti nyt vaan ilman rahaa on mahdotonta elää ja lasta kasvattaa . Nykyisellään kun on aivan tarpeeksi tässä y
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/3b91b584-8b64-4eea-918a-9e2ac51bfd62
Alue: Aihe vapaa
Väestö on kääntynyt laskuun parissakymmenessä maassa, sellaisissa kuin Espanja, Italia ja Thaimaa. Nykykehityksellä niiden väestö voi puolittua tällä vuosisadalla.
Jopa maailman väkirikkaimmat jättiläiset ovat väestönlaskun kynnyksellä.
Esimerkiksi Kiinassa syntyvyys on jo matalampi kuin Suomessa, vaikka maan johto on ponnistellut saadakseen kansan lisääntymään. Kiinassa on siirrytty yhden lapsen politiikasta kolmen lapsen politiikkaan viiden vuoden sisällä.
Maailman väkirikkain maa pelkää väestön vähenemistä, se kertoo tilanteesta jossa ollaan, sanoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
Anna Rotkirch on tottunut oikomaan vääriä käsityksiä väestöräjähdyksestä. Harva esimerkiksi tietää, että viime vuosikymmenet väestönkasvu maailmassa on johtunut siitä, että elämme yhä vanhemmiksi, ei siitä että lapsia syntyisi aiempaa enemmän.
Jos jokin räjähtää, niin se on aikuisväestön määrä suhteessa lapsiin ja nuoriin.
Nykyään tyypillinen ihminen maapallolla on iältään 30-vuotias. 50 vuotta sitten se oli 20-vuotias, ja 50 vuoden päästä mediaani-ikä lähentelee jo 40:ää ikävuotta.
Väestön vanhetessa lisääntyminen on yhä vaikeampaa. Kun iäkäs väestö lopulta kuolee, väestö pienenee.
Alueelliset vaihtelut niin syntyvyydessä kuin eliniässä ovat kuitenkin suuria. Väestöltään nuoren Nigerian väkiluku kasvaa tällä hetkellä viidellä miljoonalla vuodessa.
Toinen ääripää on maailman ikääntynein maa Japani, jossa väkiluku laskee joka vuosi 450 000 ihmisellä. Osuva symboli Japanin ikärakenteesta on se, että maassa myydään enemmän vanhusten kuin lasten vaippoja.
Tulevaisuus on suuri mysteeri, joka kulminoituu Afrikkaan
Syntyvyyden kehitys on ratkaisevan tärkeää väestönkasvun arvioimiselle, mutta sitä on hankalaa ennustaa. Tiedossa on vain alaspäin osoittava suuri linja.
Syntyvyyden laskuun eri puolilla maailmaa on useita syitä, eikä niiden osuutta tiedetä tarkkaan.
Anna Rotkirch sanoo, että lisääntymisen biologinen aikaikkuna on kapea ja vaikka hedelmöityshoidot ovat kehittyneet, niin läntisissä maissa moderni hektinen elämä viivästyttää lasten hankintaa, eikä lapsia välttämättä tule niin montaa kuin oli suunnitellut.