NYT: Valkoisessa talossa hätäkokous nänneistä

Agressiivista nännitoimintaa? Imuttelua vai mitä?

Ei kai tuossa ole kysymys tärkeydestä, vaan siitä, miten tärkeänä Trumpin hallinto pitää noita paljastuksia. Ja siitä, miten eivät suostu julkaisemaan 3 miljoonaa asiakirjaa, vaikka tuomari määräsi niin.

Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta

Vierailija kirjoitti:

Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta

Propagandaa demokraateilta?

NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.

Tämä. Eikös tissiflashmobbi ole intersektionaalien ydinosaamiskekuksen tuotteita?

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Eikös tissiflashmobbi ole intersektionaalien ydinosaamiskekuksen tuotteita?

Intersektionaalinen mainittu, persuidari bongattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta

Propagandaa demokraateilta?

NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.

Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta

Propagandaa demokraateilta?

NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.

Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa

Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.

Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.

Koska aletaan väittämään, että Trumpilla on yksi palli? Tai että hänen sukunsa on juutaIainen? Tai että on sadisti eläimiä kohtaan?

Olen Helsingin Sanomia lukeneena siinä käsityksessä että Elon Musk on nassi, ja olen kuitenkin yliopiston käynyt.

Vielä puuttuisi se, että Yle menisi suomalaisten verorahoilla Trumpin synnyinkaupunkiin kyselemään what do you think about Donald Trump  😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta

Propagandaa demokraateilta?

NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.

Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa

Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.

Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.

Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta 

Vierailija kirjoitti:

Vielä puuttuisi se, että Yle menisi suomalaisten verorahoilla Trumpin synnyinkaupunkiin kyselemään what do you think about Donald Trump  😂

https://yle.fi/a/74-20228202 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta

Propagandaa demokraateilta?

NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.

Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa

Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.

Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.

Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta 

Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.

Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen Helsingin Sanomia lukeneena siinä käsityksessä että Elon Musk on nassi, ja olen kuitenkin yliopiston käynyt.

Ei sitä Hesarilta tarvitse lukea. Riittää et lukee ukon tweetit. Elonista tulee mieleen Bond pahis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta

Propagandaa demokraateilta?

NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.

Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa

Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.

Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.

Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta 

Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.

Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.

No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta

Propagandaa demokraateilta?

NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.

Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa

Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.

Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.

Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta 

Jos lukee julkaistuja papereita. Selviää miten syyttäjä oli hyvää kaveri Epsteinin kanssa. Hänen  lolita juhliessaan kävi paljon poliitikkoja.

Trump on saanut tuomioita. Sekään ei pysäyttänyt häntä. Nyt rikkaat lahjoittavat hänelle rahaa ja Trump armahtaa verovelan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta

Propagandaa demokraateilta?

NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.

Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa

Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.

Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.

Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta 

Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.

Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.

No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?

Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.

Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä puuttuisi se, että Yle menisi suomalaisten verorahoilla Trumpin synnyinkaupunkiin kyselemään what do you think about Donald Trump  😂

https://yle.fi/a/74-20228202 🙄

Eim elvata, nyt on katkeraa taas kun pitää kaivaa isäpappakin haudasta 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta

Propagandaa demokraateilta?

NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.

Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa

Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.

Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.

Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta 

Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.

Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.

No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?

Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.

Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.

Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.