Sanna Ukkola viihtyy vauvafoorumilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku ei näe, että hän puhui asiaa?

Sukupolvien kuilu tässä. Vanhat paheksuu jos joku, varsinkin nainen, ei nöyristele vaan elää parasta elämäänsä. Nuoret ei pidä menestystä pahana eikä sitä tarvi peitellä.

Samaa mieltä. Minusta vasemmistolainenkin voi hylätä sairaan ideologiansa kun pääsee käsiksi isoihin rahoihin ja luksuselämään.

Jokaisesta punikista kuoriutuu tosiaan aito kapitalisti kun vaan tarjoutuu tilaisuus.

Vassarit eivät ilmeisesti ole edes pystyneet lukemaan pakinaa, koska yhtään järkevää vastaväitettä sille ei tästä ketjusta löydy. Tai sitten siihen ei riitä paukut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten peritty raha on parempi kuin itse tehty? 

Tätä samaa olen miettinyt itsekin. Että se on jotenkin hienompaa olla rikas tekemättä asian eteen mitään, mutta jos on omalla työllään rikastunut niin sellaista voi halveksua. Oikeastihan tuollainen asenne on niitten luokkayhteiskuntaa kannattaneiden aatelisten ajatusmalli, "nousukkaat" kun uhkasi heidän vuosisatojen saatossa pönkittynyttä asemaansa ja tapojaan. Hyvin sen on onnistuneet omaksumaan ihan tavalliset kansalaisetkin nykyään. 

Rahan paremmuutta ei ole arvosteltu, vaan tarvetta pröystäillä sillä.  Millään asialla pröystäilyä ei ole koskaan pidetty sivistyneenä, ei sillä perityllä omaisuudellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vassarit eivät ilmeisesti ole edes pystyneet lukemaan pakinaa, koska yhtään järkevää vastaväitettä sille ei tästä ketjusta löydy. Tai sitten siihen ei riitä paukut.

Hei Ukkola! Ei tarvitse lukea kun tiedetään sisällön olevan naisvihaa. Turha antaa sulle lisää klikkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten peritty raha on parempi kuin itse tehty? 

Tätä samaa olen miettinyt itsekin. Että se on jotenkin hienompaa olla rikas tekemättä asian eteen mitään, mutta jos on omalla työllään rikastunut niin sellaista voi halveksua. Oikeastihan tuollainen asenne on niitten luokkayhteiskuntaa kannattaneiden aatelisten ajatusmalli, "nousukkaat" kun uhkasi heidän vuosisatojen saatossa pönkittynyttä asemaansa ja tapojaan. Hyvin sen on onnistuneet omaksumaan ihan tavalliset kansalaisetkin nykyään. 

Rahan paremmuutta ei ole arvosteltu, vaan tarvetta pröystäillä sillä.  Millään asialla pröystäilyä ei ole koskaan pidetty sivistyneenä, ei sillä perityllä omaisuudellakaan.

Tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit eivät ilmeisesti ole edes pystyneet lukemaan pakinaa, koska yhtään järkevää vastaväitettä sille ei tästä ketjusta löydy. Tai sitten siihen ei riitä paukut.

Hei Ukkola! Ei tarvitse lukea kun tiedetään sisällön olevan naisvihaa. Turha antaa sulle lisää klikkauksia.

Niin just, Marinin kritisointi on naisvihaa, Purran taas ei. Siinäpä intersektionaalinen postmoderni logiikka pähkinänkuoressa😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Jos on varaa Lamborghiniin, niin miksei sitä saa ostaa? Jos tykkää autostaan, niin miksei sitä saa esitellä? 

Siksikö, ettei kateellisille tule paha mieli? 

Kas kun se ei sovi kristillisiin ihanteisiin että esitellään omaisuuttaan. Ei varsinkaan Suomessa. "Kel onni on se onnen kätkeköön" ja niin edelleen.

Joskus oli myös hyvin yleistä arvioida tekemisiä hyvän ja huonon maun kautta. Siis tyylin kautta.

Röyhkeys ja leuhkuus on aina ollut mautonta, tyylitöntä, epämiellyttävää, rumaa.

Ei se liity kateuteen. Se liittyy sivistykseen jasitä  kautta käytöstapoihin. Ja näitä ennenvanhaan porvaristo arvosti. Ikävä sitä aikaa, koska se tuotti myös todellista ymmärrystä ja kannusti ponnistelemaan. Uusrikkaille raha on tullut tyypillisesti onnenkantamoisena.

Jyrki Lehtolan kolumnissa oli jotenkin tähän tyyliin,

että jäljelle jää omista tunteistaan liikuttunut demari joka ei edes muista, että

miksi SDP on  olemassa. Byhyy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit eivät ilmeisesti ole edes pystyneet lukemaan pakinaa, koska yhtään järkevää vastaväitettä sille ei tästä ketjusta löydy. Tai sitten siihen ei riitä paukut.

Hei Ukkola! Ei tarvitse lukea kun tiedetään sisällön olevan naisvihaa. Turha antaa sulle lisää klikkauksia.

Niin just, Marinin kritisointi on naisvihaa, Purran taas ei. Siinäpä intersektionaalinen postmoderni logiikka pähkinänkuoressa😂

Missä Ukkolan mielipidejuttu Purrasta? Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku ei näe, että hän puhui asiaa?

Ruma, ei menestynyt nainen haukkuu kaunista menestyjää..

Ihan kuin Maria Veitolan Kardassikuvat.

Vierailija kirjoitti:

Jyrki Lehtolan kolumnissa oli jotenkin tähän tyyliin,

että jäljelle jää omista tunteistaan liikuttunut demari joka ei edes muista, että

miksi SDP on  olemassa. Byhyy!

Ville Merinen voisi mennä itkemään näitä eduskunnan puhujapönttöön. Vasenlaita voisi liikuttua, kun Villellä on niin paha olo. Rydman hymyilisi, ja eduskunta olisi turvaton tila. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni maku? Siis onko sinulla joskus ollut sellainen maku, että olet pitänyt Ukkolasta? Sehän on oikein palstapersun stereotyyppi.

Eräs hotellin työntekijä kertoi erään toimittajan käyttävän maksullisia miehiä. Miksi lehdessä nykyään ylistetään maksullisia palveluita? Onko Ukkola tämän takana?

Turkkilalla on epäilemättä pieni. Makes sense.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni maku? Siis onko sinulla joskus ollut sellainen maku, että olet pitänyt Ukkolasta? Sehän on oikein palstapersun stereotyyppi.

Eräs hotellin työntekijä kertoi erään toimittajan käyttävän maksullisia miehiä. Miksi lehdessä nykyään ylistetään maksullisia palveluita? Onko Ukkola tämän takana?

Turkkilalla on epäilemättä pieni. Makes sense.

Mutta se nuolee kuin kultainen noutaja. Älä hauku.

Ukkola on Turkkilan (Perussuomalaisten pääpropagandisti) trad. wife, jolta puuttuu kokonaan kyky omaan ajatteluun kaikki ajatukset tulee suoraan Turkkilalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten peritty raha on parempi kuin itse tehty? 

Tätä samaa olen miettinyt itsekin. Että se on jotenkin hienompaa olla rikas tekemättä asian eteen mitään, mutta jos on omalla työllään rikastunut niin sellaista voi halveksua. Oikeastihan tuollainen asenne on niitten luokkayhteiskuntaa kannattaneiden aatelisten ajatusmalli, "nousukkaat" kun uhkasi heidän vuosisatojen saatossa pönkittynyttä asemaansa ja tapojaan. Hyvin sen on onnistuneet omaksumaan ihan tavalliset kansalaisetkin nykyään. 

Rahan paremmuutta ei ole arvosteltu, vaan tarvetta pröystäillä sillä.  Millään asialla pröystäilyä ei ole koskaan pidetty sivistyneenä, ei sillä perityllä omaisuudellakaan.

Täällä siis pröystäilyä on itsenäisyyspäivän juhlinta Marski-sviitissä, lasketteluloma, parin tontun käsiveska, jollaisia on jo espoolaisilla lukiotytöilläkin sekä rantakuva instassa?

Ahaa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä omaa katkeruutta voi mennä purkamaan vaikka lenkkipolulle. Käsittämättömän rumasieluinen Persuakka.

Vaan Sannulilla se on kaunis sielu. On muutenkin nätti. Ja kiva ihminen, fanitan kybällä. Suomen seuraava pressa.

Vierailija kirjoitti:

Ukkola on Turkkilan (Perussuomalaisten pääpropagandisti) trad. wife, jolta puuttuu kokonaan kyky omaan ajatteluun kaikki ajatukset tulee suoraan Turkkilalta.

Huomaan että Sannan faniklubi heräsi toimimaan.  

Sannalla on aikaa koska ei ole kunnon töissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni maku? Siis onko sinulla joskus ollut sellainen maku, että olet pitänyt Ukkolasta? Sehän on oikein palstapersun stereotyyppi.

Eräs hotellin työntekijä kertoi erään toimittajan käyttävän maksullisia miehiä. Miksi lehdessä nykyään ylistetään maksullisia palveluita? Onko Ukkola tämän takana?

Turkkilalla on epäilemättä pieni. Makes sense.

Mutta se nuolee kuin kultainen noutaja. Älä hauku.

Ei vedä vertoja julkkiskampaajan kielelle, se on lipevä kuin liskolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit eivät ilmeisesti ole edes pystyneet lukemaan pakinaa, koska yhtään järkevää vastaväitettä sille ei tästä ketjusta löydy. Tai sitten siihen ei riitä paukut.

Hei Ukkola! Ei tarvitse lukea kun tiedetään sisällön olevan naisvihaa. Turha antaa sulle lisää klikkauksia.

Niin just, Marinin kritisointi on naisvihaa, Purran taas ei. Siinäpä intersektionaalinen postmoderni logiikka pähkinänkuoressa😂

Missä Ukkolan mielipidejuttu Purrasta? Ei ole.

Miksi olisi! Purra ei ole mokaillut niin kuin Marin. Marinin kaksinaismoralismi on kuvottavaa.