Sanna Ukkola viihtyy vauvafoorumilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni maku? Siis onko sinulla joskus ollut sellainen maku, että olet pitänyt Ukkolasta? Sehän on oikein palstapersun stereotyyppi.

No samaa mietin, se kirjoittaa just semmoisia populistisia juttuja jotka uppoaa öyhöttäjiin kuin kuuma veitsi voihin. Joskus harvoin jotain asiaa, yleensä just tällaisia. Varmasti tosiaan viihtyy vauvapalstalla kalastelemassa juttuaiheita. 

Sinä täällä öyhötät! Osuiko pahasti siipeen Sannan kirjoitus, joka on valitettavasti totta. Minäkin ihailin Sannan tarmoa johtaa Suomea, mutta en ihaile häntä enää. Jätti puolueensa kuin hukkuvan laivan ja vieläpä heti vaalien jälkeen eli huijasi äänestäjiä. Nyt on kuin joku pintaliitäjä, ei mitään tyyliä. Tyrkyllä mediassa, vaikka syytti aikoinaan mediaa, kun ei rauhassa saa ol

Ulkomaisille antaa varmaan senkin edestä, kun tietää että jokainen kopsataan Suomen mediaan. 

Ja eikös se just viikonloppuna taas patsastellut Suomessakin punaisella matolla Emma-gaalassa, että vaan saa mediahuomiota.  🤦🏻

Toki ihan vahingossa senkin teki. Voi raukkaa. 

En kyllä yhtään ihmettele, vaikka toimittajat kävisi täällä myös kirjoittelemassa ja provosoimassa lisää kommentteja, joista sitten ammentaa materiaalia tuleviin juttuihin. Kyllähän täällä aika hyvän kuvan saa siitä, millaiset asiat herättää ihmisissä keskustelua ja kiinnostusta, sellaisista asioista kannattaa lehtienkin kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku ei näe, että hän puhui asiaa?

Aatteen palo rajoittaa ymmärrystä vakavalla tavalla. Ei kyetä tarkastelemaan ilmiöitä kuin omasta sammakkoperspeltiivistä.

Miten joku ei näe, että Sanna Ukkolan ei ole mikään pakko seurata Marinin yksityistä instaa ja raportoida sitten paskalehdessään Marinin tekemisiä. Ukkola märisee kuinka Marin haluaa julkisuuteen, noh, onkos Marin antanut ukkolan sonta-aviisille yhtään haastista, eipä ole, enkä yhtään kyllä ihmettele. Ukkola on kateellinen lihava, kuvottavan näköinen muija, josta ei koskaan tullut yhtään mitään. On naimisissa turkkilan kaltaisen ääliön kanssa, olin kuolla nauruun kun turkkila jossain kehui ukkolaa kauniiksi, sokeako se turkkila on? Vaj aamielinen se ainakin on. 

Etkö parempaan pysty kritiikissäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli muilta toimittajilta se on täysin hyväksyttävää hakea täältä tai yleisesti omalta some seinältä juttuja on ok mutta jos Ukkola sen tekee niin se ei ole ok?

Kyllä minusta Ukkolan teksti oli parempaa tasoa kuin täällä olevat tekstit, ei ainakaan suoraan ole ottanut. :) Ja totta kai toimittajien tehtävä on seurata mediaa.

 

Seiska-tason kirjoittajia en sanoisi toimittajiksi.

Marin on ollut huono vitsi jo pitkään.

T. SDP:tä äänestellyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli muilta toimittajilta se on täysin hyväksyttävää hakea täältä tai yleisesti omalta some seinältä juttuja on ok mutta jos Ukkola sen tekee niin se ei ole ok?

Kyllä minusta Ukkolan teksti oli parempaa tasoa kuin täällä olevat tekstit, ei ainakaan suoraan ole ottanut. :) Ja totta kai toimittajien tehtävä on seurata mediaa.

 

Tietenkin hän kirjoittaa paremmin, hänhän on toimittaja ja käyttää myös takuulla enemmän aikaa kolumninsa muotoiluun kuin keskiverto palstailija kommenttinsa. Mutta asiasisältö tuossa kirjoituksessa on kyllä aika tyypillistä tämän palstan sisältöä, kaikkine kliseineen.

On varmaan aika kauheeta olla noin pakkomielteisen katkera jotain tuntematonta ihmistä kohtaan. Huh huh...

Marinin vertaaminen Rytsölään ei ollut reilua. Rytsölän ansaitsemat rahat tuli markkinoilta ja se maksoi hirvittävät määrät veroja Lambourghinistaan. Marinin rahat taas ovat kotoisin juuri noista verorahoista.

Oikeasti Sanna U saa klikkejä tekemällä MV- tasoisia vihjailevia kirjoitelmia Iltalehdessä kaimastaan. Ei se näitä huvikseen kirjoittelisi. Sanna M saa todennäköisesti rahaa insta-postauksista ja näkyvyyden antamisesta tuotteille. En nyt tiedä kumpi tekee enemmän väärin.

Sanna U on ihan samalla tavalla keimaillut ensi-illoissa kuin Sanna M. Jälkimmäinen on vain paljon taitavampi media pelissä. 

Siellä Emma-gaalassa patsasteli suunnilleen jokainen Suomen julkkis, olisi ollut jopa kummallista jos Marin ei siellä olisi ollut. Jopa Petteri Orpo oli tehnyt sieltä päivityksen instaansa, oliko siitä iltalehdessä juttua? Eipä tainnut olla. Tämä jo osoittaa vääräksi Ukkolan väitteen, että kaikkien pääministerien tekemisistä ollaan yhtä kiinnostuneita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä omaa katkeruutta voi mennä purkamaan vaikka lenkkipolulle. Käsittämättömän rumasieluinen Persuakka.

Sinun kielenkäyttösikö ilmentää suurta henkistä kauneutta? Katsoisit peiliin! Olet henkisesti "yhtä ruma" kuin Ukkola.

 

Paitsi, että Ukkolalla on parempi kynä, osuvammat jutut ja terävämpi mieli.

Minä ihmettelen vain sitä, miksi se Marin vielä pyörii Suomessa, miksei häivy ulkomaille viettämään hiljaiseloa, kun Suomi on niin vastenmielinen paikka hänen ylhäisyydelleen olevinaan.

Onko niin että huomiota ei saakaan sitten kuitenkaan kuin Suomessa, ulkomaillahan tuota pissistä ei kukaan tunne, ei edes ne ö-luokan roskajulkkikset, joiden haluaa näkyvän kuvissaan taustalla tai esim sharon stone parka ja muut, joiden kanssa tuppautuu ottamaan selfieitä.

Ihan kako muija, noloakin nolompi suomalaisten silmissä. Sori siitä, get over it, sannafanit. 

Ukkola on säälittävä klikkihuo*a. Turkkila toinen samanlainen. Tulot Ukkolalla laskusuunnassa eikä enää oikeaan journalistin työhön ole asiaa, niin toisten ja ideologisesti vääränlaisten naisten menestys sattuu syvälle. Kateus ja katkeruus on tällaisten luuserien käyttövoima. Varmasti heillä on surkea elämä omassa persuämpärissään samanlaisten ympäröimänä.  

Vierailija kirjoitti:

Marinin vertaaminen Rytsölään ei ollut reilua. Rytsölän ansaitsemat rahat tuli markkinoilta ja se maksoi hirvittävät määrät veroja Lambourghinistaan. Marinin rahat taas ovat kotoisin juuri noista verorahoista.

Ai ulkomainen säätiö ja kirjankustantaja ovat yhtä kuin suomalainen veronmaksaja? Joku raja nyt tyhmyydelläkin. 

Mä en yleensä ole Sanna Ukkolan kolumneista paljon perustanut. Mun mielestä hän on ollut aika räyhäävä ja usein jutut on sellaisia muka-älyllisiä, mutta eivät kovin syvällistä analyysiä kestä. 

Tämäkään ei varmasti ole poikkeus. 

Mutta on kyllä pakko myöntää, että minusta tässä on iso roiskaus myös totuutta mukana. Itse arvostin Marinia aluksi ja vielä hyvin pitkään kun kohut alkoivat. Mutta nyt on pakko kyllä todeta, että hänen nykyinen toimintansa aiheuttaa lähinnä (myötä)häpeää. 

Eli kerrankin olin Ukkolan kanssa samaa mieltä (usein en ole).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku ei näe, että hän puhui asiaa?

Aatteen palo rajoittaa ymmärrystä vakavalla tavalla. Ei kyetä tarkastelemaan ilmiöitä kuin omasta sammakkoperspeltiivistä.

Mulle on ihan mysteeri mikä on Marinin aatteen palo. Sitä kai Ukkolakin pohtii.

Eli Marinilla ei ole oikeutta saada palkkaa työstään tai kirjastaan jota valmistelee koska jonkun tampio-ukkolan määräämä aate?

Vierailija kirjoitti:

Siellä Emma-gaalassa patsasteli suunnilleen jokainen Suomen julkkis, olisi ollut jopa kummallista jos Marin ei siellä olisi ollut. Jopa Petteri Orpo oli tehnyt sieltä päivityksen instaansa, oliko siitä iltalehdessä juttua? Eipä tainnut olla. Tämä jo osoittaa vääräksi Ukkolan väitteen, että kaikkien pääministerien tekemisistä ollaan yhtä kiinnostuneita. 

Sekin osoittaa että Marin tarvitsee Suomen julkisuutta pönkittääkseen huonoa itsetuntoaan. Ei ole ura kosnopoliittina auennut, kukaan ei häntä Suomen ulkopuolella tunnista "julkkikseksi". Marinin ainoat arvot lienee julkisuus ja pintaliito. Kyllä tuota ristiriitaisuutta ja totaalista muovittumista saa ihmetellä.

Huuletkin on makkaroituneet ja koko naamaa on muovattu, pelkääkö hän vanhenemista. Olisi voinut olla tulevaisuudessa vaikutusvaltainen vallankäyttäjä, mutta kun ei, Marin on milleniaali jolla on milleniaalin pääkoppa, pelkkää muovia, narsismia ja hörhöilyä täynnä. 

Kukaan vassari ei kirjoita itse pakinan sisällöstä mitään. Pelkkää Ukkolan persoonaan menevää nälvimistä ja sensuurin vaatimista, Ukkolan hiljentämistä. 

On tuo iltalehti kyllä saastaa, kuka voi ottaa tosissaan tällaista mediaa. Persut ja kokkareet voivat varmasti sikailla kaikessa rauhassa veronmaksajien rahoilla koska toimituksella on niin vahvat kytkökset näihin puolueisiin. Ehkä Jarno Liski voi kirjoittaa uuden paljastusjutun Marinista, että oikeiston naisviha saa uutta pontta, vaikka Marinin käsilaukusta, taksikyydistä tai mekosta. Ai niin mutta niistähän onkin jo kirjoitettu monta juttua :D

Vierailija kirjoitti:

Muutama kohta oli kyllä täysin kuin täältä kopioitu!

Ukkola on palstan vanha raha -hullu, joka kirjoittelee stereotypioita, joissa Niklas Herlin olisi jotenkin tyypillinen jalo vanhan rahan edustaja.