Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tökeröä se on jos automaattisesti näin olettaa tapahtuvaksi. Irstasta on sitten kun siihen tulee törkeää seksuaalista käytöstä mukaan. Yleensä kai tästä jälkimmäisestä ei ole kyse. Jos on niin silloin asia on tietysti sitä itseään. 

Mutta voi se myös olla kohtelias ele tarjoutua maksamaan. Tiedän että minun lähipiirissä moni nainen näin kokee vaikka minulle on aivan sama kuka maksaa. Tiedän myös että moni nainen odottaa että mies pyytää treffeille, minä oikaisin siinäkin ja pyysin itse. Minulle on aivan sama kumpi pyytää ja kumpi maksaa. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

--

JA SIELTÄ SE TULI, MIES MAKSAA ON KOHTELIAS ELE!

Käytöstapoja joista naiset pitävät verissäpäin kiinni. MIes avaa oven koska käytöstavat. Mies

Minusta kohteliaisuus, eleet ja käytöstavat eivät ole suoraan synonyymejä keskenään vaikka täydentävät toisiaan. 

T. Nainen KTM ja PS 

Niin, sinusta. Minusta ja sivistyssanakirjasta taas on.

Mitäs nyt tehdään. Sinäkö naisena olet automaattisesti oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju. 5 sivua meni siinä että naiset haukkuvat miehet jotka eivät maksa piheiksi paskoiksi, ja selittelevät miksi naiset eivät kuitenkaan ole sellaisia.

 

Olen yrittänyt kaikin tavoin selostaa ja selventää että minulle henkilökohtaisesti on aivan sama maksaako mies vai ei. 

Tämän lisäksi olemme todenneet että moni nainen kokee kohteliaana eleenä miehen halun tarjota. 

Sitten on selvennetty että ele ei ole sama asia kuin käytöstavat. 

Ja edelleenkään ja tästä huolimatta yhtäkään miestä ei ole haukuttu... 

 

T. Nainen KTM ja PS, ihan sama kuka maksaa

Paitsi että kohteleliaisuus tarkoittaa että on hyvät tavat.

Kohtelias ele on tällöin hyvien tapojen osoittamista.

Käytöstapojen.

Kohteliaisuus on ihmisestä itsestään lähtöistä hyvää, johon ei voi pakottaa eikä välttämättä edes oppia. Pyyteetön hyvä mihin ei liity odotus vastavuoroisuudesta. Esim oven auki pitäminen, takin auttaminen pois päältä/päälle.

Hyvät tavat ovat kulttuuriin sidottuja normeja, joita jokainen omien kykyjensä mukaan pyrkii noudattamaan. Esim raskaana olevalle tai seniorille annetaan istumapaikkaa bussissa. Kädet pestään sisälle tultaessa jne.

Käytöstavat ovat sitten taas esimerkiksi perheessä vaikuttavia sovittuja asioita ja normeja. Esim. Kotityöt, onko hyväksyttävää kiroilla, pyydetäänkö anteeksi jos muokataan jne. 

Tavallaan samaa, tavallaan eri. Minusta edelleen eri asiat, vaikka eivät toisiaan poissulje.

T. Nainen KTM ja PS 

Tietenkin naisen kannattaa pyytää kiinnostava mies treffeillä ettei joku toinen pääse siihen väliin. Niin minä tein eikä muita ole ollut tarvis treffailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamies pliis, sitä itara asiaa..... voisitko kysyä sitä siltä daamilta, joka vaatia sinua maksamaan?????

Me ei voida tietää mikä se semmonen nainen on, joka vaatii miestä maksamaan kahvinsa... Sun täytyy kysyä siltä itseltään. 

Me voidaan vaan veikkailla, että se on rahaton, se on vanhanaikainen, se luulee, että olet herrasmies ja haluat maksaa, kun olet treffeille pyytänyt sille ei ole tullut mieleen että sä olet pa vaikka vietkin toisen kahville jne.  Ei voida tietää, suotta sitä täällä jankutat. 

Ps kuinka usen sinua on nainen VAATINUT maksamaan??? Oletko koskaan edes päässyt treffeille????

Ja taas kerran sitä ihanaa vanhanai

En kysynyt tätä... Ja ymmärsit varmaan etten tarkoittanut tätä. Odotin logiikkaasi mukailevaa johtopäätöstä joka osoittautui pettymykseksi...

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tökeröä se on jos automaattisesti näin olettaa tapahtuvaksi. Irstasta on sitten kun siihen tulee törkeää seksuaalista käytöstä mukaan. Yleensä kai tästä jälkimmäisestä ei ole kyse. Jos on niin silloin asia on tietysti sitä itseään. 

Mutta voi se myös olla kohtelias ele tarjoutua maksamaan. Tiedän että minun lähipiirissä moni nainen näin kokee vaikka minulle on aivan sama kuka maksaa. Tiedän myös että moni nainen odottaa että mies pyytää treffeille, minä oikaisin siinäkin ja pyysin itse. Minulle on aivan sama kumpi pyytää ja kumpi maksaa. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

--

JA SIELTÄ SE TULI, MIES MAKSAA ON KOHTELIAS ELE!

Käytöstapoja joista naiset pitävät verissäpä

Haha, yritin ratkaista tätä ongelmaa argumentoimalla omaa näkemystä ja kokemusta. Saat toki ajatella miten itse ajattelet. Tilanne huumorista silti pisteet sinulle. 😄

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin naisen kannattaa pyytää kiinnostava mies treffeillä ettei joku toinen pääse siihen väliin. Niin minä tein eikä muita ole ollut tarvis treffailla.

 

Juuri näin minäkin ajattelin 😄 laskin että rukkaset olisi ollut pienempi paha kuin käyttämättä jätetty mahdollisuus. Ja ettei kukaan muu vaan nappaa ensin. 🤭 Hyvä että joku muukin kokenut samoin 😄

T. Nainen KTM ja PS 

"Mutta sama syy siis kuin noissa paneeleissa. Toiset hoitaa asian paremmin"

Tämä on siis se syy, ettei miehet käy? Naiset hoitaa paremmin. Sitten on turha valittaa, kun koulumaailmassa on lähes pelkästään naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei siitä persuudesta haittaakaan olisi vastavoimana intersektionaaliselle uusmarxismille mitä jokapaikasta tuputetaan.  Woke tuhoaa yhteiskunnat ja niin sen on tarkoituskin, vallankumous päämääränä.

 

Et voi muuttaa toisen ajattelua tyrmäämällä sen vääräksi ja tarjoamalla sitten omaasi. Se ei vaan mene niin. Ihmisen pitää itse perehtyä asioihin ja ajatella. Siis vaikka ajattelisi eri tavalla kuin ajattelee itse. 

Jokaisella lienee syynsä ajatella kuten ajattelee. Sinullakin onneksi vapaus valita itse miten ajattelet. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

En niin enkä edes yritä niin tehdä.  Toisin kuin intersektionalistit minä olen valmis hyvä

Sosialismissä syy? Eli kerro konkreettisesti mikä on huonosti. Viispäiväinen työviikko? Kunnallinen päivähoito? Julkinen terveydenhuolto? Pitkät kesälomat? Mikä??

Ilman sosialismia meillä ei olisi hyvinvointiyhteiskuntaa, jonka myötä koulutus ym. nosti Suomen yhdestä Euroopan köyhimmästä maasta, yhdeksi maailman rikkaimmista. Toki monet vaan ihailevat Amerikkaa, sitä mahdollisuutta olla se rikkaista rikkain, kun iso osa on kodittomia ja työttömiä. Eihän se rikkaana oleminen tunnu missään, ilman niitä kurjia. Tyhmä sosialismi vei tän ilon.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta sama syy siis kuin noissa paneeleissa. Toiset hoitaa asian paremmin"

Tämä on siis se syy, ettei miehet käy? Naiset hoitaa paremmin. Sitten on turha valittaa, kun koulumaailmassa on lähes pelkästään naisia.

Naisethan tekee kaiken miehiä paremmin.

Ja kyllä, kaikki naiset, kaikkia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei siitä persuudesta haittaakaan olisi vastavoimana intersektionaaliselle uusmarxismille mitä jokapaikasta tuputetaan.  Woke tuhoaa yhteiskunnat ja niin sen on tarkoituskin, vallankumous päämääränä.

 

Et voi muuttaa toisen ajattelua tyrmäämällä sen vääräksi ja tarjoamalla sitten omaasi. Se ei vaan mene niin. Ihmisen pitää itse perehtyä asioihin ja ajatella. Siis vaikka ajattelisi eri tavalla kuin ajattelee itse. 

Jokaisella lienee syynsä ajatella kuten ajattelee. Sinullakin onneksi vapaus valita itse miten ajattelet. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

En niin enkä edes yritä niin tehdä.  Toi

Sosialismissä syy? Eli kerro konkreettisesti mikä on huonosti. Viispäiväinen työviikko? Kunnallinen päivähoito? Julkinen terveydenhuolto? Pitkät kesälomat? Mikä??

Ilman sosialismia meillä ei olisi hyvinvointiyhteiskuntaa, jonka myötä koulutus ym. nosti Suomen yhdestä Euroopan köyhimmästä maasta, yhdeksi maailman rikkaimmista. Toki monet vaan ihailevat Amerikkaa, sitä mahdollisuutta olla se rikkaista rikkain, kun iso osa on kodittomia ja työttömiä. Eihän se rikkaana oleminen tunnu missään, ilman niitä kurjia. Tyhmä sosialismi vei tän ilon.

Suomi ei ole yksi maailman rikkaimmista maista.

"Naisista jokainen ymmärtää että keskustelijoita on useita ja he edustavat mielipiteineen vain itseään. (palsta)mies ei tällaista ansaitse."

Ja silti nää kaikki (3?) huutaa täällä: Kaikki naiset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä. 

Kaikki työkuorma perheissä kasaantuu äideille.

Sitten täällä on näitä vinkumisketjuja, joissa valitetaan miten työttömät, kouluttamattomat miehet eivät saa perhettä, mikä on ihmisoikeusrikos. Älkää naiset alkako parisuhteeseen, tai perustaso perhettä noiden kanssa! Työkuormanne moninkertaistuu. Puhun kokemuksesta."

Rakkaus on pohjimmiltaan pelkkää panemista vaan, ja naiselle elämässä tärkeintä on rakkaus. Ilman sitä nainen on hukassa, ja sairastuu mieleltään.

 

Tai olisiko niin, että se mies sairastuu? Tätäkin ketjua lukiessa näkee, että mt-ongelmaa palstamiehellä pukkaa ja ei varmaan ole koskaa päässyt naisen kanssa tekemisiin. Miehen se ainakin näyttää sairastuttava ja pahasti.  Pastamies on niin sek

Tämä(kään) ei ole naisen kirjoittama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla edellä vaatii, että joka miehellä pitää olla oma nyrkkeilysäkki kotona ja miehen pitää saada tap

*paa perheensä, jos haluaa ja sitten vielä, että pitäisi säätää laki, että joka 30v naisella pitää olla vähintään kaksi lasta. 

Tuohan tarkoittaa sitä, että sitten kaikilla miehilläkin olisi se kaksi lasta, onko miehillä siis intoa elättää omat lapsensa??? Ja aika moni varmaan yksinhuoltajana, kun nyrkkeilysäkiltä on lähtenyt henki jossain vaiheessa. Ja kun sen naisen paikka on kotona, niin miten se nyt voisi ne lapset elättää?   Ja miten monennessa sukupolvessa ne pienet tytöt tajuaa, että heidän kohtalonsa, kun kasvavat aikuiseski on kuolla nyrkkeilysäkkinä oman miehen käden kautta? kuulostaa Afganistanin touhulta, palstamiehen ihannemaalta.  Vaikka sitten tekopyhästi tuontyyppisiä ihmisiä tuomitaan ja väitetään, että naiset niitä hiilaa

Jee poika nimeltä päivi on palannut! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei siitä persuudesta haittaakaan olisi vastavoimana intersektionaaliselle uusmarxismille mitä jokapaikasta tuputetaan.  Woke tuhoaa yhteiskunnat ja niin sen on tarkoituskin, vallankumous päämääränä.

 

Et voi muuttaa toisen ajattelua tyrmäämällä sen vääräksi ja tarjoamalla sitten omaasi. Se ei vaan mene niin. Ihmisen pitää itse perehtyä asioihin ja ajatella. Siis vaikka ajattelisi eri tavalla kuin ajattelee itse. 

Jokaisella lienee syynsä ajatella kuten ajattelee. Sinullakin onneksi vapaus valita itse miten ajattelet. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

En niin enkä edes yritä niin tehdä.  Toi

Sosialismissä syy? Eli kerro konkreettisesti mikä on huonosti. Viispäiväinen työviikko? Kunnallinen päivähoito? Julkinen terveydenhuolto? Pitkät kesälomat? Mikä??

Ilman sosialismia meillä ei olisi hyvinvointiyhteiskuntaa, jonka myötä koulutus ym. nosti Suomen yhdestä Euroopan köyhimmästä maasta, yhdeksi maailman rikkaimmista. Toki monet vaan ihailevat Amerikkaa, sitä mahdollisuutta olla se rikkaista rikkain, kun iso osa on kodittomia ja työttömiä. Eihän se rikkaana oleminen tunnu missään, ilman niitä kurjia. Tyhmä sosialismi vei tän ilon.

BKT:ssa edellä kovia tekijöitä kuten:

Irak, Chile, Pakistan, Elelä-Arfikka, vietnam, bangladesh, nigeria, irlanti, israel, thaimaa, brasilia, iran

Mutta ei hätää, esimerkiksi Kazakstan voitettiin niukasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamieskin on tajunnut, ettei kukaan pakota ottamaan väkivaltaista miestä ja kirjoitti sen tänne kuin suurimmankin uutisen:D 

Luuletko oikeasti, että joku on oikeasti luullut, että joku PAKOTAA  naisen ottamaan väkivaltaisen miehen???? Mistä sellaista olet saanut päähäsi. Ei kukaan ole sellaista koskaan väittänyt. 

Mutta ihminen voi muuttua ja sitä ei aina voi ennekoida. 

Oletko myös luullut, että joku pakottaa miehen ottamaan väkivaltaisen naisen????

Joku pakiottaa ottamaan vähemmän tienaavan puolison????

Joku pakottaa ottamaan enemmän tienaavan puolison???

Joku pakottaa ottamaan juopon puolison???

Joku pakottaa ottamaan puolison joka sitten sairastuu syöpään ja menttää työkykynsä???

Kukaan ei ole koskaan väittänyt, että joku  laki/tms pakottaa ottamaan jonkun puolisokseen, kyllä se ihan itse se

"Mutta miksi valitatte, kun se hakkaa teidät hengiltä"

Ei kai se nainen sitten enää mitään valita, kun se mies on sen nuijinut hengiltä.   Naisen omaiset saattaa valittaa. 

Ja totta kai se on naisen valinta, kun erehtyy ottamaan väkivaltaisen miehen, mutta se ei poista miehen vastuuta omasta käytöksestään. 

Mies voi olla väkivaltainen luonteeltaan, mutta hillitsee itsensä ja käy vaikka terapiassa oppiakseen ulos tutusta kaavasta niin ei haittaa, vaikka oliskin väkivaltainen, mutta ei sielti koskaan kävisi käsiksi toiseen.  Väkivaltaista käytöstä voi oppia hillitsemään. Terapiaa hyvät herrat, sillä se väkivalta saadaan hallintaan. 

Väkivallan käyttö on aina ihmisen oma valinta se ei ole mikään luonnon voima jolle ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kannattaa vasemmistoa ja feminismiä miehet kannattaa oikeistoa ja aitoa tasa-arvoa ja aidossa tasa-arvossa nainen ei ole arvokkaampi kuin mies niin siksi hyvin harva nainen haluaa/vaatii aitoa tasa-arvoa mutta jokainen vaatii feminististä "tasa-arvoa" jossa nainen on huomattavasti arvokkaampi kuin mies

Voi luoja tätä taas. Perinteisessä patriarkaalisessa yhteiskunnassa naisille on aina selitetty, et ovat arvokkaampia koska ovat äitejä ja siksi heitä "suojellaan", eli holhotaan. Jo ysärillä miehet kyselivät, haluaako naiset oikeasti, ettei miehet enää avaa ovia ja auta takin kanssa. No eivät silloinkaan niin tehneet, joten kysymys oli tosi outo. 

Missä kohtaa naiset h

Täh? Taas pieni tahallinen väärinymmärrys! Ovien avaaminen ja tienantaminen kuuluu perushyviin tapoihin. Ihan kaikilta tilanteen mukaan. En ole elänyt sitä aikaa, kun on ollut tapana miesten olla naisille kohteliaita. Siis Suomessa. En tiedä, koska tuollainen aika on ollut. Ulkomailla sitä taas paljon on edelleen. Esim. Pietarissa ja Roomassa. Ja kuulemma Englannissa. Mutta Suomessa harvemmin. Mutta täällä sit taas naiset myös avaa ovia ja on perukohtelias, niin ehkä se tasavertaisuus näkyy siinä. 

Vierailija kirjoitti:

"Naisista jokainen ymmärtää että keskustelijoita on useita ja he edustavat mielipiteineen vain itseään. (palsta)mies ei tällaista ansaitse."

 

Ja silti nää kaikki (3?) huutaa täällä: Kaikki naiset...

eli jos joku yleistää, sinäkin saat yleistää? Ja kun sinä yleistät niin muutkin saa yleistää  :)

Turha vedota muihin omien käytöstapojen puutteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla edellä vaatii, että joka miehellä pitää olla oma nyrkkeilysäkki kotona ja miehen pitää saada tap

*paa perheensä, jos haluaa ja sitten vielä, että pitäisi säätää laki, että joka 30v naisella pitää olla vähintään kaksi lasta. 

Tuohan tarkoittaa sitä, että sitten kaikilla miehilläkin olisi se kaksi lasta, onko miehillä siis intoa elättää omat lapsensa??? Ja aika moni varmaan yksinhuoltajana, kun nyrkkeilysäkiltä on lähtenyt henki jossain vaiheessa. Ja kun sen naisen paikka on kotona, niin miten se nyt voisi ne lapset elättää?   Ja miten monennessa sukupolvessa ne pienet tytöt tajuaa, että heidän kohtalonsa, kun kasvavat aikuiseski on kuolla nyrkkeilysäkkinä oman miehen käden kautta? kuulostaa Afganistanin touhulta, palstamiehen ihannemaalta.  Vaikka sitten tekopyhästi tuontyyppisiä ihmisiä tu

Luulin että se sairaanhoitaja vas oli poika nimeltä päivi. Eikös tää oo nyt ihan selvästi Teuvo maanteiden kuningas? 😄

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamieskin on tajunnut, ettei kukaan pakota ottamaan väkivaltaista miestä ja kirjoitti sen tänne kuin suurimmankin uutisen:D 

Luuletko oikeasti, että joku on oikeasti luullut, että joku PAKOTAA  naisen ottamaan väkivaltaisen miehen???? Mistä sellaista olet saanut päähäsi. Ei kukaan ole sellaista koskaan väittänyt. 

Mutta ihminen voi muuttua ja sitä ei aina voi ennekoida. 

Oletko myös luullut, että joku pakottaa miehen ottamaan väkivaltaisen naisen????

Joku pakiottaa ottamaan vähemmän tienaavan puolison????

Joku pakottaa ottamaan enemmän tienaavan puolison???

Joku pakottaa ottamaan juopon puolison???

Joku pakottaa ottamaan puolison joka sitten sairastuu syöpään ja menttää työkykynsä???

Kukaan ei ole koskaan väittänyt, että joku  laki/tms pakottaa

"Mutta miksi valitatte, kun se hakkaa teidät hengiltä"

Ei kai se nainen sitten enää mitään valita, kun se mies on sen nuijinut hengiltä.   Naisen omaiset saattaa valittaa. 

Ja totta kai se on naisen valinta, kun erehtyy ottamaan väkivaltaisen miehen, mutta se ei poista miehen vastuuta omasta käytöksestään. 

Mies voi olla väkivaltainen luonteeltaan, mutta hillitsee itsensä ja käy vaikka terapiassa oppiakseen ulos tutusta kaavasta niin ei haittaa, vaikka oliskin väkivaltainen, mutta ei sielti koskaan kävisi käsiksi toiseen.  Väkivaltaista käytöstä voi oppia hillitsemään. Terapiaa hyvät herrat, sillä se väkivalta saadaan hallintaan. 

Väkivallan käyttö on aina ihmisen oma valinta se ei ole mikään luonnon voima jolle ei voi mitään.

Mitäs jos ostaisit omat kahvisi ja valitset miehesi paremmin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kannattaa vasemmistoa ja feminismiä miehet kannattaa oikeistoa ja aitoa tasa-arvoa ja aidossa tasa-arvossa nainen ei ole arvokkaampi kuin mies niin siksi hyvin harva nainen haluaa/vaatii aitoa tasa-arvoa mutta jokainen vaatii feminististä "tasa-arvoa" jossa nainen on huomattavasti arvokkaampi kuin mies

Voi luoja tätä taas. Perinteisessä patriarkaalisessa yhteiskunnassa naisille on aina selitetty, et ovat arvokkaampia koska ovat äitejä ja siksi heitä "suojellaan", eli holhotaan. Jo ysärillä miehet kyselivät, haluaako naiset oikeasti, ettei miehet enää avaa ovia ja auta takin kanssa.

Tietenkin naisilla on näkemys siitä, mikä on heistä kohteliasta. Tiesitkös, et kaikki miehet eivät ole sun kans samaa mieltä. Et voi asettua edustamaan kaikkia miehiä naisia vastaan. Jokaisella on oma äänensä ja mielipiteensä. Riippumatta sinun mielipiteestä.