Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hienoa! Kerro, miten miehenä hyödyt feminismistä ja woke-ideologiasta."

Aika harva meistä taitaa elää puhtaasti vain muiden miesten kanssa. Useimmilla on äitejä, siskoja, vaimoja, tyttäriä, tätejä, naispuolisia kavereita jne.

On aika normaalia että toivoo myös heillä olevan hyvä elämä ja että yhteiskunta ja muut kohtelevat heitä hyvin ja tasavertaisesti.

Eli naisten varusmiespalvelus on ihan kulman takana

Voi ollakin. Se ei kuitenkaan ollut se pointti minkä minä sanoin. Et vastannut mitään siihen argumenttiin että miehet hyötyvät naisten hyvästä asemasta omien läheistensä kautta. Vaimojen, äitien, siskojen, tytärten jne. Tämänhän pitäisi olla ihan itsestäänselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En sanoisi, että jos 95% prosentille miehistä annettiin äänioikeus, jolla sitä ei aiemmin ollut olisi mitään 'pientä korjailua'. Se äänestäminen oli ihan pienen piirin hommaa ennen tuota. "

Olet sinällään oikeassa mutta pointtini oli se että miehillä äänestysoikeuden ratkaisi ennen se kuuluiko mies johonkin säätyyn vai ei ja mikä oli hänen varallisuutensa. Eli kyse oli sen ajan luokkayhteiskunnan antamien etuoikeuksien purusta. Mies saattoi saavuttaa äänioikeuden taloudellisella nousulla, nainen ei mitenkään.

Naisilla kyse oli siis kokonaiseen sukupuoleen liittyvän syrjinnan poistosta.

 Se on totta, että nainen ei voinut saavuttaa, mutta oli se miehelle myös aika pitkälti mahdotonta. Sosiaalinen liikkuvuus oli käytännössä olematonta eli, jos et syntynyt sopivaan säätyyn niin tough luck. Nosta itsesi saappaan remmeistä jne.

No jonkin verran oli kyllä nousua mutta ei paljon. Pointti on kuitenkin edelleen se että naisilla oli kaksinkertainen syrjintä, luokka-aseman sekä sukupuolen perusteella. Miehillä vain luokan eli mies oli lähtökohtaisesti täysivaltainen jos vain oli oikeaa luokkaa, nainen ei koskaan.

Sosiaalinen media on kuplaantumisen ja echo chambereiden kautta laajentanut tätä kuilua naisten ja miesten välillä. Hyvin valitettavaa ja meidän Liisakaan ei ole löytänyt hyvää miestä "gen-z sukupolvelsta".

Vierailija kirjoitti:

"Olisikohan syy miksi naisvaltaisten alojen palkan korotuksia on vastustettu on se, että ne rahoitetaan ylivelkaantuneen valtion budjetista? Ei sen takia, että siellä työskentelee naisia. "

Tämä olisi se syy jos vastustusta oli tullut vasta ihan viime vuosina. Naisvaltaisten alojen palkat taas ovat kyllä olleet kautta historian miesten palkkoja alhaisempia niin julkisella puolella kuin myös yksityisellä puolellakin. Joten ei se juurisyy voi olla vain tämän päivän heikko julkinen talous.

Annas esimerkki perinteisestä naisten alasta yksityisellä puolella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olisikohan syy miksi naisvaltaisten alojen palkan korotuksia on vastustettu on se, että ne rahoitetaan ylivelkaantuneen valtion budjetista? Ei sen takia, että siellä työskentelee naisia. "

Tämä olisi se syy jos vastustusta oli tullut vasta ihan viime vuosina. Naisvaltaisten alojen palkat taas ovat kyllä olleet kautta historian miesten palkkoja alhaisempia niin julkisella puolella kuin myös yksityisellä puolellakin. Joten ei se juurisyy voi olla vain tämän päivän heikko julkinen talous.

 

Annas esimerkki perinteisestä naisten alasta yksityisellä puolella? 

Kotiopettaja. Opettaja. Pianonsoittaja /soiton opettaja. Viulisti. Siivooja. Keittäjä. Sisäkkö. Karjakko. Ompelija. Kehrääjä. Teollisuudessa tarkkuustyöt. Puutarhuri. Tallityttö. Kutoja. Verkkojen tekijä/korjaaja. Savenvalaja. Napintekijä. Tarjoilija. Viestinviejä. Kalastaja. Läkkiseppä. Kahvinpaahtaja. Valokuvaaja.

Monta lisää vielä?

Vaikka ap. väitää, ettei kukaan tiedä, miksi, tiedetään oikein hyvin. Elinkeinorakenne on muuttunut.

Tekniset innovaatiot ovat niin kehittyneet, että ruoan tuottamiseen tarvitaan enää harva ihminen. Maatalous ei työllistä monia, joten naistenkaan ei enää tarvitse turvata tulevaisuuttaan ryhtymällä emännäksi ja pakkoavioliittoon.

Koska naiset työllistyvät nykyisin opiskeleellisille aloille, ovat taloudellisesti täysin vapaat luomaan ideologian, joka ei enää vaadi alistumaan miehelle. Maatalousyhteiskunnassa ei ollut valinnanvaraa.

Ehkäisyvälineiden raju kehitys e-pillereihin ja muihin hormonaalisiin menetelmiin, on johtanut siihen, että voi nauttia vähin tai olemattomin synnytyksin, mikä on pudottanut syntyvyyden kauas populaation uusiutumisesta. Lisää vapautta ja riippumattomuuta.

Vierailija kirjoitti:

"Olisikohan syy miksi naisvaltaisten alojen palkan korotuksia on vastustettu on se, että ne rahoitetaan ylivelkaantuneen valtion budjetista? Ei sen takia, että siellä työskentelee naisia. "

Tämä olisi se syy jos vastustusta oli tullut vasta ihan viime vuosina. Naisvaltaisten alojen palkat taas ovat kyllä olleet kautta historian miesten palkkoja alhaisempia niin julkisella puolella kuin myös yksityisellä puolellakin. Joten ei se juurisyy voi olla vain tämän päivän heikko julkinen talous.

Aikoinaan joku mieslääkäri oli huolissaan siitä, et lääkärien palkat tulevat laskemaan, kun naisten osuus lääkäreissä lisääntyi. Ei siis yleisesti lääkärien osuus, vaan nimenomaan sen naisistuminen. 

Yksinkertaisesti some, internet ja informaation valtava määrä. Tämä älypuhelin(aikuisten tutti) on kirous, siunauksen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä vain vain yleisellä tasolla ottaa päähän nykyään, kun vaaditaan aina kaikkea kivaa milloin naiskiintiöitä pörssiyhtiöiden johtoon

Ne sukupuolikiintiöt koskee ihan yhtä lailla miehiä. Ja näitä tapauksia oikeasti on ollut, että johonkin elimeen on jouduttu ottamaan lisää miehiä, ettei miesten osuus jää kiintiön alle.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi naisten vaan rehellisesti myöntää virheensä, vielä kun peruuttamaton tuho on vältettävissä.

Ei ihmisoikeuksien vaatiminen ole ollut mikään virhe. Päinvastoin, se on tehnyt elämästä siedettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hienoa! Kerro, miten miehenä hyödyt feminismistä ja woke-ideologiasta."

Aika harva meistä taitaa elää puhtaasti vain muiden miesten kanssa. Useimmilla on äitejä, siskoja, vaimoja, tyttäriä, tätejä, naispuolisia kavereita jne.

On aika normaalia että toivoo myös heillä olevan hyvä elämä ja että yhteiskunta ja muut kohtelevat heitä hyvin ja tasavertaisesti.

Eli naisten varusmiespalvelus on ihan kulman takana

Niin on. Siitä ei pitkään aikaan edes puhuttu, mutta nyt ihan muutaman vuoden sisällä suunnilleen puolet puolueista on ryhtynyt kannattamaan sitä. Liittyy siihen, miten Ukrainan sodan takia on alettu muutenkin kiinnittää enemmän huomiota puolustukseen sekä tietysti siihen, että ihmiset ovat tottuneet ajatukseen naisista armeijassa kiitos naisten vapaaehtoisen asepalveluksen, joten siihen ei enää vastata pelkällä sovinistisella pilkkanaurulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä vain vain yleisellä tasolla ottaa päähän nykyään, kun vaaditaan aina kaikkea kivaa milloin naiskiintiöitä pörssiyhtiöiden johtoon

Ne sukupuolikiintiöt koskee ihan yhtä lailla miehiä. Ja näitä tapauksia oikeasti on ollut, että johonkin elimeen on jouduttu ottamaan lisää miehiä, ettei miesten osuus jää kiintiön alle.

Eikö viimeistään tämän pitäisi herättää kiintiöiden kannattajatkin siihen, ettei niissä ole järjen hiventäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä vain vain yleisellä tasolla ottaa päähän nykyään, kun vaaditaan aina kaikkea kivaa milloin naiskiintiöitä pörssiyhtiöiden johtoon

Ne sukupuolikiintiöt koskee ihan yhtä lailla miehiä. Ja näitä tapauksia oikeasti on ollut, että johonkin elimeen on jouduttu ottamaan lisää miehiä, ettei miesten osuus jää kiintiön alle.

 

Eikö viimeistään tämän pitäisi herättää kiintiöiden kannattajatkin siihen, ettei niissä ole järjen hiventäkään?

Miten niin? Sehän juuri osoittaa, että ne toimivat täsmälleen kuten pitääkin: varmistavat, ettei tiettyjä päätöksiä tehdä pelkästään yhden sukupuolen kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä vain vain yleisellä tasolla ottaa päähän nykyään, kun vaaditaan aina kaikkea kivaa milloin naiskiintiöitä pörssiyhtiöiden johtoon

Ne sukupuolikiintiöt koskee ihan yhtä lailla miehiä. Ja näitä tapauksia oikeasti on ollut, että johonkin elimeen on jouduttu ottamaan lisää miehiä, ettei miesten osuus jää kiintiön alle.

 

Eikö viimeistään tämän pitäisi herättää kiintiöiden kannattajatkin siihen, ettei niissä ole järjen hiventäkään?

Ei.