Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla edellä vaatii, että joka miehellä pitää olla oma nyrkkeilysäkki kotona ja miehen pitää saada tap

*paa perheensä, jos haluaa ja sitten vielä, että pitäisi säätää laki, että joka 30v naisella pitää olla vähintään kaksi lasta. 

Tuohan tarkoittaa sitä, että sitten kaikilla miehilläkin olisi se kaksi lasta, onko miehillä siis intoa elättää omat lapsensa??? Ja aika moni varmaan yksinhuoltajana, kun nyrkkeilysäkiltä on lähtenyt henki jossain vaiheessa. Ja kun sen naisen paikka on kotona, niin miten se nyt voisi ne lapset elättää?   Ja miten monennessa sukupolvessa ne pienet tytöt tajuaa, että heidän kohtalonsa, kun kasvavat aikuiseski on kuolla nyrkkeilysäkkinä oman miehen käden kautta? kuulostaa Afganistanin touhulta, palstamiehen ihannemaalta.  V

Luulin että se sairaanhoitaja vas oli poika nimeltä päivi. Eikös tää oo nyt ihan selvästi Teuvo maanteiden kuningas? 😄

 

T. Nainen KTM ja PS 

Sulla on jännä tapa esittää muita parempaa ja kuitenkin heittää kohtalaisen halveksuvaa "huumoria" kanssakeskustelijoistasi.

Eipä siinä, hyvä että miehet näkee millaisia "hyvätkin" naiset ovat.

Palstamies täällä vinkuu miten naiset olettaa, että niille täyttyy avata ovet :D Tuskin kukaan sellaista olettaa. Ja naurattaa ajatuskin, että palstamies olisi ovea avannut edes  rollalla kulkevalle mummolle.

Olen sata varma, että olen avannut naisena oven lukemattoinia kertoja useammin sekä miehille, naisille , mummoille ja papoille, kuin mitä palstamies koskaan tulee avamaan. Eikä ole ollut minulle vaiva eikä mikään. 

Miten joku jaksaa/viitsii tehdä ongelman oven avaamisesta? Täytyyhän se ovi avata itsellekin, joa siitä aikoo mennä niin mikä vaiva on pästää muita samalla ovenavauksella?

Taas on palstamiehellä niin tehty ongelma, kuin olla ja voi.

Ps Nykyään melkein kaikki ovet avautuu itsestään joten ei palstamiehen tarvitse vaivautua niitä avaamaan. Turhaan siis vingut:D

"Karrikoiva esimerkki: miksi se että nainen tiskaa ei olisi merkki naisen hyvistä käytöstavvoista?"

Ei ole mitään tekemistä käytöstapojen kanssa. On vain perusasia, joka on tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla edellä vaatii, että joka miehellä pitää olla oma nyrkkeilysäkki kotona ja miehen pitää saada tap

*paa perheensä, jos haluaa ja sitten vielä, että pitäisi säätää laki, että joka 30v naisella pitää olla vähintään kaksi lasta. 

Tuohan tarkoittaa sitä, että sitten kaikilla miehilläkin olisi se kaksi lasta, onko miehillä siis intoa elättää omat lapsensa??? Ja aika moni varmaan yksinhuoltajana, kun nyrkkeilysäkiltä on lähtenyt henki jossain vaiheessa. Ja kun sen naisen paikka on kotona, niin miten se nyt voisi ne lapset elättää?   Ja miten monennessa sukupolvessa ne pienet tytöt tajuaa, että heidän kohtalonsa, kun kasvavat aikuiseski on kuolla nyrkkeilysäkkinä oman miehen käden kautta? kuulostaa Afgan

Totta... Perin isäni huumorin 🤣😅🙈 mutta siis joo. Olen kyllä itse omasta huumorista vastuussa. Pahoittelen. Tuli vaan mieleeni heittää, kun alkoi Leevit soida päässä kun joku mainitsi päivin. Kersantti Karoliina ottaa opiksi.

Ajattelin ja ajattelen kyllä että hyviä naisia ollaan kaikki.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kannattaa vasemmistoa ja feminismiä miehet kannattaa oikeistoa ja aitoa tasa-arvoa ja aidossa tasa-arvossa nainen ei ole arvokkaampi kuin mies niin siksi hyvin harva nainen haluaa/vaatii aitoa tasa-arvoa mutta jokainen vaatii feminististä "tasa-arvoa" jossa nainen on huomattavasti arvokkaampi kuin mies

Voi luoja tätä taas. Perinteisessä patriarkaalisessa yhteiskunnassa naisille on aina selitetty, et ovat arvokkaampia koska ovat äitejä ja siksi heitä "suojellaan", eli holhotaan. Jo ysärillä miehet kyselivät, haluaako naiset oikeasti, ettei miehet enää avaa ovia ja auta takin kanssa. No eivät silloinkaan niin tehneet, joten kysymys o

Täh? Taas pieni tahallinen väärinymmärrys! Ovien avaaminen ja tienantaminen kuuluu perushyviin tapoihin. Ihan kaikilta tilanteen mukaan. En ole elänyt sitä aikaa, kun on ollut tapana miesten olla naisille kohteliaita. Siis Suomessa. En tiedä, koska tuollainen aika on ollut. Ulkomailla sitä taas paljon on edelleen. Esim. Pietarissa ja Roomassa. Ja kuulemma Englannissa. Mutta Suomessa harvemmin. Mutta täällä sit taas naiset myös avaa ovia ja on perukohtelias, niin ehkä se tasavertaisuus näkyy siinä. 

Perushyviin tapoihin koska naiset saavat siinä ansaitsemaansa kunnioitusta  :)

Jos entisaikojen tapoihin olisi kuulunut vaikkapa miesten jalkojen pesu kotiin saapuessa niin siitä luovuttaisiin hyvinkin nopeasti.

Kas se kuuluikin, kiitos eräiden uskonnollisten tapojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Karrikoiva esimerkki: miksi se että nainen tiskaa ei olisi merkki naisen hyvistä käytöstavvoista?"

Jos tiskaa omassa kodissa, niin se on kotityö. Jos tiskaa kyläreissulla jonkun toisen kotona, kyseessä on kohteliaisuus eli hyvä käytöstapa. Eihän takin pukeminen itselle ole mikään käytöstapa, mutta takin auttaminen toisen päälle on.

eri

Käytöstapa on myös "mies maksaa treffeillä"

Sillä mies osoittaa olevansa naisesta kiinnostunut

Näin itseasiassa toisessa ketjussa jotkut sanoi. Se on merkki kiinnostuksesta. Samoin nainen antaa tarjota, koska nainen ajattelee, että tulee uusi tilaisuus, jolloin hän sitten vuorostaan. Nämä  olivat tietty vain joidenkin mielipiteitä, ei voi yleistää kaikkia koskevaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kannattaa vasemmistoa ja feminismiä miehet kannattaa oikeistoa ja aitoa tasa-arvoa ja aidossa tasa-arvossa nainen ei ole arvokkaampi kuin mies niin siksi hyvin harva nainen haluaa/vaatii aitoa tasa-arvoa mutta jokainen vaatii feminististä "tasa-arvoa" jossa nainen on huomattavasti arvokkaampi kuin mies

Voi luoja tätä taas. Perinteisessä patriarkaalisessa yhteiskunnassa naisille on aina selitetty, et ovat arvokkaampia koska ovat äitejä ja siksi heitä "suojellaan", eli holhotaan. Jo ysärillä miehet kyselivät, haluaako naiset oikeasti,

Tietenkin naisilla on näkemys siitä, mikä on heistä kohteliasta. Tiesitkös, et kaikki miehet eivät ole sun kans samaa mieltä. Et voi asettua edustamaan kaikkia miehiä naisia vastaan. Jokaisella on oma äänensä ja mielipiteensä. Riippumatta sinun mielipiteestä. 

Aivan, ja naisista kohteliasta, perustapoihin kuuluvaa on kaikki mikä on naisten eduksi.

Tämä tuli todistettua 10 sivun aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamieskin on tajunnut, ettei kukaan pakota ottamaan väkivaltaista miestä ja kirjoitti sen tänne kuin suurimmankin uutisen:D 

Luuletko oikeasti, että joku on oikeasti luullut, että joku PAKOTAA  naisen ottamaan väkivaltaisen miehen???? Mistä sellaista olet saanut päähäsi. Ei kukaan ole sellaista koskaan väittänyt. 

Mutta ihminen voi muuttua ja sitä ei aina voi ennekoida. 

Oletko myös luullut, että joku pakottaa miehen ottamaan väkivaltaisen naisen????

Joku pakiottaa ottamaan vähemmän tienaavan puolison????

Joku pakottaa ottamaan enemmän tienaavan puolison???

Joku pakottaa ottamaan juopon puolison???

Joku pakottaa ottamaan puolison joka sitten sairastuu syöpään ja menttää työkykynsä???

Kukaan ei ole kosk

"Mitä jos ostaisit ise omat kahvisi ja valitset paremmin oman miehesi"???????

Eihän tuossa puhuttu mitään kahvin ostamisesta eikä, että, tuolla kommentoijalla on hakkaava mies ja hengissähän tuo on, kun kerran tänne kirjoittaa. Onko sulla lukemisen ymmärtämisen vaikeus, kun vastailet ihan mitä sattuu??Tuossahan puhuttiin vihanhallinnasta  ja että siihen on olemassa  keinoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kannattaa vasemmistoa ja feminismiä miehet kannattaa oikeistoa ja aitoa tasa-arvoa ja aidossa tasa-arvossa nainen ei ole arvokkaampi kuin mies niin siksi hyvin harva nainen haluaa/vaatii aitoa tasa-arvoa mutta jokainen vaatii feminististä "tasa-arvoa" jossa nainen on huomattavasti arvokkaampi kuin mies

Voi luoja tätä taas. Perinteisessä patriarkaalisessa yhteiskunnassa naisille on aina selitetty, et ovat arvokkaampia koska ovat äitejä ja siksi heitä "suojellaan", eli holhotaan. Jo ysärillä miehet kyselivät, haluaako naiset oikeasti, ettei miehet enää avaa ovia ja auta takin kanssa.

Todistetusti ainakin kaksi naista on pessyt miehensä jalat sinun innoittamana. Minä olen toinen. Sivulla 75 muistaakseni tai siinä lähettyvillä joku toinen kertoi myös tehneensä niin.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Karrikoiva esimerkki: miksi se että nainen tiskaa ei olisi merkki naisen hyvistä käytöstavvoista?"

Jos tiskaa omassa kodissa, niin se on kotityö. Jos tiskaa kyläreissulla jonkun toisen kotona, kyseessä on kohteliaisuus eli hyvä käytöstapa. Eihän takin pukeminen itselle ole mikään käytöstapa, mutta takin auttaminen toisen päälle on.

eri

Käytöstapa on myös "mies maksaa treffeillä"

Sillä mies osoittaa olevansa naisesta kiinnostunut

Näin itseasiassa toisessa ketjussa jotkut sanoi. Se on merkki kiinnostuksesta. Samoin nainen antaa tarjota, koska nainen ajattelee, että tulee uusi tilaisuus, jolloin hän sitten vuorostaan. Nämä  olivat tietty vain joidenkin mielipiteitä, ei voi yleistää kaikkia koskevaksi.

Tiedätkö mitä yleistäminen edes takoittaa? Tai mikä on normi/normaali ?

Ei se että yleistää asian olevan yleensä noin tarkoita sitä, että se olisi aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamieskin on tajunnut, ettei kukaan pakota ottamaan väkivaltaista miestä ja kirjoitti sen tänne kuin suurimmankin uutisen:D 

Luuletko oikeasti, että joku on oikeasti luullut, että joku PAKOTAA  naisen ottamaan väkivaltaisen miehen???? Mistä sellaista olet saanut päähäsi. Ei kukaan ole sellaista koskaan väittänyt. 

Mutta ihminen voi muuttua ja sitä ei aina voi ennekoida. 

Oletko myös luullut, että joku pakottaa miehen ottamaan väkivaltaisen naisen????

Joku pakiottaa ottamaan vähemmän tienaavan puolison????

Joku pakottaa ottamaan enemmän tienaavan puolison???

Joku pakottaa ottamaan juopon puolison???

Joku pakottaa ottamaan puolison joka sitten sairastuu syöpään ja me

Eihän tuossa puhuttu mitään kahvin ostamisesta eikä, että, tuolla kommentoijalla on hakkaava mies ja hengissähän tuo on, kun kerran tänne kirjoittaa. Onko sulla lukemisen ymmärtämisen vaikeus, kun vastailet ihan mitä sattuu??Tuossahan puhuttiin vihanhallinnasta  ja että siihen on olemassa  keinoja.

Ei ne yleensä ekalla kerralla kuole.

Miksi vastaisin olkiukkoihin vihanhallinnasta? OIetko lakannut tappamasta vauvojasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla edellä vaatii, että joka miehellä pitää olla oma nyrkkeilysäkki kotona ja miehen pitää saada tap

*paa perheensä, jos haluaa ja sitten vielä, että pitäisi säätää laki, että joka 30v naisella pitää olla vähintään kaksi lasta. 

Tuohan tarkoittaa sitä, että sitten kaikilla miehilläkin olisi se kaksi lasta, onko miehillä siis intoa elättää omat lapsensa??? Ja aika moni varmaan yksinhuoltajana, kun nyrkkeilysäkiltä on lähtenyt henki jossain vaiheessa. Ja kun sen naisen paikka on kotona, niin miten se nyt voisi ne lapset elättää?   Ja miten monennessa sukupolvessa ne pienet tytöt tajuaa, että heidän kohtalonsa, kun kasvavat aikuiseski on kuolla nyrkkeily

Totta... Perin isäni huumorin 🤣😅🙈 mutta siis joo. Olen kyllä itse omasta huumorista vastuussa. Pahoittelen. Tuli vaan mieleeni heittää, kun alkoi Leevit soida päässä kun joku mainitsi päivin. Kersantti Karoliina ottaa opiksi.

Ajattelin ja ajattelen kyllä että hyviä naisia ollaan kaikki.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Se on tullut selväksi. Naiset ovat kaikki hyviä, miehet paskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kannattaa vasemmistoa ja feminismiä miehet kannattaa oikeistoa ja aitoa tasa-arvoa ja aidossa tasa-arvossa nainen ei ole arvokkaampi kuin mies niin siksi hyvin harva nainen haluaa/vaatii aitoa tasa-arvoa mutta jokainen vaatii feminististä "tasa-arvoa" jossa nainen on huomattavasti arvokkaampi kuin mies

Voi luoja tätä taas. Perinteisessä patriarkaalisessa yhteiskunnassa naisille on aina selitetty, et ovat arvokkaampia koska ovat äitejä ja siksi heitä "suojellaan", eli holhotaan. Jo ysärillä miehet kyselivät, haluaako naiset oikeasti,

Todistetusti ainakin kaksi naista on pessyt miehensä jalat sinun innoittamana. Minä olen toinen. Sivulla 75 muistaakseni tai siinä lähettyvillä joku toinen kertoi myös tehneensä niin.

T. Nainen KTM ja PS 

Minun? 

Vai jeesuksen ja kristinuskon? 

Kannattaa tutustua vanhoihin käytöstapoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla edellä vaatii, että joka miehellä pitää olla oma nyrkkeilysäkki kotona ja miehen pitää saada tap

*paa perheensä, jos haluaa ja sitten vielä, että pitäisi säätää laki, että joka 30v naisella pitää olla vähintään kaksi lasta. 

Tuohan tarkoittaa sitä, että sitten kaikilla miehilläkin olisi se kaksi lasta, onko miehillä siis intoa elättää omat lapsensa??? Ja aika moni varmaan yksinhuoltajana, kun nyrkkeilysäkiltä on lähtenyt henki jossain vaiheessa. Ja kun sen naisen paikka on kotona, niin miten se nyt voisi ne lapset elättää?   Ja miten monennessa sukupolvessa ne pienet tytöt tajuaa, että heidän koh

Ja miehet myös. En tiedä huomasitko, mutta tuossa kommentissa joku koki että minä ajattelisin itseäni muka muista parempana. Se ei pidä paikkaansa. Jokainen ihminen on ihan yhtä arvokas. 

T. Nainen KTM ja PS 

Siis miksi ihmeessä sen kotiin tulevan miehen jalkoja pitäsi naisen pestä jossan vadissa vissiin (entä sen kotiin tulevan naisen jalkoja? pesiskö mies sitten niitä? ) kun suihku on keksitty aikapäiviä sitten ja jos sinne suihkuun menee koipia pesemään, on sama pestä koko ihminen. Eikö mies suoriudu edes itsensä pesemisestä enää ilman naisen apua???

Onko suihku liian tekninen vehje, ettei mies suoriudu sen käytöstä, vaan naisen pitää tulla sekin miehen puolesta käyttämään? 

Ei herraisä näitä nykyajan miespoloja.  

Palstamies ainakin on työtön ja kotona kokoajan niin ei se mistään (ainakaan töistä)kotiin tule. peskööt koipensa itse, kun on päiväkaudet aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla edellä vaatii, että joka miehellä pitää olla oma nyrkkeilysäkki kotona ja miehen pitää saada tap

*paa perheensä, jos haluaa ja sitten vielä, että pitäisi säätää laki, että joka 30v naisella pitää olla vähintään kaksi lasta. 

Tuohan tarkoittaa sitä, että sitten kaikilla miehilläkin olisi se kaksi lasta, onko miehillä siis intoa elättää omat lapsensa??? Ja aika moni varmaan yksinhuoltajana, kun nyrkkeilysäkiltä on lähtenyt henki jossain vaiheessa. Ja kun sen naisen paikka on kotona, niin miten se nyt voisi ne lapset elättää?   Ja miten monennessa suk

Kirjoitit kuitenkin hyviä naisia ollaan kaikki

Minun? 

Vai jeesuksen ja kristinuskon? 

Kannattaa tutustua vanhoihin käytöstapoihin

***

About sivulla 75 tai siinä tietämin toivoit tätä jalkojen pesua. Sinulle neuvoin jo tuolloin että kerro kumppanille toiveesi, niin kyllä varmasti onnistuu jos asia on sinulle tärkeä ja merkityksellinen.

Tästä asiasta seurasi pitkä eipäsjuupas keskustelu, jonka innoittamana minä ja joku toinen nainen päätimme pestä miestemme jalat. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ihmeessä sen kotiin tulevan miehen jalkoja pitäsi naisen pestä jossan vadissa vissiin (entä sen kotiin tulevan naisen jalkoja? pesiskö mies sitten niitä? ) kun suihku on keksitty aikapäiviä sitten ja jos sinne suihkuun menee koipia pesemään, on sama pestä koko ihminen. Eikö mies suoriudu edes itsensä pesemisestä enää ilman naisen apua???

Onko suihku liian tekninen vehje, ettei mies suoriudu sen käytöstä, vaan naisen pitää tulla sekin miehen puolesta käyttämään? 

Ei herraisä näitä nykyajan miespoloja.  

Palstamies ainakin on työtön ja kotona kokoajan niin ei se mistään (ainakaan töistä)kotiin tule. peskööt koipensa itse, kun on päiväkaudet aikaa. 

Koska käytöstavat.

Saahan naiset ovenkin auki, silti moni nainen odottaa käytöstapojen puitteissa että mies avaa oven.

Saahan nainen pyydettyä miehen treffeille, silti moni nainen odottaa miehen tekevän aloitteen.

Saahan nainen maksettua treffeillä omat ostoksensa, silti moni nainen odottaa miehen maksavan.

Noihin kaikkiin voisi keksiä samanlaisen ivallisen viestin kuin mitä sinä miesvihassasi kirjoitit  :) Eikö onnistu naisilta pankkikortin käyttö, vai eikö kate riitä omaan kahviin?

Kirjoitit kuitenkin hyviä naisia ollaan kaikki

**

Kyllä, koska oletin kommentin tulleen toiselta naiselta. Ja oletin vastaavani toiselle naiselle. Jos erehdyin niin sori nyt sitten siitäkin vielä... 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ihmeessä sen kotiin tulevan miehen jalkoja pitäsi naisen pestä jossan vadissa vissiin (entä sen kotiin tulevan naisen jalkoja? pesiskö mies sitten niitä? ) kun suihku on keksitty aikapäiviä sitten ja jos sinne suihkuun menee koipia pesemään, on sama pestä koko ihminen. Eikö mies suoriudu edes itsensä pesemisestä enää ilman naisen apua???

Onko suihku liian tekninen vehje, ettei mies suoriudu sen käytöstä, vaan naisen pitää tulla sekin miehen puolesta käyttämään? 

Ei herraisä näitä nykyajan miespoloja.  

Palstamies ainakin on työtön ja kotona kokoajan niin ei se mistään (ainakaan töistä)kotiin tule. peskööt koipensa itse, kun on päiväkaudet aikaa. 

Koska käytöstavat.

Saahan naiset ovenkin auki, silti moni nainen odottaa käytöstapojen puitteissa että mies avaa oven.

Saahan nainen pyydetty

Tämän takia erottelin käytöstavat, hyvät tavat ja eleet toisistaan. Sinulla menee selvästi käytöstavat ja kohteliaat eleet sekaisin.

Pakko ei ole tehdä mitään vasten tahtoa. Eleenä nuo mainitsemasi ovat kohteliaita. Ne eivät silti velvoita sinua mihinkään.

T. Nainen KTM ja PS