Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti se voi aiheuttaa suurta voimattomuutta miten merkityksetön oikeasti on verrattuna naiseen. Tyttöjä aivopestään koko lapsuus siihen että kutista itsesi, et pysty siihen tähän etkä tuohon koska olet tyttö ja sitten kun tyttö pystyy niin se on olevinaan jokin luonnonoikku vaikka oikeasti toteuttaa sitä normaalia potentiaaliaan.

Koko miesten harhakuva omasta erinomaisuudestaan nojaa siihen että vuosisatoja/tuhansia naisia on estetty tekemästä samoja asioita kuin miehet.

 

Ja mitä tulee nykyiseen tutkimukseen lihasvoimastakin niin jos äiti treenaa lihaksiaan ja käyttää niitä, niin lihaskasvu periytyy tyttärelle. Joten onhan tässä naisten estämisessä ollut jopa naisen fysiikkaan ulottuvia tekijöitä joilla on yritetty surkastaa naiset hiljaisiksi ja heikoiksi miesten palvelijoiksi. Uusimpien tutkimusten mukaan liikunta on se joka muokkaa aivojen tehokkuutta ja jopa 

Kerro ettet ymmärrä lukemaasi ilman että kerrot sitä.

Kaunis tarina, oikeasti.

Miksi nyt tuli mieleen se naisten maajoukkue joka hävisi 15-vuotiaille pojille rumin lukemin...

Kerro ettet ymmärrä lukemaasi ilman että kerrot sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi nainen kokee oikeudekseen lyödä miestä joka käyttäytyy tökerösti" No eihän niille yleensä tulekkaan mieleen lyödä.  Minua kohtaa miehet on käyttäytyneet tökerösti kymmeniä ja taas kymmeniä kertoja, ja ketään en ole lyönyt. Ei naiset yleensä koskaan lyö tökerösti käyttäytyviä miehiä, koska kun mies käyttäytyy tökerösti, yleensä tajuaa, ettei mies taida ihan täysillä käydä ja on ehkä vaarallinen. Silloin on naisena vain parasta paeta paikalta vähin äänin. 

Haista paska nirso akka!

 

 

Tässä oiva esimerkki. Mies käyttäytyy tökerösti. Uska

No hyvä, tää helpotti mun huolta merkittävästi. Täytyykin jatkossa tukalissa tilanteissa muistuttaa vakaumuksiltaan. Aina kun ei ole edes oma mies mukana turvana liikuessa. Ja kaikkia mokomia ei sormuskaan estä lähestymästä 🙄

T. Nainen KTM ja PS 

Kyllä se näkyy sinun naamastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä todellisuudessa tämä palstamies elää, jos hän on nähnyt tapauksen jossa feministit on käyneet hulinoimassa, kun miehet ovat menneet sankarihaudoille kunnioittamaan vainajen muistoa????  Miehethän siellä haudoillakin taitaa yleensä hulinoida ja kaadella haudoilta kiviä. Onko koskaan tavattu naista noistakaan puuhista? Meillä feministeilläkin on isät/isoisät olleet sodassa ja osataan kyllä kunnoittaa sekä sankarivainajia, että veteraaneja. Kyllähän nuo tuon ajan miehet ansaitsevan paljon isomman kunnoituksen, kun nämä tämän päivän palstamiehet, jotka vain elämänsä kuluttaa vauvalla naisia haukkuen. Oon satavarma, että minun veteraani isä olisi ehkä palstamiehen jutuille lempeästi naurahtanut, mutta ollut sitten sitä mieltä, että kyllä naisten oikeuksia tulee kunnoittaa. Isä oli sitä mieltä, että tytöt ja naiset on ihan yhtä hyvi

Mikä tapaus? Minun isäkö? Niin, uskon kyllä, että et ole itse saanut nauttia tasapainoisesta perhe-elämästä lapsuudessasi, ja siksi kai sinusta on tullut tuollainen? Ja uskon myös sen, että sinusta mies, joka kunnoitittaa naisia on taruolento. Sinulla ei siitä lienee ole kokemusta?  Niin erilaista elämää me ihmiset elämme. Ja niin erilaisista lähtökohdista niitä eväitä elämään saadaan. Joillekin on annettu hyvä isä, jopa niin hyvä, että palstamies luulee sitä taruolennoksi. Jollain se isä on tainnut sitten valitettavasti olla jotakin muuta ja vissiin äitikin,, kun noin kova naisviha ihmisessä on. Ikävää. sitä toivois, että kaikki ihmiset saisi syntyä toivottuina ja hyville vanhemmille. Hyvä puu kantaa hyvää hedelmää ja paha puu huonoa hedelmää. 

Olen vasta aikuisena ymmärtänyt mitä se koulun uskonnontunnilla opetettu Raamatunlause tarkoitti. Se missä sanotaan, että Jumala kostaa isien pahat teot aina kolmanteen ja neljänteen polveen. Sehän tarkoittaa juurikin sitä, että kun isä pitää perhettään pelossa ja kauhussa, oppii lapsetkin tuon tava elää ja he itsekin tekevät tuon saman karhunpalvelusen omille lapsilleen jne jne. Kunnes joku saa tuon kierteen katkaistua. Sama tämä syrjäytyminen. Kun synnyt perheeseen joka on syrjäytynyt jatkat itse samaa elämäntyyliä ja syrjäytyminen jatkuu sukupolvesta toiseen, kunnes joku ymmärtää olla jatkamatta perinnettä.  Näin lienee käynyt palstamiehelle. Katkeruus naisia kohtaan on imetty jo äidinmaidossa.....

Ihmetyttää muuten, että kun joku kehuu täällä miestä, palstamies ei edes usko, että hyvää miestä on olemassakaan, vaan luulee sitä taruolennoksi. Eikö siis hyviä miehiä olekkaan???? Palstamiehen mielestäkään?

Naiset ovat kertoneet ettei ole hyviä miehiä. Montako ketjua tällä palstalla on hyvistä miehistä? Te keskitytte haukkumaan miehiä tuhansissa ja tuhansissa ketjuissa  :)

Mikä hätänä? Väitätkö sä että naiset valehtelevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi nainen kokee oikeudekseen lyödä miestä joka käyttäytyy tökerösti" No eihän niille yleensä tulekkaan mieleen lyödä.  Minua kohtaa miehet on käyttäytyneet tökerösti kymmeniä ja taas kymmeniä kertoja, ja ketään en ole lyönyt. Ei naiset yleensä koskaan lyö tökerösti käyttäytyviä miehiä, koska kun mies käyttäytyy tökerösti, yleensä tajuaa, ettei mies taida ihan täysillä käydä ja on ehkä vaarallinen. Silloin on naisena vain parasta paeta paikalta vähin äänin. 

Haista paska nirso akka!

 

 

Tässä

Mä toivoisin että naimisissa olo näkyisi naamasta. Oikeesti. mutta mitä olen huomannut niin ei näy ja ei edes sormus hidasta osaa yrityksessään..

T. Nainen KTM ja PS 

Varmasti on avaria tullut. Sehän on telkkarisarjoissa ja elokuvissakin ollut ennen mukahauskaa huumoria. Enää ei niin ole. Nykyään ymmärretään sen olevan väkivaltaa eikä hauskaa. 

Keskusteltaessa seksuaalisesta ahdistelusta haluat siis keskittyä naisten lyömiseen nyrkillä. Missähän se kuilu nyt tässä on....

--

Juu, jos nainen ahdistelee miestä (miehen päätös mikä on ahdistelua) niin sehän oikeuttaa lyömään koska näin naisetkin ovat ihan ilman mitään rangaistuksia saaneet tehdä aina, ja saavat jatkossakin.

Onko ongelma se että mies käyttää nyrkkiään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti se voi aiheuttaa suurta voimattomuutta miten merkityksetön oikeasti on verrattuna naiseen. Tyttöjä aivopestään koko lapsuus siihen että kutista itsesi, et pysty siihen tähän etkä tuohon koska olet tyttö ja sitten kun tyttö pystyy niin se on olevinaan jokin luonnonoikku vaikka oikeasti toteuttaa sitä normaalia potentiaaliaan.

Koko miesten harhakuva omasta erinomaisuudestaan nojaa siihen että vuosisatoja/tuhansia naisia on estetty tekemästä samoja asioita kuin miehet.

 

Ja mitä tulee nykyiseen tutkimukseen lihasvoimastakin niin jos äiti treenaa lihaksiaan ja käyttää niitä, niin lihaskasvu periytyy tyttärelle. Joten onhan tässä naisten estämisessä ollut jopa naisen fysiikkaan ulottuvia tekijöitä joilla on yritetty surkastaa naiset hiljaisiksi ja heikoiksi miesten palvelijoiksi. Uusimpien tutkimusten mukaan liikunta on se joka muokkaa aivojen tehokkuutta ja jopa ä

Joo kyllähän naisilta on joskus ollut kaikki liikunta ja urheilu kiellettyä ja varmaan tämä jossakin näkyy, mutta toisaalta naiset on ainakin Suomessa (ja varmaan muuallakin) aina tehneet raskasta työtä (paitsi ihan yläluokka) miesten rinnalla. Kyllä naiset oli peltotöissä  ym siinä, kuin miehetkin jne. Mutta biologia on tässä kohtaa armoton, ja miesten lihasmassa on ihan ilman mitään liikuntaa ja ilman miehen omia ansioita 61% isompi , kuin naisilla.  Joten naisen täytyy treenata paljon, jos aikoo voittaa miehen tai jo pojankin voimassa.  Senpä vuoksi miesten on oltava tarkkana, miten naista kohtelevat, sillä vahvemmalla on myös suuri vastuu siinä, ettei käytä voimaansa väärin.  Tätä ei kaikki miehet ymmärrä. Suurin osa sentään.  Harva mies haluaa satuttaa rakastamiaa ihmisiä. Aina on päässä  jotakin viallaan, jos heikomman kimppuun käy. Heikomman kimppuun nyt käy kuka vaan, eikä siihen mitään sankaruutta tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti se voi aiheuttaa suurta voimattomuutta miten merkityksetön oikeasti on verrattuna naiseen. Tyttöjä aivopestään koko lapsuus siihen että kutista itsesi, et pysty siihen tähän etkä tuohon koska olet tyttö ja sitten kun tyttö pystyy niin se on olevinaan jokin luonnonoikku vaikka oikeasti toteuttaa sitä normaalia potentiaaliaan.

Koko miesten harhakuva omasta erinomaisuudestaan nojaa siihen että vuosisatoja/tuhansia naisia on estetty tekemästä samoja asioita kuin miehet.

 

Ja mitä tulee nykyiseen tutkimukseen lihasvoimastakin niin jos äiti treenaa lihaksiaan ja käyttää niitä, niin lihaskasvu periytyy tyttärelle. Joten onhan tässä naisten estämisessä ollut jopa naisen fysiikkaan ulottuvia tekijöitä joilla on yritetty surkastaa naiset hiljaisiksi ja heikoiksi miesten palvelijoiksi. Uusimpien tutkimusten mukaan liikun

Joo kyllähän naisilta on joskus ollut kaikki liikunta ja urheilu kiellettyä ja varmaan tämä jossakin näkyy, mutta toisaalta naiset on ainakin Suomessa (ja varmaan muuallakin) aina tehneet raskasta työtä (paitsi ihan yläluokka) miesten rinnalla. Kyllä naiset oli peltotöissä  ym siinä, kuin miehetkin jne. Mutta biologia on tässä kohtaa armoton, ja miesten lihasmassa on ihan ilman mitään liikuntaa ja ilman miehen omia ansioita 61% isompi , kuin naisilla.  Joten naisen täytyy treenata paljon, jos aikoo voittaa miehen tai jo pojankin voimassa.  Senpä vuoksi miesten on oltava tarkkana, miten naista kohtelevat, sillä vahvemmalla on myös suuri vastuu siinä, ettei käytä voimaansa väärin.  Tätä ei kaikki miehet ymmärrä. Suurin osa sentään.  Harva mies haluaa satuttaa rakastamiaa ihmisiä. Aina on päässä  jotakin viallaan, jos heikomman kimppuun käy. Heikomman kimppuun nyt käy kuka vaan, eikä siihen mitään sankaruutta tarvita.

Ovat saaneet opiskellä 150 vuotta, juosta maratoneja 80 vuotta, harrastaa muuten liikuntaa about aina...

mutta nämä nykynaiset vetoaa ettei niiltä onnistu asiat koska aikoinaan naiset....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä todellisuudessa tämä palstamies elää, jos hän on nähnyt tapauksen jossa feministit on käyneet hulinoimassa, kun miehet ovat menneet sankarihaudoille kunnioittamaan vainajen muistoa????  Miehethän siellä haudoillakin taitaa yleensä hulinoida ja kaadella haudoilta kiviä. Onko koskaan tavattu naista noistakaan puuhista? Meillä feministeilläkin on isät/isoisät olleet sodassa ja osataan kyllä kunnoittaa sekä sankarivainajia, että veteraaneja. Kyllähän nuo tuon ajan miehet ansaitsevan paljon isomman kunnoituksen, kun nämä tämän päivän palstamiehet, jotka vain elämänsä kuluttaa vauvalla naisia haukkuen. Oon satavarma, että minun veteraani isä olisi ehkä palstamiehen jutuille lempeästi naurahtanut, mutta ollut sitten sitä mieltä, että kyllä naisten oikeuksia tulee kunnoittaa. Isä oli sitä mieltä, että tytöt ja naiset on ihan yhtä hyvi

Ihmetyttää muuten, että kun joku kehuu täällä miestä, palstamies ei edes usko, että hyvää miestä on olemassakaan, vaan luulee sitä taruolennoksi. Eikö siis hyviä miehiä olekkaan???? Palstamiehen mielestäkään?

Ja sitten palstamies vinkuu kuinka aina haukutaan miehiä, mutta ei usko niitä kommentteja hyvistä miehistä, niille on täysin sokea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi nainen kokee oikeudekseen lyödä miestä joka käyttäytyy tökerösti" No eihän niille yleensä tulekkaan mieleen lyödä.  Minua kohtaa miehet on käyttäytyneet tökerösti kymmeniä ja taas kymmeniä kertoja, ja ketään en ole lyönyt. Ei naiset yleensä koskaan lyö tökerösti käyttäytyviä miehiä, koska kun mies käyttäytyy tökerösti, yleensä tajuaa, ettei mies taida ihan täysillä käydä ja on ehkä vaarallinen. Silloin on naisena vain parasta paeta paikalta vähin äänin. 

Haista paska nirso akka!

 

 

Tässä oiva esimerkki. Mies käyttäytyy tökerösti. Uskaltaisitko naisena mennä lyömään selvästi raivon

Ei hätää, en puhuisi persusaastan kanssa.

Mutta liberaalina, vihreän tai vasemmistolaisen kanssa puhuisit....

Ja sitten palstamies vinkuu kuinka aina haukutaan miehiä, mutta ei usko niitä kommentteja hyvistä miehistä, niille on täysin sokea. 

--

näin joskus ketjun hyvistä miehistä. Viestejä tuli harvakseltaan ja nekin lähinnä ivallisia. Mahtoiko päästä toiselle sivulle...

Nyt meni palstamieheltä hermot kokonaan ja alkoi tulla ma:mu nuolemassa ja kyrpäkin jo on tunkeutumassa :D Ei herraisä tätä palstamiestä. Tässä kyllä nähdään viimeistään minkälainen "mies " on kyseessä. Kuumakalle, jolla palaa päreet nettikeskustelussa ja joka mottaa naista nyrkillä jos palstamiestä nainen ahdistelee(turha toive, kuka nyt sellaista tekisi?)  ja kun ei muuta keksi alkaa höpistä maa**Han**muuttajista ja niiden sukuelimistä ;D

Ei hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi nainen kokee oikeudekseen lyödä miestä joka käyttäytyy tökerösti" No eihän niille yleensä tulekkaan mieleen lyödä.  Minua kohtaa miehet on käyttäytyneet tökerösti kymmeniä ja taas kymmeniä kertoja, ja ketään en ole lyönyt. Ei naiset yleensä koskaan lyö tökerösti käyttäytyviä miehiä, koska kun mies käyttäytyy tökerösti, yleensä tajuaa, ettei mies taida ihan täysillä käydä ja on ehkä vaarallinen. Silloin on naisena vain parasta paeta paikalta vähin äänin. 

Haista paska nirso akka!

 

 

Tässä oiva esimerkki. Mies käyttäytyy tökerösti. Uska

Mutta liberaalina, vihreän tai vasemmistolaisen kanssa puhuisit....

Työasioissa vähän pakko. Persuja en usko kohtaavani koska ne välttelee töitä melkein yhtä paljon kuin vasemmistoliiton kannattajat.

Eiköhän kaikille olisi parasta, että naiset palaisivat keittiöön olivat he liberaaleja tai konservatiivisia! Naisille turvallisin paikka on oman kodin keittiössä, missä he voivat puuhastella kaikkia omia juttujaan!

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni palstamieheltä hermot kokonaan ja alkoi tulla ma:mu nuolemassa ja kyrpäkin jo on tunkeutumassa :D Ei herraisä tätä palstamiestä. Tässä kyllä nähdään viimeistään minkälainen "mies " on kyseessä. Kuumakalle, jolla palaa päreet nettikeskustelussa ja joka mottaa naista nyrkillä jos palstamiestä nainen ahdistelee(turha toive, kuka nyt sellaista tekisi?)  ja kun ei muuta keksi alkaa höpistä maa**Han**muuttajista ja niiden sukuelimistä ;D

Ei hyvää päivää.

Kerro toki, kirjoititko itse nuo  viestit vai onko vaikea uskoa että keskustelussa olisi useampi henkilö?

Tehän väitätte tuntevani mun tyylin, se ei ole tuollainen :)  Jopa pelkkä sun kaltainen mällíränní tietää sen kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti se voi aiheuttaa suurta voimattomuutta miten merkityksetön oikeasti on verrattuna naiseen. Tyttöjä aivopestään koko lapsuus siihen että kutista itsesi, et pysty siihen tähän etkä tuohon koska olet tyttö ja sitten kun tyttö pystyy niin se on olevinaan jokin luonnonoikku vaikka oikeasti toteuttaa sitä normaalia potentiaaliaan.

Koko miesten harhakuva omasta erinomaisuudestaan nojaa siihen että vuosisatoja/tuhansia naisia on estetty tekemästä samoja asioita kuin miehet.

 

Ja mitä tulee nykyiseen tutkimukseen lihasvoimastakin niin jos äiti treenaa lihaksiaan ja käyttää niitä, niin lihaskasvu periytyy tyttärelle. Joten onhan tässä naisten estämisessä ollut jopa naisen fysiikkaan ulottuvia tekijöitä joilla on yritetty surkastaa naiset hiljaisiksi ja heikoiksi mieste

Siiri "äitee" Ranatanen kertoi miten naisille ei sallittu yli 5 km hiihtoja, kun olivat kuulema liian raskaita naisille. Piti naisten tapella ihan tosissan, että pääsivät pitemmille matkoille :D

Ja johan tuolla sanottiin, että miehillä on ihan ilman omaa ansiotaan isompi lihasmassa. Ei siinä ole mitään ihmeellistä, että mies on voimakkaampi, kuin nainen tai, että lähes kaikki pojat on jo 15 vuotiaina voimakkampia , kuin naiset. Naisilla on pienempi lihasmassa . Miesten  lihasmassa on 61% isompi, kuin naisten, niin olisi aika outoa, joa mies ei olsi voimakkaampi. Toki nainen joka treenaa on voimakkaampi, kuin joku hintelä, ei koskaan mitää ruumiillista hommaa  tekevä mies, mutta  luonnostaan mies on voimakkaampi. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä ,eikä sitä tarvitse salata.   vahvemman vain täytyy osata käyttää voimansa oikein, eli heikompien auttamiseen, silloin kun he apua tarvitsevat, ei  lyömiseen ja hakkaamiseen.

Palstamies ei enää muuta keksinyt niin toi jo maa*hanmuuttajatkin mukaan keskusteluun :D

Vierailija kirjoitti:

Varmasti on avaria tullut. Sehän on telkkarisarjoissa ja elokuvissakin ollut ennen mukahauskaa huumoria. Enää ei niin ole. Nykyään ymmärretään sen olevan väkivaltaa eikä hauskaa. 

Keskusteltaessa seksuaalisesta ahdistelusta haluat siis keskittyä naisten lyömiseen nyrkillä. Missähän se kuilu nyt tässä on....

--

Juu, jos nainen ahdistelee miestä (miehen päätös mikä on ahdistelua) niin sehän oikeuttaa lyömään koska näin naisetkin ovat ihan ilman mitään rangaistuksia saaneet tehdä aina, ja saavat jatkossakin.

Onko ongelma se että mies käyttää nyrkkiään?

Hyvin usein tässä maailmassa on se ongelma, että mies aloittaa väkivallan.  Vaikkapa vetäisee jotakuta kuonoon siellä snägärijonossa, kun tulee erimielisyyttä. 

Kyllä naiset saavat tuomioita pahoinpitelyistä ihan samalla tavalla. Ei avarilla lätkiminen ole hyväksyttyä. Ehkä sille on aikanaan naureskeltu, koska siitä ei yleensä tule isoja vaurioita. Nyrkillä kun lyö, niin siitä tulee jo luunmurtumia ja hassusti kun käy niin jopa kuolema. Voimankäyttö on noissa ihan eri luokkaa. 

Ainahan koulutettujen ja kouluttamattomien junttien välillä on ollut kuilu. niin taloudellinen kuin ideologinenkin. Nykyisin iso osa miesikäluokasta paskoo mahdollisuutensa jo peruskoulussa . Näistä osa syrjäytyy kokonaan tukieläteiksi ja osa sentään elättää itsensä duunarina.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikille olisi parasta, että naiset palaisivat keittiöön olivat he liberaaleja tai konservatiivisia! Naisille turvallisin paikka on oman kodin keittiössä, missä he voivat puuhastella kaikkia omia juttujaan!

Siis naisellehan juuri se oma koti on se vaarallisin paikka. Etsi tutkittua tietoa. Naiselle vaarallisin paikka on oma koti ja miehelle se on joku nakkarijono yöllä. Mutta sielläkään sitä vaaraa ei aiheuta nainen vaan toinen mies.