Lue keskustelun säännöt.
En tajua uskisten taivas-helvetti-asetelmaa
28.01.2024 |
Helvetti = ikuinen kidutus liekkimeressä.
Taivas = ikuinen elämä sillä aikaa kun osa ihmisistä kituu ikuisesti = helvetti sekin. Myötätuntoinen ihminen kärsii kun muut kärsii. Jos voi nauttia olostaan taivaassa kun osa ihmisistä kärsii ikuisessa kidutuksessa, taitaa olla psykopaatti. Näissä ikuisen kidutuksen uhreissa on myös hyviä ihmisiä, jotka eivät vain ole pystyneet uskomaan oikealla tavalla, ihmisiä jotka ovat syntyneet muslimiperheeseen eivätkä ole siksi saaneet edes opetusta kristinuskosta jne. Ja näiden palkka on ikuinen kidutus. Joukossa mahdollisesti myös perheenjäseniä ja ystäviä.
Jumala joka antaisi luomansa ihmisen mennä helvettiin on kuin vanhempi, joka antaisi taaperonsa kiivetä parvekkeen kaiteen yli ja hypätä alas ja sanoisi tälle, että mitäs itse valitsit hypätä. Rakastavan isän pitää ohjata ja suojella.
Mun usko ja omatunto sanoo että jos Jumala on niin hän on itse rakkaus, armollisuus ja oikeudenmukaisuus eikä pikkumainen ja kostonhaluinen.
Kommentit (849)
" Tässä on kyse siitä, että ihminen itse ei halua viettää Jumalan luona ikuisuutta. "
Ei edelleenkään ole vaikka kuinka jankkaisit. Sille ei-uskovalle ihmiselle sekä taivas että helvetti ovat asioita joihin hän ei usko ja joita ei ajattele eikä siis myöskään valitse.
Sinäkään et valitse olla uskomatta muslimien jumalaan tai muisnaissuomalaisten jumalaan. Et vain usko eli tee mitään tietoista valintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hindulaisuus
Kuoleman jälkeinen elämä:
Hindulaisuudessa uskotaan sieluun (atma), joka on ikuinen ja liittyy Brahmaniksi kutsuttuun korkeimpaan jumalalliseen todellisuuteen. Kun fyysinen keho kuolee, sielu ei kuole, vaan se jatkaa matkaansa uusiin elämänmuotoihin.
Samsara (sielunvaellus):
Hindulaisuus opettaa samsarasta, sielunvaelluksesta, joka on jatkuvaa syntyvien ja kuolevien elämänmuotojen kiertoa. Sielu syntyy uudelleen eri elämänmuodoissa, kunnes se saavuttaa mokshan, vapautumisen syklin kiertämisestä.
Karma:
Karma viittaa tekojen lainalaisuuteen ja niiden vaikutuksiin sielunvaelluksen aikana. Hindulaisuudessa uskotaan, että yksilön teot (hyvät tai pahat) vaikuttavat hänen kohtaloonsa nykyisessä ja tulevissa elämissä. Positiiviset teot voivat johtaa parempaan syntymään, kun taas negatiiviset teot voivat johtaa vaikeampiin olosuhteisiin.
Moksha:
Moksha on päämäärä, joka liittyy sielun vapautumiseen samsarasta. Se on tila, jossa yksilö on saavuttanut täyden ymmärryksen itsestään ja jumalallisesta todellisuudesta. Moksha voi saavuttaa erilaisia muotoja eri hindulaisissa perinteissä, mutta yleisesti se tarkoittaa vapautumista jälleensyntymän kierteestä ja yhtymistä Brahmaniin.
Oli kyse rakkauden kaksoiskäskystä, sen rikkomisesta ja rangaistuksesta.
Se, että en rakasta jotakuta ei ole mikään syy yhtään millekään rangaistukselle. Minulla on täysi oikeus itse valita rakkauteni kohteet ilman mitään seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syntyy ateistiperheeseen eikä saa mitään kristillistä kasvatusta, niin aika eri lähtökohdat sillä on kuin uskovaan perheeseen syntyneellä. Tämä tekee aika epäreilun lähtöasetelman. Ateistin Jumala laittaa helvettiin vaikka tämä ei ole tehnyt tietoista valintaa kieltäytyä Jumalasta, koska tämä ei ole mitään Jumalaa koskaan tuntenutkaan.
Osaat lukea. Tiedät Jumalasta. Voit lukea Raamatun.
Aika moni atiesti on lukenut mutta ei vain ole tullut mitään uskoa. Suomessa suurin osa ei-uskovista on käynyt läpi koulun uskonnonopetukset, rippikoulut ja muut. Ei vain ole tullut mitään uskoa.
Ihan kuten sinä voi lukea vaikka koraanin ilman että alat uskoa sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syntyy ateistiperheeseen eikä saa mitään kristillistä kasvatusta, niin aika eri lähtökohdat sillä on kuin uskovaan perheeseen syntyneellä. Tämä tekee aika epäreilun lähtöasetelman. Ateistin Jumala laittaa helvettiin vaikka tämä ei ole tehnyt tietoista valintaa kieltäytyä Jumalasta, koska tämä ei ole mitään Jumalaa koskaan tuntenutkaan.
Osaat lukea. Tiedät Jumalasta. Voit lukea Raamatun.
Ja Raamattu on kaikilta osin joko suoraan osoitettu vääräksi, tai loogisesti ristiriidassa itsensä kanssa, joten mitä se hyödyttäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syntyy ateistiperheeseen eikä saa mitään kristillistä kasvatusta, niin aika eri lähtökohdat sillä on kuin uskovaan perheeseen syntyneellä. Tämä tekee aika epäreilun lähtöasetelman. Ateistin Jumala laittaa helvettiin vaikka tämä ei ole tehnyt tietoista valintaa kieltäytyä Jumalasta, koska tämä ei ole mitään Jumalaa koskaan tuntenutkaan.
Osaat lukea. Tiedät Jumalasta. Voit lukea Raamatun.
Miksi ateisti lähtisi lukemaan Raamattua sen enempää kuin Koraaniakaan tai muuta pyhää kirjaa? Lähtöasetelma on joka tapauksessa epäreilu. Siksi helvetti ei olisi oikeudenmukainen rangaistus, kun toisella sinne joutuminen on paljon helpompaa kuin toisilla.
Buddhalaisuus
Samsara ja Reinkarnaatio:
Buddhalaisuus jakaa hindulaisuuden kanssa käsityksen samsarasta, sielunvaelluksesta, mutta se tuo siihen oman näkökulmansa. Buddhalaisuudessa samsaraa ei nähdä lopullisena tai ikuisena tilana, ja tavoitteena on vapautua samsarasta saavuttamalla nirvana.
Nirvana:
Nirvana on keskeinen käsite buddhalaisuudessa. Se on tila, jossa kärsimys, halu ja samsara loppuvat. Nirvana ei ole paikka, vaan se kuvaa vapautumista kärsimyksestä ja syklin kierteestä. Kun yksilö saavuttaa nirvanan, hänen ei tarvitse enää syntyä uudestaan samsarassa.
Karma:
Buddhalaisuudessa karmaa pidetään myös tärkeänä käsitteenä, mutta se eroaa hindulaisuuden karmasta. Buddhalaisten mukaan karma ei ole pysyvä voima, ja se voi muuttua. Karma liittyy toimintaan ja sen seurauksiin, ja pyrkimyksenä on vapautua karmaan saavuttamalla nirvana.
Bardo:
Tiibetin buddhalaisuus korostaa käsitettä "bardo", mikä tarkoittaa välitilaa tai siirtymäkautta. Bardo liittyy erityisesti kuoleman jälkeiseen aikaan, jolloin sielu liikkuu samsaran eri tiloissa ennen uutta syntymää. Bardon aikana sielu voi kohdata erilaisia kokemuksia, ja tietoisuus voi olla herkempi uusille vaikutteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli kyse rakkauden kaksoiskäskystä, sen rikkomisesta ja rangaistuksesta.
Se, että en rakasta jotakuta ei ole mikään syy yhtään millekään rangaistukselle. Minulla on täysi oikeus itse valita rakkauteni kohteet ilman mitään seurauksia.
Niin no, et ole kristitty. Kristitty rakastaa kaikkia Jumalan luomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyse rakkauden kaksoiskäskystä, sen rikkomisesta ja rangaistuksesta.
Se, että en rakasta jotakuta ei ole mikään syy yhtään millekään rangaistukselle. Minulla on täysi oikeus itse valita rakkauteni kohteet ilman mitään seurauksia.
Niin no, et ole kristitty. Kristitty rakastaa kaikkia Jumalan luomia.
Niin paljon rakastaa että hyväksyy rakastamiensa ikuisen kidutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syntyy ateistiperheeseen eikä saa mitään kristillistä kasvatusta, niin aika eri lähtökohdat sillä on kuin uskovaan perheeseen syntyneellä. Tämä tekee aika epäreilun lähtöasetelman. Ateistin Jumala laittaa helvettiin vaikka tämä ei ole tehnyt tietoista valintaa kieltäytyä Jumalasta, koska tämä ei ole mitään Jumalaa koskaan tuntenutkaan.
Osaat lukea. Tiedät Jumalasta. Voit lukea Raamatun.
Miksi ateisti lähtisi lukemaan Raamattua sen enempää kuin Koraaniakaan tai muuta pyhää kirjaa? Lähtöasetelma on joka tapauksessa epäreilu. Siksi helvetti ei olisi oikeudenmukainen rangaistus, kun toisella sinne joutuminen on paljon helpompaa kuin toisilla.
Miten se on epäreilua? Ateisti on valinnut olla ateisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Antaako joku lapselle aina uuden lelun tahallaan rikotun tilalle?"
Ei liity mitenkään siihen että äiti tai isä lopettaisi lapsensa rakastamisen jos lapsi rikkoo leluja.
Jos sinun lapsestasi kasvaa murhamies tai pedofiili, tottahan sinä varmasti häntä edelleen rakastat, vaikka tiedätkin että on oikeudenmukaista että hän saa tuomion ja joutuu istumaan ehkä loppuiäkseen.
Ei Jumalan rakkaus poistu luotujaan kohtaan, mutta teoilla on seuraukset, ja ne on etukäteen meille Raamatussa kerrottu. Se että olet eri mieltä kohtuullisuudesta, on sinun mielipiteesi. Se että olet jostain jtn mieltä, ei tee siitä oikeaa tai totuudenmukaista, se on ainoastaan mielipiteesi.
Ei se ole mikään mielipide, vaan absoluuttinen fakta, että ikuinen kidutusrangaistus täysin mielivaltaise
Absoluuttinen fakta? Nice. Nyt sitten niitä absoluuttisia todisteita pöytään!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyse rakkauden kaksoiskäskystä, sen rikkomisesta ja rangaistuksesta.
Se, että en rakasta jotakuta ei ole mikään syy yhtään millekään rangaistukselle. Minulla on täysi oikeus itse valita rakkauteni kohteet ilman mitään seurauksia.
Niin no, et ole kristitty. Kristitty rakastaa kaikkia Jumalan luomia.
Paitsi niitä joitka eivät usko kuin hän. Heidät hän toivottaa helvettiin ja pitää sitä ihan reiluna. Kerrotko missä tuosta oli se rakkaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syntyy ateistiperheeseen eikä saa mitään kristillistä kasvatusta, niin aika eri lähtökohdat sillä on kuin uskovaan perheeseen syntyneellä. Tämä tekee aika epäreilun lähtöasetelman. Ateistin Jumala laittaa helvettiin vaikka tämä ei ole tehnyt tietoista valintaa kieltäytyä Jumalasta, koska tämä ei ole mitään Jumalaa koskaan tuntenutkaan.
Osaat lukea. Tiedät Jumalasta. Voit lukea Raamatun.
Ja kun seuraavaksi kysyn sinulta Raamatun jatkuvista ristiriidoista, niin vastaat, että vain pyhän hengen armon avulla voin ymmärtää Raamattua, joten miten se Raamatun lukeminen auttaisi ketään joka ei jo ole uskossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyse rakkauden kaksoiskäskystä, sen rikkomisesta ja rangaistuksesta.
Se, että en rakasta jotakuta ei ole mikään syy yhtään millekään rangaistukselle. Minulla on täysi oikeus itse valita rakkauteni kohteet ilman mitään seurauksia.
Niin no, et ole kristitty. Kristitty rakastaa kaikkia Jumalan luomia.
Rakastan minäkin kaikkia ihmisiä parhaan kykyni mukaan, mutta en mitään mielikuvituksen tuottamia satuolentoja.
"Absoluuttinen fakta? Nice. Nyt sitten niitä absoluuttisia todisteita pöytään!? "
Heti kun olet osoittanut absoluuttisesti Jumalan olemassaolon ja sen että kannattaa uskoa että ei joudu helvettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyse rakkauden kaksoiskäskystä, sen rikkomisesta ja rangaistuksesta.
Se, että en rakasta jotakuta ei ole mikään syy yhtään millekään rangaistukselle. Minulla on täysi oikeus itse valita rakkauteni kohteet ilman mitään seurauksia.
Niin no, et ole kristitty. Kristitty rakastaa kaikkia Jumalan luomia.
Niin paljon rakastaa että hyväksyy rakastamiensa ikuisen kidutuksen.
Kyllä. Rakasta Jumalaa kaikesta sydämestäsi, mielestäsi ja sielustasi. Yli minkään muun, edes oman lapsen. Jumala ymmärtää, hän uhrasi ainoan poikansa.
Jokainen tekee henkilökohtaisen valintansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Antaako joku lapselle aina uuden lelun tahallaan rikotun tilalle?"
Ei liity mitenkään siihen että äiti tai isä lopettaisi lapsensa rakastamisen jos lapsi rikkoo leluja.
Jos sinun lapsestasi kasvaa murhamies tai pedofiili, tottahan sinä varmasti häntä edelleen rakastat, vaikka tiedätkin että on oikeudenmukaista että hän saa tuomion ja joutuu istumaan ehkä loppuiäkseen.
Ei Jumalan rakkaus poistu luotujaan kohtaan, mutta teoilla on seuraukset, ja ne on etukäteen meille Raamatussa kerrottu. Se että olet eri mieltä kohtuullisuudesta, on sinun mielipiteesi. Se että olet jostain jtn mieltä, ei tee siitä oikeaa tai totuudenmukaista, se on ainoastaan mielipiteesi.
Ei se ole mikään mielipide, vaan absoluuttinen fakta, e
Sori, en jaksa kaivella absoluuttiselle idiootille yhtään mitään.
"Absoluuttinen fakta? Nice. "
Nyt oli kyse sinun väitteestäsi että kaikki on vain mielipidekysymyksiä. No ei ole. Asioita voidaan järjellä ja logiikalla verrata toisiinsa ja päätellä mikä on pahempi tai julmempi asia kuin joku toinen.
Osaat lukea. Tiedät Jumalasta. Voit lukea Raamatun.