Miten saisimme köyhille halvempia vuokra-asuntoja?
Onko teillä toteuttamiskelpoisia ideoita siihen, miten valtion asumistukimenoja voitaisiin puolittaa?
Pitäisikö suosia yhteisöasumista?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly tulee aivan lähitulevaisuudessa viemään työpaikkoja.
Talouslehti Business Insider laati listan ammateista, joita tekoäly uhkaa eniten.
Teknologia-ala (koodaajat, ohjelmistoinsinöörit, data-analyytikot)
Media-ala (mainonta, sisällöntuotanto, tekninen kirjoittaminen, journalismi)
Lakiavustajat
Markkina-analyytikot
Opettajat
Talousanalyytikot ja henkilökohtaiset talousneuvojat
Osakekauppiaat
Graafiset suunnittelijat
Tilinpitäjät
Asiakaspalveluagentit
Poistamalla asumistuki. Asumistuki pitää keinotekoisesti vuokrat ylhäällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan tuet.
Jokainen asukoon sellaisessa kämpässä, mihin on varaa.
Haluatko todella nähdä mitä tapahtuu kun 300 000 ja 600 000 pienituloista joutuu kadulle?
Ai että mitä tapahtuu? No vuokrat laskee, ja sitten niihin on varaa.
Laskee sitten kun talous on romahtanut ja asuntojen arvo puolittunut kaikilla. Sekä palkat puolittuneet.
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiin tunkeville maalaisille pitää laittaa sisäänpääsymaksu esim. 50 000 euroa kaupungille ennen kuin tänne voi muuttaa. Ei stadiin tarvitse kaikkien landepaakkujen tunkea.
Toki.
Hyvä kun olis tulevaisuudessa kenellekkään mitään asuntoja! Nykyisetkin on sutta ja sekundaa. Tai mitälie 70-90? vai vielä -00 ja -10 luvuillakin sitä tullut?
Siinä vinkki - purkubisnes on tulevaisuuden homma. Mitähän muuten mahtaa maksaa!!??
No toisaalta jossain vaiheessa perustukset saatu jo (kosteus)eristettyä jne.
Että mistä mielipiteeni? Älkää kysykö, ette halua tietää
Vierailija kirjoitti:
Poistamalla asumistuki. Asumistuki pitää keinotekoisesti vuokrat ylhäällä.
Leikkauksen seurauksena asumiskustannusten osuus tuloista kasvaa, mikä voi pahentaa työvoimapulaa erityisesti pääkaupunkiseudulla. Helsingissä maksettavaa tukea halutaan vähentää yhdistämällä se matalamman tukitason kuntaryhmään.
Pääkaupunkiseudulla on esimerkiksi ravintola- ja sote-alalla pulaa työvoimasta, mutta asumiskustannukset ovat niin korkeat, että se muodostuu matalammin palkatun, mutta kriittisen tärkeän työvoiman saannin esteeksi. Työntekijöitä tarvittaisiin, mutta ei huolehdita siitä, että heillä olisi mahdollisuus asua kohtuullisen matkan päässä työpaikastaan. Helsingin yhdistäminen samaan tukiryhmään muiden pääkaupunkiseudun kuntien kanssa leikkaa erityisesti pienituloisten helsinkiläisten toimeentuloa, sillä pääkaupungissa on tunnetusti korkeammat asumisen neliöhinnat. Myös jopa tuhat yksinhuoltajaperhettä on menettämässä asumistuen kokonaan Helsingissä, valiokunnan varapuheenjohtaja Eveliina Heinäluoma arvioi.
Ammutaan puolet tukea saavista hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
OIKEA KYSYMYS ON:
MISTÄ SAISIMME KÖYHILLE TÖITÄ?
Köyhyyskin lakkaa silloin.
Länsimaiden köyhyys on suhteellista köyhyyttä, se määritellään mediaanituloihin nähden. Jos köyhimmät saavat lisää rahaa, mediaanitulot nousevat mutta suhteellisesti köyhiä on edelleen, ei köyhyys mihinkään lakkaa. Absoluuttista köyhyyttä Suomessa ei nytkään ole.
Vierailija kirjoitti:
Metsässä tilaa asua teltassa. Halpa vaihtoehto köyhälle.
T. P. Orban
Taloyhtiöitä menee konkurssiin tälläkin hetkellä joten miksi edes haaveilette viellä edullisimmista asunnoista joita tälöä hetkellä on tarjolla? Vuokrahinnat nousevat, eivät laske. Herätkää todellisuuteen. Kaikki kallistuu jopa ruoka niinkuin bussilipun hintakin ja samaan aikaan tukia joudutaan laskemaan viellä lisää. Kuvitelmat että tukirahojen leikkaukset jäisivät tähän ovat täysin utopistisia. Hallitusohjelman mukaisesti tukiin tulee lisää leikkauksia ennen kuin hallitus jää kesälomalle kesäkuussa. Lukekaa hallitusohjelma ja itkekää.
Teillä on asiat viellä hyvin verrattuna tulevaan.
Näin se vaan menee..
Soluasunnot, yhteissuihkut, yhteiskeittiöt, alivuokralaisuus... eivät nämä mitään uutta ole tässä maassa, mennään vain pari askelta taakse, jos ei raha riitä nykyiseen elintasoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan tuet.
Jokainen asukoon sellaisessa kämpässä, mihin on varaa.
Haluatko todella nähdä mitä tapahtuu kun 300 000 ja 600 000 pienituloista joutuu kadulle?
Ai että mitä tapahtuu? No vuokrat laskee, ja sitten niihin on varaa.
Laskee sitten kun talous on romahtanut ja asuntojen arvo puolittunut kaikilla. Sekä palkat puolittuneet.
Mitä väliä sillä on jos asunnon arvo puolittuu jos / kun se on oma ja siinä on tarkoitus asua eikä myydä sitä ? Ei asumis kulut siitä nouse lainkaan vaikka eri taloustilanteissa hinnat vaihtelevatkin.
Jos ei halua maksaa vuokraa, kannattaa ostaa oma talo. Omia valintoja niinkuin työttömyys,yksinhuoltajuus kuin leipäjonotkin. Ei ole pakko jos ei tahdo.
Valtaosa saa yhteiskunnalta joitakin tukia.
sairasvakuutuksen päivärahat (myös vanhempainpäivärahat)
työttömyysturva
lasten kotihoidon tuki
opintotuki
eläkkeet
vammaistuet
Yleinen asumistuki
Toimeentulotuki
Sotilasavustus
Lapsilisä
Elatustuki
Yritystuki
Ap ei ehdota että köyhät menisivät töihin, eipä tietenkään ehdota. Tahtoo vain että köyhiä paapotaan ja oikein lellitään, antamalla halvempia asuntoja. Ettekö te ymmärrä, että juuri tuolla paapomisella tehdään ihmisistä yhteiskunnan sosiaaliavustuksia hyväksikäyttäviä loisia, vetelyksiä ja mitään aikaansaamattomia pummeja katujen varsille.
Meidän kunnassa taitaa olla asuntoloita tyhjillään kun ammattikoulun monet linjat on lakkautettu, niistä saisi kunta tuloja kun halvalla vuokraisi niille oikeasti köyhille. Osassa on 2 isoa huonetta ja yhteinen keittiö ja pesuhuone, köyhä pariskunta voisi ihan hyvin asua.
Vierailija kirjoitti: Ap ei ehdota että köyhät menisivät töihin, eipä tietenkään ehdota. Tahtoo vain että köyhiä paapotaan ja oikein lellitään, antamalla halvempia asuntoja. Ettekö te ymmärrä, että juuri tuolla paapomisella tehdään ihmisistä yhteiskunnan sosiaaliavustuksia hyväksikäyttäviä loisia, vetelyksiä ja mitään aikaansaamattomia pummeja katujen varsille.
Ei se töihin meneminen tuo lisää asuntoja, ellei kyseessä ole rakennusalan työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siten, että yksityisten asuntojen vuokraus kielletään. Nimissä saa olla vain omaan käyttöön tarkoitettu asunto ja korkeintaan kesämökki. Valtio tai kunta lunastaa muut ja vuokraa ne edelleen edullisesti. Näin raha ei mene vuokraloordien taskuun.
En ikinä mene yksityiselle vuokralle. Olen elämäni aikana muuttanut liian monta kertaa, kun asuntoa on tarvittu 'sukulaiselle' tai 'omaan käyttöön', mukana kaksi selkeää huijaustakin. Lapsuudenperheeni asui vuokralla, minä asun vuokralla ja lapseni asuvat vuokralla. Emme hamua omaisuutta, haluamme vain asua. Kukaan ei ole saanut eikä saa asumistukea. Asumme siististi. Ai niin, kukaan ei ole saanut edes kaupungin asuntoa.... Liian työteliäitä veronmaksajia ilmeisesti olemme.
Repikää siitä!
Kommunismi ei toimi. Eli sinun ideologiasi on perseestä. Valtio omistaa kaiken ja kaikki on yhteistä.. se ta
Väärin: olen suurimman osan elämästäni tehnyt työtä valtiolla, kunnalla ja järjestöissä. Ketuttaako?
Vierailija kirjoitti:
Soluasunnot, yhteissuihkut, yhteiskeittiöt, alivuokralaisuus... eivät nämä mitään uutta ole tässä maassa, mennään vain pari askelta taakse, jos ei raha riitä nykyiseen elintasoon.
Eli tehdään Suomesta eriytynyt yhteiskunta. Köyhät kyykkyyn ja tuhotaan samalla sukupolvi syrjäytymään. Siitähän tämä maa nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soluasunnot, yhteissuihkut, yhteiskeittiöt, alivuokralaisuus... eivät nämä mitään uutta ole tässä maassa, mennään vain pari askelta taakse, jos ei raha riitä nykyiseen elintasoon.
Eli tehdään Suomesta eriytynyt yhteiskunta. Köyhät kyykkyyn ja tuhotaan samalla sukupolvi syrjäytymään. Siitähän tämä maa nousee.
Aina voi halutessaan parantaa elinolojaan ja oikeasti heikossa asemassa olevat kuten työkyvyttömät vammaiset luonnollisesti ansaitsevat parempaa.
Helsinkiin tunkeville maalaisille pitää laittaa sisäänpääsymaksu esim. 50 000 euroa kaupungille ennen kuin tänne voi muuttaa. Ei stadiin tarvitse kaikkien landepaakkujen tunkea.