Lue keskustelun säännöt.
Lapsen nimissä olevalle tilille kajoava huoltaja syyllistyy omaisuudensuojan rikkomiseen.
23.10.2026 |
Sinä hetkenä kun rahat siirtyy lapsen nimissä olevalle tilille, ne ovat lapsen omaisuutta, eikä vanhemmilla ole niihin käyttöoikeutta. Lapsilla on rahoihin samanlainen omaisuudensuoja kuin aikuisillakin.
Vaikka rahojen lainaaminen lapselta lapsen tililtä joissain poikkeustilanteessa olisi lapsen edun mukaista, vanhempi ei silloinkaan saa tehdä rahojen siirtoa itse. Tilanteeseen tarvitaan DVV:n määräämä esteetön edunvalvojan sijainen, jonka tulee hakea lupaa DVV:ltä lainan antamiseen.
Lapsen tilillä oleva varallisuutta ei saa käyttää perheen ruoka, asumis, vaatetuskuluihin tai muihin kuluihin. Mikäli näin tehdään, vanhempi voi syyllistyä kavallukseen tai törkeään kavallukseen. Kaikki arjen normaalit kulut on hoidettava huoltajien tilien kautta.
Ja jos alaikäisellä lapsella on kertynyt yli 30 000 euron varallisuus, DVV valvoo sen hoitamista. Lapsen vanhemman on ilmoitettava asiasta DVV:lle. Tämän jälkeen on tehtävä vuosittain DVV:lle selvitys omaisuuden kehittymisestä ja siihen liittyvät todisteet.
Nyt käsi ylös kaikki vanhemmat, että olitteko tietoisia tästä? Että edes vuorokauden ajaksi lapsen tililtä rahan lainaaminen on lain vastaista ilman DVV:n määräämää esteetöntä edunvalvojaa, vaikka summan siirtäisi takaisin seuraavana päivänä. Ja vaikka toimisi hyvän tahdon mukaisesti ja vilpittömästi.
Tästä on hyvä artikkeli uudessa Talouselämä-lehdessä ja artikkelin pohjalta tänne näitä asioista kirjoitin.
Kommentit (34)
Veikkaanpa, että monessa perheessä on lapsen tiliä käytetty lapsen harrastustoiminnan maksuihin tai johonkin lapsen kalliiseen ostokseen. Harva on edes ymmärtänyt toimivansa väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli perheen ja lapsen on nähtävä nälkää ennemmin kuin hetkellisesti voi lapsen tililtä lainata rahaa kaupassa käyntiin?
Kelahan edellyttää, että lapsen tilille ei ole jemmattu ylimääräisiä.
Tuota lakia tulisi muuttaa niin että omaisuus siirtyy lapselle kuin hän on 18v ja siihen asti vanhemmat olisivat omaisuuden haltioita. Nykyisessä laissa ei ole järkeä. Esimerkiksi lapsen omaisuus voi olla este saada toimeentulotukea ja muissakin tilanteissa voisi olla järkevämpää käyttää lapsen omaisuutta kuin ostaa lainalla.
Vierailija kirjoitti:
Eli perheen ja lapsen on nähtävä nälkää ennemmin kuin hetkellisesti voi lapsen tililtä lainata rahaa kaupassa käyntiin?
Kyllä se näin on, ellei halua ottaa riskiä syyllistyvänsä kavallukseen.
Vierailija kirjoitti:
Eli perheen ja lapsen on nähtävä nälkää ennemmin kuin hetkellisesti voi lapsen tililtä lainata rahaa kaupassa käyntiin?
Heillä ole oikeutta lainata sieltä rahaa edes hetkellisesti tai ruokaostoksia varten, sillä ruoan ja peruselatuksen hankkiminen kuuluu huoltajan lakisääteiseen elatusvelvollisuuteen. Lapsen rahojen ottaminen tai lainaaminen omaan käyttöön voi vakavimmillaan täyttää kavalluksen tunnusmerkistön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli perheen ja lapsen on nähtävä nälkää ennemmin kuin hetkellisesti voi lapsen tililtä lainata rahaa kaupassa käyntiin?
Kelahan edellyttää, että lapsen tilille ei ole jemmattu ylimääräisiä.
Vain toimeentulotukea varten, mikä on viimesijainen etuus ja tarkoitettu perheille jotka ovat täysin varattomia.
Mihin lapsen varoja SAA käyttää
• Lapsen omat kohtuulliset hankinnat: Esimerkiksi harrastusvälineet, soitin, polkupyörä, ajokortti tai muu lapsen omaan hyvinvointiin ja harrastuksiin liittyvä meno.
• Lapsen yksilölliset kulut: Lapsen omat matkat tai huvipuistoliput (vain lapselle)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Vaikka rahojen lainaaminen lapselta lapsen tililtä joissain poikkeustilanteessa olisi lapsen edun mukaista, vanhempi ei silloinkaan saa tehdä rahojen siirtoa itse. Tilanteeseen tarvitaan DVV:n määräämä esteetön edunvalvojan sijainen, jonka tulee hakea lupaa DVV:ltä lainan antamiseen.
Kuinkahan moni on ikinä edes kuullut tällaisesta. Saatikka älynnyt hätätilanteita varten pyytää DVV:n määräämää esteetöntä edunvalvojaa.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa, että monessa perheessä on lapsen tiliä käytetty lapsen harrastustoiminnan maksuihin tai johonkin lapsen kalliiseen ostokseen. Harva on edes ymmärtänyt toimivansa väärin.
Saa käyttääkin! Lapsen varoja saa käyttää lapsen hyväksi! Ostaa vaatteita, puhelin, maksaa harrastusmaksuja. Mutta perheen lomamatkaa tai perheen ruokia niillä ei saa ostaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa, että monessa perheessä on lapsen tiliä käytetty lapsen harrastustoiminnan maksuihin tai johonkin lapsen kalliiseen ostokseen. Harva on edes ymmärtänyt toimivansa väärin.
Juuri näin lapsen varoja saa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Tuota lakia tulisi muuttaa niin että omaisuus siirtyy lapselle kuin hän on 18v ja siihen asti vanhemmat olisivat omaisuuden haltioita. Nykyisessä laissa ei ole järkeä. Esimerkiksi lapsen omaisuus voi olla este saada toimeentulotukea ja muissakin tilanteissa voisi olla järkevämpää käyttää lapsen omaisuutta kuin ostaa lainalla.
Lapsi saa 3-vuotiaana isovanhemmilta 100 000 euron perinnön ja käy 15-vuotiaasta lähtien töissä, niin vanhemmat saa 18 vuoteen asti rällätä ja ryypätä rahat?!
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi voi aikuistuttuaan selvittää, miten hänen omaisuuttaan on hoidettu alaikäisyyden aikaina. Hän voi vaatia korvauksia, jos varoja on käytetty väärin.
Kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen DVV:lle, jos epäilee lapsen varojen väärinkäyttöä. Ilmoituksia tulee jonkun verran vuosittain, esimerkiksi huolestuneilta sukulaisilta.
lähde: Talouselämä
Vierailija kirjoitti:
Eli perheen ja lapsen on nähtävä nälkää ennemmin kuin hetkellisesti voi lapsen tililtä lainata rahaa kaupassa käyntiin?
Rahoja ei pidä laittaa lapsen tilille, jos on riski siitä, että vanhempien rahat eivät myöhemmin riitä ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli perheen ja lapsen on nähtävä nälkää ennemmin kuin hetkellisesti voi lapsen tililtä lainata rahaa kaupassa käyntiin?
Lähtökohta on, että huoltajien pitää elättää perheensä. Lapsen omaisuus on lapsen omaisuutta, eikä sitä saa huoltajat käyttää arjen menoihin.
Niin pitäisi olla Kelan ja Sossunkin, Ulosottajankin.
Hä? Sä voit ihan itse tiliä avatessa määritellä noi oikeudet. Esim. et tililtä ei kukaan voi nostaa rahaa ennen ku lapsi on 18v yms.
Ei DVV tiedä lasten omistuksista, mikäli lapsen vanhemmat eivät niitä sinne raportoi. Ainoastaan perinnön saannin yhteydessä tieto menee virastoon suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli perheen ja lapsen on nähtävä nälkää ennemmin kuin hetkellisesti voi lapsen tililtä lainata rahaa kaupassa käyntiin?
Lähtökohta on, että huoltajien pitää elättää perheensä. Lapsen omaisuus on lapsen omaisuutta, eikä sitä saa huoltajat käyttää arjen menoihin.
Eli lapsella voi olla yli 100 000€ tilillä ja osakkeissa, mutta perhe elää toimeentulotuella. Näin siksi, koska lapsen omaisuus on lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli perheen ja lapsen on nähtävä nälkää ennemmin kuin hetkellisesti voi lapsen tililtä lainata rahaa kaupassa käyntiin?
Rahoja ei pidä laittaa lapsen tilille, jos on riski siitä, että vanhempien rahat eivät myöhemmin riitä ruokaan.
Nykyisena eroperhe ja tasa-arvoaikana kaikesta saadaan tarvittaessa ongelma.
Tiivistettynä: jos olet mies, niin älä säästä kuukausittain lapsen nimissä olevalle tilille rahaa.
Joskus aikoinaan tuo oli ok, mutta nykyisin tästäkin saadaan ongelma.
Eli perheen ja lapsen on nähtävä nälkää ennemmin kuin hetkellisesti voi lapsen tililtä lainata rahaa kaupassa käyntiin?