Lue keskustelun säännöt.
Turun silmälääkäritapaus osoittaa sen mitä yksityinen terveydenhuolto voi pahimmillaan olla
18.01.2024 |
Turhia, kalliita ja terveyttä haittaavia hoitoja lääkärin ahneuden vuoksi.
"ESIMERKIKSI 64-vuotias kaarinalaisnainen kertoo HS:lle käyneensä lääkärin suorittamassa silmien taittovirheleikkauksessa ja saaneensa sen jälkeen yllättäen glaukoomadiagnoosin.
Minulle määrättiin glaukoomalääkitys, joka on ollut suunnattoman voimakas. Lääkkeitä oli kolmenlaisia, aamulla ja illalla käytettäviä. Lisäksi lääkäri puhui minut ympäri ja silmiini tehtiin kallis laserointi.
Hän kertoo menettäneensä rahaa tuhansia ja taas tuhansia euroja. Vajaa vuosi sitten hän meni Turun yliopistolliseen keskussairaalaan (Tyks) kaihileikkaukseen, jossa hänelle selvisi varsinainen yllätys.
"Lääkäri teki minulle siellä glaukoomatutkimuksen ja selvisi, että minulla ei ole lainkaan glaukoomaa. Olo on petetty ja usko lääkäriin ja ihmiseen on menetetty. Tämä oli rahanryöväys pienipalkkaiselta ja hyväuskoiselta asiakkaalta., hän kertoo."
Kommentit (145)
141/145
|
19.01.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Eikö tuossa ole käynyt aika monta vakuutuspetostakin...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon noista kuluista on mennyt vakuutusyhtiön piikkiin, jos asiakkaalla on vapaaehtoinen terveysvakuutus?
Aika moni yksityislääkäri on kysynyt minulta, että onko vakuutus. Ja johon olen vastannut, että mitä se tähän kuuluu! Ja kyllä, on terveysvakuutus. Maksan kulut aina itse ja haen korvausta jälkeenpäin vakuutuksesta.
Kerran, jo markka-aikaan, gynekologi korjasi 200 markan käyntimaksun 220 markkaan, kun kerroin, että on vakuutus.
Sama muuten koskee eläinlääkäriä. En ikinä kerro, että lemmikki on vakuutettu.
Muistelen, että viimeksi kun varasin netissä aikaa yksityiselle kysyttiin siinä jo oletko, itse maksava, vakuutus vai työterveysasiakas.
Kunnalliseen voi luottaa vaikka sieltä ei heti saisikaan oikeaa diagnoosia. Yksityinen näitä voi jopa keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin lääkärithän ei ikinä tee vääriä diagnooseja... /s
Se että lääkäri kieltäytyi diagnosoimasta virallisesti sun googlediagnoosia ei tarkoita että lääkäti olisi väärässä.
Ei myöskään sitä, etteikö potilas olisi oikeassa.
Yksi mielipide on vain yksi mielipide. Totuus on se, mikä potilaalla on.
Objektiiviset tutkimukset, kuten esim.labrakokeet, kertoo.